El Candil TVA, (17 – 6 – 10). Recortes

A veces surgen tertulias en las que se anda por la superficie sin conocer bien el sustrato, las expresiones caminan sobre tierras movedizas o como saltos de ranas sobre los nenúfares. No existe un cuerpo estructurado ni disciplinado en su globalidad, se van pegando pegatinas para hacer un puzzle incapaz de tapar toda la base sin solaparse.

Esto pasa cuando se aborda por babor o estribor el tema económico en su generalidad o en una parte encajada en el todo económico, que es complejísimo; y son tratados (por otro lado es natural) de modo muy somero, a modo de pegotes aislados sobre cualquier escultura impropiamente. Es una labor de horizonte delgado, sin tener en cuenta en remover y cavar más hondo hasta la roca madre, para tener un conocimiento completo de todo el sistema, o mejor del sistema conposibilidades. La economía en cada caso, es la plasmación práctica de la utilización de unos recursos escasos para convertirlos en bienes, y por lo tanto la raíz que arranca desde la base está determinada por la ideología, la cual impregna y da sentido desde sus postulados a todo el edificio económico que se construya; por tanto habrá tantos modelos económicos como filosofías políticas...

Disculpe sufrido lector esta digresión crepuscular, este circunloquio preambular (¡jope!).

Esto viene a colación, como impresión del debate en TVA El Candil (17 – 6 – 10), en el que se trató, según presentó J. L. Hernández - en una larga exposición - la actual situación económica con la crisis galopante, la reforma laboral y la huelga general convocada para el próximo 29 de Septiembre.

Al aparecer los asistentes invitados: M. Serrano (por el PSOE), F. Fernández (por CCOO), J. Bueno (por el PP) y L. Tomás (por UGT), se intuye que va ser un debate muy suave en la forma y seguramente atrayente en el fondo (aunque sea superficial). Se les ve como una generación joven (de la educada) con un modo muy especial de hablar y de entenderse entre ellos con rapidez.

Plantea Hernández si es necesaria una Reforma Laboral:

Fernández con cocodrilo Lacoste sobre polo oscuro, ve ya tan negra la situación que opina que no hacía falta una reforma, pues con la normativa actual es muy fácil despedir, y se puede contratar fácilmente de la manera que se quiera... y resulta que con esta reforma se perjudica más al trabajador; además sobran una serie de mensajes negativos con el mundo del trabajo. Por otro lado, sí que hecha en falta que se controle lo del trabajo sumergido, y que si fuese real habría muchos ingresos; y nadie lo ataja.

Tomás, muy concentrada detrás de sus gafitas sicodélicas, estima que no le parece bien el modo de hacer una reforma, pues para que haya una reforma laboral tiene que haber una negociación exhaustiva y con acuerdos, con más diálogo social; el que se la impongan, da una valoración crítica y sobre todo negativa. Hay otros puntos donde deberían hacer más hincapié, no lo de la Reforma.

Serrano, ataviado en negro sobre blanco, vierte que la Reforma Laboral es necesaria. piensa que una persona de izquierda se siente un poco incómodo; dice que hay recortes que no los va negar y que los empresarios adquieren alguna ventaja, pero con el paro es más fácil cerrar una empresa que adaptarla y el despido no hay que abaratarlo sino regularlo, adaptándose a una situación difícil con flexibilidad y no yendo a despidos. Hay tipos de contrato que incentiven el acceso al mercado de trabajo para ciertas personas que lo tienen más difícil. Los recortes exigen sacrificio a todos y solidaridad, para un trabajo más estable y más digno.

Bueno, de impoluta blancura, que resalta el brillo de la calvicie, afina en que hacía falta una reforma laboral hace tiempo y que el PP lo pidió hace 2 años, pues ya se veían los problemas y gente de su partido lo venía diciendo. No se trata de despedir; empresas y trabajadores están juntos, son la cara y cruz para que la empresa resista; una reforma que permita flexibilidad empresarial y estabilidad de los trabajadores [¡qué fácil es decirlo!] [concretando, ¿en qué?]. Señala la importancia de la formación profesional y lo importantísimo de los convenios colectivos, que no son contemplados.

El encauzador de color pajizo desvaído, les lleva a que opinen sobre después de esta Reforma Laboral, las razones para una huelga general el 29 de Septiembre próximo, no sabiendo como van a estar entonces las cosas:

Fernández, reitera que la situación actual ya permitía un despido libre sin justificación alguna. Las empresas españolas no compiten peor que otras en otros países europeos. Indica una acción interesante: que por los trabajadores fijos paguen menos a la Seguridad Social, y por los temporales más. Al quedar lejana la huelga se puede mejorar el Decreto; se pude dar información y que cada cual corra con las consecuencias.

Tomás, embutida en rojo juvenil, advierte que en la Reforma Laboral se da el despido express (si te he visto, no me acuerdo). Hay que llegar al consenso; los trabajadores son los más afectados; las empresas han de persistir pero que no lleven la peor parte los trabajadores. La huelga no hay que hacerla de un día para otro; ha de haber información ¿qué pasa con la reforma?; no la secundan porque no saben o por miedo. Con este tiempo previo se pueden hacer manifestaciones y ver como va respondiendo el Gobierno.

Serrano se soba la nariz y sigue gesticulando con los brazos y sobre todo imprime movimientos de refuerzo con las manos, diciendo que los trabajadores salen algo perjudicados y que los grandes beneficiados son los empresarios.

Hace un discurso para aguantar una posición difícil. Se le ve muy preparado en el transcurrir político. Se le tira desde tres oteros con puntos de vista diferente pero que confluyen en lo que representa. Resiste como puede y cuando le acucian o no tiene salida, sabe remontarse si es preciso hasta 2002 (¡y tú más!).

Hábilmente incluso da la razón o comprende a los sindicatos y que es legítimo que convoquen la huelga [faltaría más], pero que no la ve adecuada con la situación real. Se podrán poner enmiendas, propuestas para la Ley, al irse tramitando.

Bueno, que no necesita el país en estos momentos una huelga general; los que dicen sí, creen que eso va a aportar una solución, y no va a ser así. El hacer la Reforma le viene obligado por Europa; no tiene sentido hacer una huelga y no se sabe cuando llegue la fecha como habrá cambiado. Y suelta en un momento pertinente que «si hubiera gobernado el PP hubierámos tenido catorce huelgas»

Tomás, hábilmente, coincide con que no es la solución, porque si lo fuese la habrían hecho hace dos años; pero tienen que mostrar su descontento, pues les han tocado la fibra más sensible [se muestra fina como sus alargadas cejas]. El que haya de ser antes o después es una opinión personal de cada uno. Preguntaría si se conoce la Reforma Laboral y las consecuencias que tendría.

Fernández, ante la pequeña encuesta de calle mostrada, parece que repara en que pueda tener representatividad; primero hay que explicar por qué se movilizan. Al por qué no habían hecho huelga antes con tantos parados, arguye que no era la mejor ocasión, pues han conseguido conquistas, acuerdos, prestaciones para subsistir los trabajadores; pero ahora el Gobierno ha cambiado de carril y no va a los poderosos sino que machaca a los que puede, a los que menos tienen, mientras que se han cerrado empresas teniendo faena, porque han cerrado las líneas de crédito teniendo necesidad de dinero para pagar y van a seguir teniendo ese problema.

En fin por estos derroteros discurrió este debate ordenado y civilizado.
El presentador lo llevó con su soltura acostumbrada, incluso opinaba comedidamente para provocar las opiniones de los invitados.

Saluda cordial
Antefaz

P.D.: A descansar