Artículos opinión
domingo, 5 de diciembre de 2010
COMENTARIO SOBRE MI CONFERENCIA A LA ASOCIACIÓN DE VIUDAS DE ALMANSA
9 comentarios:
El Cafelito del Viernes no se responsabiliza de las publicaciones y opiniones vertidas por los usuarios contra terceros, se reserva el derecho y se compromete a publicar gratuitamente opiniones de quien se viera aludido. Tanto las colaboraciones como las alusiones, comentarios y aportaciones lieterarias no deberán vulnerar el respeto a la dignidad de la persona, ni serán discriminatorios, xenófobos, racistas, ni atentarán contra la juventud o la infancia, el orden o la seguridad pública o que, a nuestro juicio, no resultaran adecuados para su publicación, informándole de ello y de los motivos que se dieran.
El remitente de una publicación será el único responsable de lo publicado ante terceros, asume la responsabilidad derivada del escrito y se responsabiliza de no provocar daños en los sistemas físicos y lógicos de esta web, de sus proveedores o de terceras personas, introducir o difundir en la red virus informáticos o cualesquiera otros sistemas físicos o lógicos que sean susceptibles de provocar los daños anteriormente mencionados; intentar acceder y, en su caso, utilizar las cuentas de correo electrónico de otros usuarios y modificar o manipular sus mensajes.
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.
Condiciones de publicación
El Cafelito del Viernes no se responsabiliza de las publicaciones y opiniones vertidas por los usuarios contra terceros, se reserva el derecho y se compromete a publicar gratuitamente opiniones de quien se viera aludido. Tanto las colaboraciones como las alusiones, comentarios y aportaciones lieterarias no deberán vulnerar el respeto a la dignidad de la persona, ni serán discriminatorios, xenófobos, racistas, ni atentarán contra la juventud o la infancia, el orden o la seguridad pública o que, a nuestro juicio, no resultaran adecuados para su publicación, informándole de ello y de los motivos que se dieran.
El remitente de una publicación será el único responsable de lo publicado ante terceros, asume la responsabilidad derivada del escrito y se responsabiliza de no provocar daños en los sistemas físicos y lógicos de esta web, de sus proveedores o de terceras personas, introducir o difundir en la red virus informáticos o cualesquiera otros sistemas físicos o lógicos que sean susceptibles de provocar los daños anteriormente mencionados; intentar acceder y, en su caso, utilizar las cuentas de correo electrónico de otros usuarios y modificar o manipular sus mensajes.
Editoriales
Perlas en la web que llegan a nuestro correo-e
Hubo tiempos en que las condiciones laborales y sociales eran leoninas e inhumanas. La sociedad debería tener la valentía de pedirse perdón por haber permitido que ocurrieran determinados acontecimientos:
- Contrato laboral
- Modos y maneras de conducta
POLITICOS ABUSONES
¡¡¡INDECENTE!!! ¡¡ESTO SI QUE ES INDECENTE!!
Ha dicho la Presidenta de la Comunidad de Madrid que es indecente que mientras la inflación es -1%, los funcionarios además de tener plaza fija, tengan una subida salarial del 5% (gran mentira por cierto).
Me gustaría transmitirle a esta Sra. lo que considero indecente.
Indecente, es que el salario mínimo de un trabajador sea de 624 €/mes y el de un diputado 3.996 pudiendo llegar con dietas y otras prebendas a 6.500 €/mes.
Indecente, es que un catedrático de universidad o un cirujano de la sanidad pública ganen menos que el concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera.
Indecente es que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca, (siempre por unanimidad de todos los partidos, por supuesto y al inicio de la legislatura).
Indecente es comparar la jubilación de un diputado y el de una viuda.
Indecente, es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste con siete y los miembros del gobierno para cobrar la pensión máxima solo necesiten jurar el cargo.
Indecente es que los diputados sean los únicos trabajadores (¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF.
Indecente es colocar en la administración miles de asesores, amigotes con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados.
Indecente es el millonario gasto en mediocres TV creadas al servicio de la pervivencia en el trono de políticos más mediocres.
Indecente es el ingente dinero destinado a sostener los partidos aprobado por los mismos políticos que viven de ellos.
Indecente es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo (y no digamos intelectual o cultural).
Indecente es el coste que representan a los ciudadanos sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes siempre en gran clase y tarjetas de crédito por doquier. (Tenemos más coches oficiales en España que entre Francia , Alemania y EE.UU. juntos ... alucina).
Indecente es que sus señorías falten de su escaño en los plenos una y otra vez y tengan seis meses de vacaciones al año.
Indecente es que sus señorías cuando cesan en el cargo tengan un colchón del 80% del sueldo durante 18 meses. (no vaya a ser que con lo "poquito" que han cobrado en su legislatura no les llegue).
Indecente es que ex ministros, ex secretarios de estado y altos cargos de la política cuando cesan son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del erario público.
Indecente , es que se pongan a parir en los debates la izquierda y la derecha y luego cenen juntitos en los mejores restaurantes ...y todo a cargo de nuestros bolsillos.
PERO LO MAS INDECENTE , ES QUE NOS TOMEN POR GILIPOLLAS.
Yo no soy funcionario , soy autónomo (aunque también podría ser ama de casa o astronauta ) y lo de los políticos me parece indecente.
¡¡INDECENTE!!
¿QUÉ SE PUEDE HACER ? Quedarnos de brazos cruzados , como siempre o hacer una gran protesta.
Se está proponiendo hacer una gran protesta PACIFICA a nivel nacional , para que nos dejen de tomar por tontos , fecha el 6 de septiembre del 2009, pásalo a todos tus contactos por móvil o por mail , que hay tiempo de organizarlo.
Se está planteando declarar el 6 DE SEPTIEMBRE " DIA NACIONAL DE SUS SEÑORÍAS "
Yo fui a la conferencia. Y no me gustó. Demasiado farragosa y autocomplaciente. Tiempo perdido
ResponderEliminarYo no fui a la conferencia. No sé si fue farragosa pero siempre se puede aprender algo cuando se habla de la propia experiencia. Y muchas veces hasta de las preguntas de los asistentes. De cualquier manera, si otros prefieren ver y escuchar los cotilleos de nuestra infame televisión, con su pan se lo coman. Y si fue demasiado complaciente, que el Sr. conferenciante tome nota, si lo cree conveniente.
ResponderEliminar¿Y por qué se esconde en el anonimato para mentir?
ResponderEliminarUsted ni estuvo en la conferencia ni sabe de qué trato, y si estoy equivocada dígame: ¿Quién estuvo presidiendo la conferencia con don José María? ¿De qué temas trato?
¿Por qué dice lo de farragosa y autocomplaciente si fue todo lo contrario?
Donde si ha perdido el tiempo, y tal ve algo más, es ahora. Querer menospreciar a un gran hombre lo retrata a usted.
Mire, señor almanseño: Le agradezco el consejo pero no puedo tomar nota porque lo que dice el Anónimo es totalmente falso, tan falso como que dice que estuvo en la conferencia y eso es mentira porque el único hombre que hubo en ella fui yo.
ResponderEliminarCreo, y casi puedo decir que estoy seguro, que conozco bien a quien se esconde tras ese apodo, ya que este fulano nada más ver aparecer un artículo mío, escudándose siempre en el cobarde anonimato, trata de desprestigiarme.
Pero encima es tan torpe, tan poco inteligente, que no se da cuenta del ridículo que hace pues decir lo que dice sin haber estado, es de tontos del haba.
Esta misma mañana he estado hablando con Geno Zoroa, la Presidenta, y le he comentado lo de este Anónimo; se ha quedado sorprendida porque ella, igual que todos los que estuvimos en la conferencia, sabe que el único hombre que hubo fui yo, y de tratarse de una mujer, lo descarta porque las conoce a todas y unas porque no tienen ordenador y otras porque son inacapces de decir tales sandeces, se ha convencido de que es alguien con muy mala sangre.
Ya verá, señor Almanseño, como no aparece de nuevo para certificar su asistencia diciendo si de verdad estuvo y de qué trató mi charla. Será entonces cuando yo diga de quien se trata.
Pone Anónimo y no Anónima, o sea, que es un hombre. Pues mire usted, señor Anónimo, en la sala donde yo estuve, con muchas mujeres, no todas viudas, solamente hubo un hombre y fue don José María.
ResponderEliminarAsí que para no mentir hay que tener lo que usted no tiene, vergüenza.
La charla del señor Redondo nos gustó porque fue muy distinta a las que ya habíamos tenido con anterioridad y fue muy aplaudido.
No se ha dado cuenta que estamos en la Pascua de Navidad, en la Fiesta del Niño Dios y tratar de desprestigiar a una buena persona lo retrata a usted como ser humano.
Me da usted pena.
La unica forma de seleccionar es "anonimo" no "anonima" porque no lo pone. Soy una de las asistentes que tiene un ordenador y no soy lela como pueden pensar. De todas formas, pido disculpas por mi comentario y me retracto. La conferencia del Sr. Redondo fue "ex-catedra". Y lamento de verdad el revuelo que se ha armado. De verdad lo lamento no se volverá a repetir. (si lo se me quedo quieta)
ResponderEliminarSeñora Anónima: Se le acepta su desvarío, pero creo que llega algo tarde, debería haberlo pensado antes de decir mentiras porque el mal ya está hecho.
ResponderEliminarY sigo pensando igual que los anteriores, que usted no es mujer ni estuvo en la charla. Díganos su nombre y junto a quien estuvo sentada, así tal vez la creamos.
Y mire usted, hablar ex cátedra significa expresarse en tono magistral y muy solemne, y el señor José María no habló en tono magistral ni solemne, lo hizo llana y sencillamente, como es él, y de temas que nadie había tratado antes.
En estas fechas, en las que los que somos creyentes, celebramos el Nacimiento del Niño Dios, salir en un foro para mentir y despreciar retrata a quien lo hace.
Pero a pesar de ello le deseo felices Pascuas de la Navidad.
Para Reme: Me llamo Marikarmen, tengo 19 años y estudio ciencias de empresa en Alicante. Llevo mechas y dos rastas. Estuve en la conferencia, no sentada pero sí un poco tiempo en pié y NO ME GUSTO NADA EL DISCURSO DE ESE SEÑOR (al que no conozco).
ResponderEliminarQueria conciliar pero como veo que no hay manera dejo mi punto de vista. NO ME GUSTO LA CONFERENCIA (lo poco que oí) porque me fui a tomar café y luego a casa a estudiar. Y aqui se acaba esto; no dispongo de tiempo para este tipo de historias.
Le devuelvo sus amables felicitaciones de Navidad.
Mire usted, señorita estudiante: Jamás se debe opinar de nada que no ha sido escuchado en su totalidad. Nuevamente vuelve a mentir, se lo digo con todas las palabras, VUELVE A MENTIR porque nadie de las que si estuvimos le vio a usted ni sentada ni de pie.
ResponderEliminarSi escuchó unos pocos minutos y la conferencia duró más de una hora ¿cómo se atreve a decir tal cúmulo de insensateces? ¿Es que nos toma por unas pardillas?
Mire, a estas alturas de la vida hay que ser más inteligente y más sagaz para colarla. Ni es usted mujer, ni joven ni estudiante.
¿Por qué no contesta a las preguntas de María Luisa? Muy sencillo, porque no estuvo en aquella sala. Ha quedado usted peor que Pacheco en Málaga.