Desde la esquina

Puedo ver y veo varias calles desiertas, percibo que el silencio impera, cayan los altavoces vehiculares, la gente no se apresura para no llegar tarde al mitin correspondiente. Más y más gentes ya han cogido cola para que les den un bocadillo “envuelto en la papeleta del voto”... Hoy no, de eso nada, ¡es día de reflexión!.
Una de las tonterías más tonta que pueda existir en el mundillo electoral. Un menosprecio a la capacidad de sentido común y comportamiento ciudadano

Eso de la reflexíón,era en parte excusa y tenía tenía su razón de ser cuando los ánimos se exacerbaban en las democracias incipientes, cuando grupos de personas interferían en votaciones en tal sentido, o forzaban en el otro, algaradas próximas a las urnas, en fin actuaciones de este estilo, ¡pero hoy día!, ¿es que estamos no estamos en una democracia madura? ¿es que ese pueblo no ha alcanzado la sensatez de que votar un Domingo por la mañana (a ser posible soleado) sea ya una normalidad? o es que se desconfía todavía de ese pueblo tan amueblado (y elogiado) tratándolo con desconfianza en su comportamiento?
Reflexión para que ese pueblo “sabio” al que todos los grupos políticos adulan; cuando la reflexión se hace el resto del año, indicarles un día... ¡se lo toman a pitorreo!.
¿Reflexionar ese día, cuando en esta época, los trescientos sesenta y seis días (cuando es bisiesto) del año, la información política le entra por todos los lados, desde todos los medios informativos?.

Miro a la confluencia de las calles y pienso. Que después de la reflexión ciudadana, viene la “postreflexión” de los grupos políticos. Si la cruda realidad es tan diferente a los deseos que solo, exagerando, los que sean más ingenuos que un inocente niño de pecho, no se dieran cuenta; todos han ganado en sus espectativas... pero bueno, esto ya se sabe, por repetición.
Lo que es de un cinismo supino, e incumbe a todos los partidos mayoritarios, es que, como si fuera lo más natural del mundo, reclaman para sí la gobernanza (otra de moda, pero correcta) por haber sido la lista más votada, y no lo extienden a otros pueblos, ciudades o autonomías; decirlo solo cuando conviene no es muy correcto que digamos. Habría que cambiar la ley (¿y posiblemente en todas las épocas, no se quejan los mismos que podrían consensuadamente haberla cambiado?); pero es que además la cosa no está clara, ¿o sí, según se mire?:
C propone construir un campo de fútbol cubierto (los Pandos); B es partidario de un estadio en el que poco le importa que sea cubierto o no, con tal tener un estadio; y A propugna que no, hacer un estadio no es bueno para la ciudad, que mejor es emplear ese dinero en quitar los baches de las calles y quitar las bandas antivelocidad cambiando a otro sistema. El electorado no es tonto (no tanto decir que es sabio), cuando vota a un partido, ya sabe que muy posiblemente PACTARÍA con el más parecido que también sabe cual es, B con C y análogamente C con B, antes de permitir que gobierne A.
¿No sería más traición o mejor despistarles o considerarse ninguneados (qué palabreja) si se quedan sin campo de fútbol, tenga o no cubierta o sea el cesped de un tipo u otro?. Claro B y C antes de las elecciones no lo dicen expresamente, como tampoco lo dicen A, D y E, de la misma manera que eluden preguntas cuando les preguntan que harían o noharían, suponiendo...; eso de suponiendo lo rodean y pasan de lado diciendo que, es que ellos van a ganar...
Caso de que la ley no permitiera los pactos y que tendría que gobernar la lista más votada, si no es por mayoría absoluta, sino relativa (que es el caso de referencia); la gobernanza (de moda, pero correcta)no sería posible si así se lo proponen los grupos de oposición, al superarles en votos en los Plenos; y lo que es peor, no representaría a la mayoría absoluta de ciudadanos, sino solo a una parte. En cambio B y C, juntos no son lo mismo, pero sí parecidos, son capaces de confluir en mucho y sus votantes, que juntos son mayoría absoluta, prefieren que sea así, antes de que les gobierne A con el que tienen diferencias más profundas.

Donde desemboca una calle, hay movimiento y concentración protesta; ¡la explosión del descontento!, la crítica colectiva, proclamas regeneradoras, pretensiones utópicas o de imposible realización si el movimiento no mueve dondeeatáel poder. Mostrar la insatisfación es muy fácil, como proclamar lo que no está bien, hasta señalar las causas y los causantes de esa encléquica democracia no real a la que se refieren.
La crítica siempre existirá enumerando los males que acechan a la sociedad, incluso denostando un sistema que no da solución a las necesidades básicas. Es más fácil dar una patada a un castillo de arena que reconstruirlo como estaba o hacer otro mejor. Es más fácil decir que la democracia actual no es real, que hacerla real; pues ¿cómo? ¿cuándo? ¿qué concretamente? ¿con qué mecanismos determinantes hacer la “revolución” siempre pendiente?. Es muy simple la protesta: está democracia es irreal, no a la explotación, sí al empleo, no a la banca voraz y usurera, si a un banco Nacional, y tantas y tantas protestas y aspiraciones. Menos operativa cuanto más difusa o generalizada sea; hay otras mejora s o reivindicaciones en las que están de acuerdo prácticamente todas las formaciones políticas o no, como reforma de la ley electoral, para que los votos pesen lo mismo haciendo que la circunscripción electoral sea tan amplia como el territorio y personas a las que afecte el gobierno que resulte, o que las listas sean abiertas, o la reforma de la Constitución en algunos artículos de los que se viene hablando desde hace mucho tiempo. Pero ¿es que, en todo el espectro político, no hayan ningún partido que encauce esas inquietudes, deseos o esperanzas ?. Y si no lo hay, ¿por qué no se constituye Democracia real, como la alternativa necesaria capaz de regenerar la democracia y darle plena vigencia?
Es cierto que no propugnan ninguna candidatura ni partido y que haya un amplio espectro de gentes, idealistas, pero por sus proclamas les conocereis, asambleistas, están muy cercanos a movimientos anarquistas, a comunas, e IU.
Pero ¿quien va a hacer realidad su ideología si los poderes actuales y pasados no han dado los resultados que ellos apetecen?. Porque si no hay ningún partido con el que sintonicen, ¿qué esperan conseguir manifestándose tan globalmente (otra cosa es hacerlo y en el momento idóneo sobre cualquier ley que se debatiera en el Congreso, por ejemplo, lo del aborto, lo de la generalización del matrimonio, la educación, el derecho al trabajo... todo lo que se quiera) y de lo que no se debatiera y debiera hacerse, como lo de la reforma de la ley electoral, etc.
Si no es así ¿qué esperan conseguir del gobierno de turno?, ¿que colmen y satisfagan sus deseos ellos y el que gobierne al unísono? ¿quien tendría que gobernar para que eso ocurra?.
¿Por qué no entran en el “juego” democrático en competencia con las otras opciones, y que el pueblo hable?. Si ganan podrán colmar sus proclamas que muchas veces se quedan en el aire y el aire se las lleva.
Por otro lado, ¿por qué ahora precisamente protestan, en vísperas de elecciones? ¿es que mucho o algo antes, el sistema político y quienes lo gobernaban lo hacían a su satisfacción en democracia real? o ¿es que posiblemente la última gota ha rebasado?
Son dudas que flotan enlos ambientes tales que ¿es concebible que este movimiento tan extenso y tan coincidente en proclamas y logística sea espontaneo? en caso contrario ¿desde donde y desde cuando y cómo se estaba gestando?, ¿es que no hay ninguna opción política con la que sintonicen lo suficiente para recomendar el voto?
Lo que nadie le puede quitar es la belleza compulsiva e impulsiva de una nueva generación representada en esta juventud todavía sin ligaduras y con el ánimo fresco para conseguir una sociedad más justa en la convivencia a la que estamos forzados a llevar en “este valle de lágrimas” siempre imperfecto.
1ª victoria de la concentración en la puerta el Sol. Determinado por el Tribunal competente que esa concentración no era legal por lo del día de reflexión; ¿cómo en un Estado de Derecho en el que las leyes hay que cumplirlas y que para eso está el gobierno de turno, en este caso no se hace cumplir la ley?, y allí estalló un jolgorio mayor que el de las doce campanadas de comienzo de año Nuevo, como si allí se diesen los aldabonazos del comienzo de una nueva era “el Mayo español del 11”. Pero ¿se ponen a “arrancar los adoquines, para encontrar la playa ansiada”?

Y cuando esta movida se pare, cuando esta lluvia fresca y limpia se la chupe la tierra y la evapore el aire, ¿qué quedará? ¿en dónde se plasmarán esas inquietudes? ¿dónde ira parar ese brillo efímero, que inxorablementela contaminación volvera a tapar?

Allí en la “plazuela” de S.ª María “el Mayo almanseño de la placeta de los patos” se congregaba una juventud inquieta, templada pero pujante, a la que se fueron añadiendo personas con la sensibilidad a flor de piel, desde lo profundo de sus convicciones afloraba a boca y sobre todo a manos para aplaudir a las cortas soflamas espontáneas.
Mientras en lo alto, por encima de todos, les cruza la calle una gran pancarta presentando su propuesta: WILD WOLF.
Saludos cordiales
Antefaz