En TVA Almansa al día (4 – 6 – 11). Una Ana Garrido de fuchsia ageishada, hoy muy comedida y discreta, pero selecta como siempre, nos presenta a:
Ramón Rodríguez, Pascual Blanco y Enrique Megías; para hablar de la actualidad política, después de anunciarse el apoyo de Independientes a PP.
Se intuye tranquilidad y más de lo mismo.
Hasta no le falta el cocodriloa Rodríguez, que alargando algunos finales de palabras, explica con sencillez y claridad los contactos habidos (lo ya conocido), resultando que el grupo Independiente le confieren su apoyo sin pedirles nada a cambio; por otro lado Almendros puso para el apoyo la condición de ostentar la concejalía de Obras y Servicios (la que lleva actualmente) y quedó el PP en que ya lo estudiarían y le darían la respuesta.
Blanco desde arriba, que el motivo de la posición que han defendido es la cohesión de la Junta, la Diputación y el gobierno de Almansa, junto con lo ocurrido en las elecciones. No quieren nada a cambio para ellos, que no es lo más importante, lo más importante son los programas, que el suyo creen que es atrayente interesante para que Almansa empiece a despegar; ya les dirán que necesitan de ellos, que no quieren liberizaciones ni concejalías, solo que Almansa funcione; porque quieren transmitir que lo esencial: 1.º es Almansa, 2.º es Almansa y 3.º es Almansa y en todo eso por supuesto está el empleo [es como decir nada, para los demás tambien es ¿o no? ¡qué lo diga quien no piense así!]
Megías veraniego, que están en Almansa, por Almansa y por los almanseños [¿no lo decía yo?], que como lista más votada y ganadores, estaban en su derecho dispuestos y con ganas de gobernar; ya veían que el pacto estaba hecho; que había un clamor estos días en la ciudadanía [lo que valen son los votos, los clamores son relatividades desde la intención de quien más los oye] y propusieron que podían trabajar conjuntamente sobre todo en temas puntuales empleo urbanismo, reteniendo la alcladía y después hablarían; argumenta que el pacto de gobierno actual no ha sido aprobado por los ciudadanos, unos igual y otros han bajado [pero con lo que han sacado ¿no es suficiente para gobernar?, y por otro lado no está IU y entra DPA]
Rodríguez, que las conversaciones hotel Blue... [lo sabido, otra vez], que ese pacto no es natural, que lo que quieren llevar es su proyecto, no el del PSOE y si pueden llevarlo con los apoyos necesarios “¡para que nos vamos a juntar con nadie!”, lo que sí es que agradecen, y que tienen la oportunidad si realmente quieren sacar esto adelante, pues que apoyen y esa buena voluntad que tenían para gobernar la tengan sin gobernar y demostrasen que eran coherentes [muy hábil en explotar lo del compromiso, cada cual saca rédito a lo que puede, ¿quéhubierapasado si PSOE con el apoyo de IU hubieran alcanzado la mayoría absoluta?]
Que 7000 quieren más que 5000. [se ve que lo lleva preparado]
Que en las declaraciones de López hay comentario desfortunado, pero que ha de decir que no han demostrado eso, que a ellos les han abierto las puertas, que fue un momento de calentón pero que estan demostrando lo contrario [a compañeros de viaje puente de plata]
Blanco, que el que conoce a Antonio es el que lo conoce en profundidad, que lo medita; han dicho y no es cierto, que tenían un pacto con el PP, ¿es que hay duda de que sea lícito el apoyo particular?, está convencido que si hubiera habido una segunda vuelta el voto hubiera cambiado; que los partidos Independientes son necesarios en los ayuntamientos y suelta hacia Megías que vosotros tenian un pacto a voz en grito con IU, que se notaba en la sede.
Megías se revuelve algo así “veo que votar Independiente o PP es lo mismo, que no es coherencia sumar los votos, y le saca lo dela coherencia ya sabido) de hace cuato años; que muchos militantes y miembros destacados del PP que estaban dispuestos a trabajar con el partido Socialista; que los Independienes sean independientes y no sumen votos con la derecha [¿los Independientes están condenados a estar solos y no poder pactar, con los más próximos ante otros más distantes, y ni siquiera sin pactar a apoyar lo que coincida con suprograma o acuerden?].
[Nadie cuestiona la legitimidad (naturaca), pero siguen dándole y dándole vueltas, a un proceso de formación de gobierno local. ¡Pero si es muy fácil! para el que quiera entender y entienda:
a) Todos los partidos aspiran a gobernar para convertir en realidades sus programas (independientemente del estribillo, para Almansa, con Almansa, por Almansa...).
b) Solicitan al pueblo su confianza mediante los votos, para que con la fuerza de estos alcanzar poder.
c) El “sabio pueblo”, examina sus programas y valora a las personas que se los presentan; y aunque ninguno sea perfecto y se acople exactamente a sus preferencias, deseos y convicciones, VOTA.
d) De las urnas soberanas se extraen las predilecciones manifestadas, la desidia, el malestar, la dejadez, etc.
Excrutados los votos, a modo de ejemplo, para que ayude a su comprensión, supongamos que aplicada la distribución queda así:
Partido y concejales obtenidos: A 8, B 7, B’ 5, B’’ 3, C 3, A’ 1
¡No se ha elegido Alcalde!, sino cuantificación en la representación de los partidos en el Consistorio. Ahora que determinen ellos en Pleno, democráticamente.
A y A’ son mucho más parecidos entre sí que con el resto, en ideología y consecuentes programas.
B, B’, B’’ son afines, sus programas tienen mucho en común y sin diferencias ideológicas.
C es diferente a todos, pero no por eso está condenado a no intervenir en el gobierno, ni a no poner su representación al lado, si es preciso y l quieren, del que más se acerque a su programa.
Comienza la negociación (en el buen sentido). A, como lista más votada presenta a su candidato, y saca 8 +1 = 9, no obtiene mayoría absoluta, evidentemente no hay Alcalde por ahora. B, la lista siguiente en concejales presenta candidato, y salen 7 + 5 + 3 + 3 = 18, mayoría absoluta, ha salido quien será el Alcalde.
Es el sistema, nada que alegar.
Contemplándolo desde otro punto de vista, “ha de gobernar la lista más votada” ¿qué es más democrático 9 o 18?. Incluso SI SE SOMETIESE A ELECCIÓN DE ALCALDE en una nueva votación proponiendo a elegir ENTRE LOS DOS CANDIDATOS presentados en el Pleno ¿quien ganaría por lógica, sopesando todo, aún no siendo perfecto, pero sí totalmente democrático directamente?.
Si la ley dijera que gobernase la lista más votada, hubiera sido 9 de un total de 23; ¿qué representatividad esesa?. Los que han hecho la ley, no son tontos.]
Garrido, invita a hablar del futuro político, si no hay pacto, no disciplina de voto...
Rodríguez vuelve a la sencillez, gobernarán pidiendo apoyo para la gobernabilidad,
creen que lo que han dicho lo van a cumplir; que no haya a cambio nada, no quiere decir que no les van a dar trabajo según necesidades y muy probablemente por no decir seguro les ofrecerán concejalías.
Empiezan a sonar pequeños rayos y truenos con sus calmas , como si ya estuvieran en la nueva situación gobierno – oposición.
Blanco, a trabajar para Almansa [que vale]
Megias, que no van a poner impedimento con la condición que lo haga bien el gobierno [normal oposición], y
Rodríguez encantado de lo que ha dicho.
Blanco se va pr lo de las deudas y aumentar ingresos [ya parecen empezar a gobernar]
Megias dirigiéndose a Blanco “vosotros que vais a estar en el gobierno”, y Blanco “van a estar estos”, dirigiendose a Rodríguez; y Megía que si han sumado los votos le gustaría saber como coinciden PP e I y que planteamientos tienen, en diferentes temas.
La onversación se va diversificando, la crisis, las responsabilidades, hasta llegar a Zapatero,lo que ocasiona que Megías (hombre que sabe estar) se pone algo terso e interrumpe aunque muy ligeramente, haciendo caso a las indicaciones de guardar el turno se pone terso al final Megías interrumpiendo.
Rodriguez vuelve a lo práctico con lo ya superconocido, que propondrán su posición y los demás opinarán y sino hay acuerdo, se votará, y será lo que se vote [va directo] con el añadido ¿es que vosotros no vais a votar si genera empleo?.
Blanco, aclara tambien que se pueden compatibilizar, y regresaa algo que en otra ocasión ya se ha oído y le hace ponerse enérgico, con lo de ¿quién puede coartar la iniciativa privada para invertir en Almansa? sí vigilar que sea legal y que no haya ninguna especulación.
Megias, actuando de oposición,saca los Pandos (posición ya conocida) y para rebajar gastos saca lo del alquiler del cine Presidente, lo de la UNED en el colegio Episcopal y en disminuir el presupuesto para la conmemoración de la batalla de Almansa. Sueltan picoteos, sin entrar de lleno en estos temas.
Resumen:
PSOE les vaticina que Por Sostener Obras Enormes vais a Acabar Excluidos Incluso Aislados
PSOE hace una Proposición Sin Otorgar Emplazamiento al Pobre Perdedor
Y contrariado y maltrecho AEIA se entrega por Amor Eterno Incondicionalmente Ahora, en brazos de PaPi.
Y ¿por qué no un ménage à trois compartiendo gobierno?. Hubiera sido el Ayuntamiento más sicodélico y alucinante de la comarca.
Cordial
Antefaz
Artículos opinión
Cualquier ciudadano que quiera publicar un artículo de opinión o literario puede enviarnos sus escritos a elcafelitodelviernes@gmail.com y le serán publicados siempre y cuando no sean ilícitos, ilegales o contrarios a la buena fe y al orden público, difundan contenidos o propaganda de carácter racista, xenófobo, pornográfico-ilegal, de apología del terrorismo o atentatorio contra los derechos humanos y no deberán vulnerar el respeto a la dignidad de la persona ni atentarán contra la juventud o la infancia.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Condiciones de publicación
El Cafelito del Viernes no se responsabiliza de las publicaciones y opiniones vertidas por los usuarios contra terceros, se reserva el derecho y se compromete a publicar gratuitamente opiniones de quien se viera aludido. Tanto las colaboraciones como las alusiones, comentarios y aportaciones lieterarias no deberán vulnerar el respeto a la dignidad de la persona, ni serán discriminatorios, xenófobos, racistas, ni atentarán contra la juventud o la infancia, el orden o la seguridad pública o que, a nuestro juicio, no resultaran adecuados para su publicación, informándole de ello y de los motivos que se dieran.
El remitente de una publicación será el único responsable de lo publicado ante terceros, asume la responsabilidad derivada del escrito y se responsabiliza de no provocar daños en los sistemas físicos y lógicos de esta web, de sus proveedores o de terceras personas, introducir o difundir en la red virus informáticos o cualesquiera otros sistemas físicos o lógicos que sean susceptibles de provocar los daños anteriormente mencionados; intentar acceder y, en su caso, utilizar las cuentas de correo electrónico de otros usuarios y modificar o manipular sus mensajes.
Editoriales
Perlas en la web que llegan a nuestro correo-e
Hechando la vista atras:
Hubo tiempos en que las condiciones laborales y sociales eran leoninas e inhumanas. La sociedad debería tener la valentía de pedirse perdón por haber permitido que ocurrieran determinados acontecimientos:
- Contrato laboral
- Modos y maneras de conducta
POLITICOS ABUSONES
¡¡¡INDECENTE!!! ¡¡ESTO SI QUE ES INDECENTE!!
Ha dicho la Presidenta de la Comunidad de Madrid que es indecente que mientras la inflación es -1%, los funcionarios además de tener plaza fija, tengan una subida salarial del 5% (gran mentira por cierto).
Me gustaría transmitirle a esta Sra. lo que considero indecente.
Indecente, es que el salario mínimo de un trabajador sea de 624 €/mes y el de un diputado 3.996 pudiendo llegar con dietas y otras prebendas a 6.500 €/mes.
Indecente, es que un catedrático de universidad o un cirujano de la sanidad pública ganen menos que el concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera.
Indecente es que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca, (siempre por unanimidad de todos los partidos, por supuesto y al inicio de la legislatura).
Indecente es comparar la jubilación de un diputado y el de una viuda.
Indecente, es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste con siete y los miembros del gobierno para cobrar la pensión máxima solo necesiten jurar el cargo.
Indecente es que los diputados sean los únicos trabajadores (¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF.
Indecente es colocar en la administración miles de asesores, amigotes con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados.
Indecente es el millonario gasto en mediocres TV creadas al servicio de la pervivencia en el trono de políticos más mediocres.
Indecente es el ingente dinero destinado a sostener los partidos aprobado por los mismos políticos que viven de ellos.
Indecente es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo (y no digamos intelectual o cultural).
Indecente es el coste que representan a los ciudadanos sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes siempre en gran clase y tarjetas de crédito por doquier. (Tenemos más coches oficiales en España que entre Francia , Alemania y EE.UU. juntos ... alucina).
Indecente es que sus señorías falten de su escaño en los plenos una y otra vez y tengan seis meses de vacaciones al año.
Indecente es que sus señorías cuando cesan en el cargo tengan un colchón del 80% del sueldo durante 18 meses. (no vaya a ser que con lo "poquito" que han cobrado en su legislatura no les llegue).
Indecente es que ex ministros, ex secretarios de estado y altos cargos de la política cuando cesan son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del erario público.
Indecente , es que se pongan a parir en los debates la izquierda y la derecha y luego cenen juntitos en los mejores restaurantes ...y todo a cargo de nuestros bolsillos.
PERO LO MAS INDECENTE , ES QUE NOS TOMEN POR GILIPOLLAS.
Yo no soy funcionario , soy autónomo (aunque también podría ser ama de casa o astronauta ) y lo de los políticos me parece indecente.
¡¡INDECENTE!!
¿QUÉ SE PUEDE HACER ? Quedarnos de brazos cruzados , como siempre o hacer una gran protesta.
Se está proponiendo hacer una gran protesta PACIFICA a nivel nacional , para que nos dejen de tomar por tontos , fecha el 6 de septiembre del 2009, pásalo a todos tus contactos por móvil o por mail , que hay tiempo de organizarlo.
Se está planteando declarar el 6 DE SEPTIEMBRE " DIA NACIONAL DE SUS SEÑORÍAS "
Hubo tiempos en que las condiciones laborales y sociales eran leoninas e inhumanas. La sociedad debería tener la valentía de pedirse perdón por haber permitido que ocurrieran determinados acontecimientos:
- Contrato laboral
- Modos y maneras de conducta
POLITICOS ABUSONES
¡¡¡INDECENTE!!! ¡¡ESTO SI QUE ES INDECENTE!!
Ha dicho la Presidenta de la Comunidad de Madrid que es indecente que mientras la inflación es -1%, los funcionarios además de tener plaza fija, tengan una subida salarial del 5% (gran mentira por cierto).
Me gustaría transmitirle a esta Sra. lo que considero indecente.
Indecente, es que el salario mínimo de un trabajador sea de 624 €/mes y el de un diputado 3.996 pudiendo llegar con dietas y otras prebendas a 6.500 €/mes.
Indecente, es que un catedrático de universidad o un cirujano de la sanidad pública ganen menos que el concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera.
Indecente es que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca, (siempre por unanimidad de todos los partidos, por supuesto y al inicio de la legislatura).
Indecente es comparar la jubilación de un diputado y el de una viuda.
Indecente, es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste con siete y los miembros del gobierno para cobrar la pensión máxima solo necesiten jurar el cargo.
Indecente es que los diputados sean los únicos trabajadores (¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF.
Indecente es colocar en la administración miles de asesores, amigotes con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados.
Indecente es el millonario gasto en mediocres TV creadas al servicio de la pervivencia en el trono de políticos más mediocres.
Indecente es el ingente dinero destinado a sostener los partidos aprobado por los mismos políticos que viven de ellos.
Indecente es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo (y no digamos intelectual o cultural).
Indecente es el coste que representan a los ciudadanos sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes siempre en gran clase y tarjetas de crédito por doquier. (Tenemos más coches oficiales en España que entre Francia , Alemania y EE.UU. juntos ... alucina).
Indecente es que sus señorías falten de su escaño en los plenos una y otra vez y tengan seis meses de vacaciones al año.
Indecente es que sus señorías cuando cesan en el cargo tengan un colchón del 80% del sueldo durante 18 meses. (no vaya a ser que con lo "poquito" que han cobrado en su legislatura no les llegue).
Indecente es que ex ministros, ex secretarios de estado y altos cargos de la política cuando cesan son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del erario público.
Indecente , es que se pongan a parir en los debates la izquierda y la derecha y luego cenen juntitos en los mejores restaurantes ...y todo a cargo de nuestros bolsillos.
PERO LO MAS INDECENTE , ES QUE NOS TOMEN POR GILIPOLLAS.
Yo no soy funcionario , soy autónomo (aunque también podría ser ama de casa o astronauta ) y lo de los políticos me parece indecente.
¡¡INDECENTE!!
¿QUÉ SE PUEDE HACER ? Quedarnos de brazos cruzados , como siempre o hacer una gran protesta.
Se está proponiendo hacer una gran protesta PACIFICA a nivel nacional , para que nos dejen de tomar por tontos , fecha el 6 de septiembre del 2009, pásalo a todos tus contactos por móvil o por mail , que hay tiempo de organizarlo.
Se está planteando declarar el 6 DE SEPTIEMBRE " DIA NACIONAL DE SUS SEÑORÍAS "
No hay comentarios:
Publicar un comentario
El Cafelito del Viernes no se responsabiliza de las publicaciones y opiniones vertidas por los usuarios contra terceros, se reserva el derecho y se compromete a publicar gratuitamente opiniones de quien se viera aludido. Tanto las colaboraciones como las alusiones, comentarios y aportaciones lieterarias no deberán vulnerar el respeto a la dignidad de la persona, ni serán discriminatorios, xenófobos, racistas, ni atentarán contra la juventud o la infancia, el orden o la seguridad pública o que, a nuestro juicio, no resultaran adecuados para su publicación, informándole de ello y de los motivos que se dieran.
El remitente de una publicación será el único responsable de lo publicado ante terceros, asume la responsabilidad derivada del escrito y se responsabiliza de no provocar daños en los sistemas físicos y lógicos de esta web, de sus proveedores o de terceras personas, introducir o difundir en la red virus informáticos o cualesquiera otros sistemas físicos o lógicos que sean susceptibles de provocar los daños anteriormente mencionados; intentar acceder y, en su caso, utilizar las cuentas de correo electrónico de otros usuarios y modificar o manipular sus mensajes.
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.