El Candil TVA,(2 – 6 – 11). Gestos

Un clarificador veraniego Juan Luis Hernández, gesticula poco de manos (para lo que se acostumbra), presenta a los invitados:

Luis Bonete, Pablo Sánchez, Roberto Carbonell y Pedro Guerrero, para que se hable de lo que han deparado estas elecciones para la configuración del nuevo Ayuntamiento, sabiendo ya el resultado de las conversaciones entre los partidos.

Bonete interpreta ostensibles movimientos de brazos y gran cantidad de gestos manuales, con la derecha, con la izquierda, con boli, sin boli, pero siempre con la frente arrugada, excrutadora o de extrañeza; dice aquello tan sabido  que el pueblo se ha vuelto a decantar porque no tenga la mayoría absoluta ninguno, que tienen que dialogar... [todo sabido] [el voto es individual y el ciudadano se decanta por quien quiere que gane, no porque no haya mayoría absoluta...

luego ya, la lectura de los resultados dará lo que no saben con seguridad previamente los ciudadanos]. Expresa su sorpresa y equivocación creyendo que IU estaría representada, piensa que influiría la salida intempestiva de Doñate y la integración con escuadra y cartabón [¡qué tropo!] de Cristian Ibáñez. Por otro lado estima el carisma de Almendros que es una mujer a la que se la quiere y respeta. No le sorprende que UPyD no haya entrado, es nóbel, pocos medios. Ayuntamento del mismo color, habrá que saber el papel de los Independientes y hasta que punto influirán en el gobierno del PP.

Es un resumen, a la espera como él dice de profundizar más adelante.

Sánchez, de excasos y no muy aparentes gestos, retenidos en su mirada detrás de sus gafas robustas de “concha” y muy concentrado en el habla, cruza brazos que despega ligeramente aireando la mano izquierda mientras soba el boli con la otra mano o levantándo brazo cuando quiere remarcar; valora  positiva la participación con significativos votos en blanco por haber ido a votar, si no hubieran votado, habría salido IU por ejemplo. Cada elección funciona con su propia manera, vease diferente para todos los partidos con las regionales. Viene a decir, con respecto a lo de Bonete de que los ciudadanos han decidido que tengan que negociar los partidos, cree que cada uno votaba porque quería que ganara, no porque negociara con otro [en coincidencia con lo que comenté anteriormente]. Nadie creía que iba a sacar mayoría absoluta y entonces los pactos, los acuerdos.

Carbonell, sonrosado en blanco y transparencias de sus gafitas, le confieren un hálito científico y a veces irónico gustádole usar refránes o metáforas,  no despega apenás las manos de la mesa, sí alguna que otra vez comedidamente acompañando a la palabra;  que la gente ha meditado el voto, no querían mayoría absoluta [y dale...], que las personas saben a quien votan [faltaría más]. Que si Almendros hubiera estado en el PP, habrían conseguido, por lo menos 400 votos más. Espera una legislatura bastante desagradable, va ha haber muchas mociones. La gente quiere personas llanas. [Ha veces le salen insólitas deducciones]

Guerrero, pasa a ratos hablando con los brazos cruzados sobre la mesa acompañando sus expresiones solo con los hombros y rostro imponente coronado en blanco brillante y en contraste con el negro cejas,  se desenvuelve casi ras de de la tabla, jugando con el boligrafo,     hasta que  alza los miembros “brazales” en vuelos, se gira, se yergue, cuando intensifica su opinión; se va por las autonómicas y resalta el que el voto se va a los dos partidos grandes como BarÇa – R. Madrid. Se encela con las listas abiertas como solución, que se vote a las personas, que se las conoce..., y salta Bonete con que los resultados son los que son, que las abiertas son un bonito edulcorante, que no les interesa a los partidos y que a él le parece bien [no entra más a fondo]. Es interesante en esto, lo que dice Hernández, que también se beneficia el candidadto al ir en determinado partido; y Bonete como queriendo cerrar, que mientras tengamos este sistema... [hombre claro, ¿habría que callarse? mientras tanto...]

Sánchez opina que si Almendros hubiera estado en el PP, a lo mejor le habría dado mayoría absoluta, y Bonete que con Valmorisco... [no dejan de ser elucubraciones].

El presentador ve que con los resultados de las regionales se pueden conocer trasvases [interesante]; y en base a esto hacen conjeturas de cambios, como que ha habido menos votos de izquierda.

Hernández les lleva hacia el panorama que se presenta:

Bonete cuenta lo que ya se sabe y le queda como duda  qué va a pasar con Almendros, siendo él, partidario de que le ofrezcan concejalía, es partidario de que se forme un gobierno fuerte PP-Independiente, de confianza, sino habría agitación y mucha complicación.

Sánchez, que de no pactar los apoyos puntuales tienen que ser siempre; es de esperar que tengan delegaciones los Independientes, pues lo dijo el presidente local del PP. Otra cosa es que López tenga teniencia de alcaldía, pues si estuviera formaría parte del núcleo de gobierno, si se llegase a acuerdo sería como un pacto; todo esto ya se verá cuando presente Núñez el equipo.

Carbonell, dice  que él le diría “coge de aquí lo que quieras que te lo doy, salvo la alcaldía”, y así menos problemas, que otra cosa es que López no quiera nada; a M. José se le puede crear una concejalía. Y fiel a su estilo, que la oposición atacará con lo de que mire más por el pueblo que por la Junta o el partido [tiene experiencia], y se ladea con lo de “la prepotencia hay que dejarla en casa” “la gente ha castigado a los chulicos de barrio o del patio del colegio”, al pueblo le gusta la gente sensata.

Guerrero, dale que te pego, “si tuvieramos las listas abiertas, lo tendríamos resuelto el problema”. Valora que el gobierne se emplee más en cosas cotidianas, cosas que no funcionan, que preocupan a los ciudadanos,  y no tanto en grandes proyectos.

Carbonell, que han sacado poco dinero y que el alcalde vaya donde pueda sacar pues no tiene miedo a los kilómetros en el coche.

Bonete, dice que antes a micrófono cerrado comentábamos de que [¡de que!] las relaciones del partido Independiente y el partido Popular no han sido todo lo correctas... que se dejen de tonterías de pactos, se supone que son cabales y tienen experiencia, que se reunirán y hablarán... lo fundamental que tengan una confianza al unísono, sino el electorado les retirará la confianza ; intuye que el pueblo quiere es un gobierno firmey consecuente que actue con lealtad, que las puñaladas bajeras, eso ya está pasado de moda.

Carbonell, que se han dado puñaladas por que han sido alcaldes uno y otro, ahora va a ser uno;

uno se cree más chulo que otro y al revés y eso es lo que pasaba.

Presentador la experiencia de dos años alcalde cada uno ¿ha sido negativa?: Y se oye que sí, que lo ha sido sin nada al contrario.

Intervine por teléfono, dado que daban a entender y por consenso o silencio que  “todos los males” de las elecciones se arreglaban con las listas abiertas. Y entonces hice alguna observación y planteé algunas dudas, como la de la gobernabilidad.

El presentador estuvo correcto y bien, en hacer algún comentario a la llamada, aunque solo fuera por deferencia, además estuvo atinado diciendo que efectivamente eso llevaría el reformar la ley electoral...

En cambio, se esperaba algo de los invitados, alguna opinión aún breve, como podría haberlo hecho por ejemplo Pablo Sánchez que es tan profundo analizador o Luis Bonete, quien sin embargo acaparando, cortó el momento de espera y, a lo suyo, a lo suyo, a continuar con lo que estaba dirigiéndose a Guerrero “pero bueno vamos a ver Pedro” y se va a algo que dice muy importante que se le había olvidado decir, lo de hacerse cargo Núñez con una situación económica dramática, a 300.000 € del límite del endeudamiento para elaño 2011...; y siguen hablando de economía y de “araña de siete patas”... , luego quedaba la duda en el respetable público oyente, al no decir ninguno nada respecto a la llamada, si es que no sabían que decir o es que ya habían dicho todo antes, pues habían hablado algo anteriormente, pero sin entrar en diversos aspectos comoel de la viabilidad de la gobernabilidad.

_____

Ya que no se entró, pues hay que comprender que por su extensión se saldría de la tertulia-debate en curso, pongo aquí algunas consideraciones:

De entrada se me ocurren algunas características que aparejan extrañeza, reticencia o dudas.

a)  Al aducirse que abiertas se vota a la persona; que en poblaciones pequeñas se las conoce. ¿Hasta qué NÚMERO DE HABITANTES DE LAS CIUDADES, se utilizarían listas abiertas? ¡QUÉ RELATIVIDAD!.

Tal como Almansa, la gente normal y corriente, los de toda la vida, los que llevan poco tiempo empadronados, ¿conocen realmente a todos las personas que se presentan por todas las listas?

b)  El votante habría de hacer, en las papeletas, tantas señales como concejales a elegir (lógicamente su voluntad no debe quedar constreñida), aquí 21.

Esto supondría un latoso conteo. Llevar mucho cuidado, pues si hacen más  

marcas, nulo se supone.

Los partidos hasta aquí, lo que han hecho es presentar una lista con el ordinal que su organización determna. Al elegible, el ciudadano lo ve encuadrado dentro de unas siglas.

Recontados los votos, según dicen, el más votado será el alcalde.

¿y el segundo? ¿el tercero?... ¿qué cargos?, o ¿todos ya iguales?.

Como los elegidos pertenecen a partidos, se haría el agrupamiento y quedaría al final un número de concejales de cada uno de ellos. Pero ¡a saber después, lo que podría quedar!, por ejemplo un alcalde del partido H minoritario y por otro lado un partido K que ha conseguido mayoría absoluta, ¡a ver, cómo se come eso!...

Y si fuese, sin que el alcalde tuviera que ser la persona más votada, estaríamos en el mismo caso que ahora y entonces ya entrarían en las negociaciones, los apoyos, los pactos, etc., con la diferencia de que los ciudadanos les han alterado la cantidad y trastocado el orden prioritario de las listas (algo por lo que los partidos son reticentes a las listas abiertas pues no querrán que cambien lo que su organización interna considera como más idóneo; el conocimiento desde dentro es mucho mayor que desde fuera y el partido tiene su organigrama para sacar la lista que considera mejor, y no la que le pongan a resultas).        

Si nos vamos ya a que no se pudiesen presentar partidos. ¿Dónde sí y donde no? ¿Por qué restringuir libertades de no poder ofrecerse grupos de personas con afinidad ideológica?...

Por tanto “la cosa” no es tan simple. Por lo que se echó de menos que diesen los invitados un merecido “toque”.

_____

El director del programa plantea lo de la oferta sorprendente desde Francisco Pardo de gobierno PP-PSOE, y pide opinión:

Para Bonete, que es irrealizable, falta de sinceridad; y luego dice que no iba a decirlo pero lo va a decir, que cree que con esa oferta lo que Paco Pardo escenifica, es el enfrentamiento brutal incluso diría más de odio personal que se tienen mutuamente... porque unirse para dejar aislado a Independientes, para él es un poco de de risa, pues Paco Pardo es mucho más inteligente que todo eso [quizá se le pasó a Bonete decir que ese gobierno de coalición lo motivaba la crisis, para aunar esfuerzos, aunque no tuviera consistencia...]. Guerrero, que a nivel de calle se valoraba eso [¿cuanto?], ¿y por qué no? es cuestión de los programas a ver lo que se va a hacer. Sánchez, que ha habido un movimiento bastante fuerte a favor de ese pacto [¿cuán fuerte y por quienes?] y cortaron el paso saliendo el Viernes a decir que Independientes apoyarían la investidura de Núñez, cree Sánchez que el pacto [PSOE-PP] es teoricamente posible, desde el punto de vista de que los programas no son incompatibles, no hay ninguna incompatibilidad [¡como que no!: ¿y en la ubicación y construcción de la estación de autobuses? ¿y en la permanencia de la estación deferrocarril con el modelo consecuente de infraestructura ferroviaria? ¿ y en los Pandos? ¿y en las prioridades de actuación?...], y sigue con que desde el punto de vista político parece que no se puede pensar en eso.

Pasan ha hablar de López, desafortunadas declaraciones...calentito...con detalles rayando el cotilleo.

Hernández, les pregunta ¿se retirará López?: Bonete, que va a continuar; Carbonell, que es imprevisible; Guerrero, que López ha sentido que Calatayud esté fuera, y entonces...;Sánchez, que no tiene ni idea.

Hacia el final ya, Guerrero valora positivamente el movimiento 15-M, le parece muy bonito. Carbonell, pregunta ¿ha sido espontáneo o dirigido?. Sánchez la interpreta en la línea de quien quiere desacreditarla, y Carbonell no, no, no, es mi pregunta y Sánchez que es su contestación, y continua este con una alabanza del movimiento y le dice a Carbonell que piensa que es espontáneo. Bonete, que no tiene elementos de juicio y no va a opinar, pero que no le gusta se esté utilizando para llevar adelante ese tipo de indignación , que él se indigna de otra manera; y sigue Bonete sobre el tema municipal, que la base del éxito que Paco Nuñez no olvide nunca de que [¡de que!] va a ser alcalde gracias a los votos del partido Independiente, y hay que ser generoso, y resalta “hay que tender la mano y a la vez el otro lo que tiene que hacer es estrecharla, no morderla y yo creo que con eso me he explicado bien, ¿o no?...” [ ahí queda esto, modestia aparte].

Y la crónica comentada, aquí acaba.

Cordial

Antefaz