Carámbanos

▼ Una de las cosas más ridículas y aún mucho peor, denigrantes para la mujer, es eso de la “cremallera” h – m – h – m – h – m… Es vejatorio para la mujer (de la misma manera sería para el hombre si hubiese sido al revés) ¡que una persona se encuentre colocada en un lugar superior a sus aptitudes solo por su condición sexual, es un agravio a la naturaleza y a la lógica. El colocar a la mujer por razón del sexo en lugares más bajos o más altos que los que le corresponderían por su valía para el cometido que haya de efectuar, hace deducir que total para lo que se requiere, ¡qué lo mismo da uno que otra!, se le da al cargo la categoría de un regalo o una prebenda que haya que repartir, una para ella, uno para él; lo cual evidencia también no valorar mucho la labor que van a hacer, como si se dijese ¡total para lo que hay que hacer, qué dará lo mismo que vayan antes unas u otros!.


¿Se puede imaginar que para un trabajo serio o importante se siguiese ese método?. Supongase la formación de un equipo de seis personas para investigar un tipo de cáncer, ¿se iban a colocar por alternancia de sexo?

El otro día en el debate de Almansa al día (16 – 11 – 11) estaban la presentadora y cuatro mujeres más, y no eché en falta la presencia de varones.


▼ Que la ley Electoral diga que las candidaturas han de estar formadas con un mínimo del 40 % de varones o mujeres (o lo que es lo mismo que ninguno supere el 60 %) es éticamente injusto para los dos sexos, tercermundista, y dice muy poco del sistema democrático en el sentido de que cada persona sea respetada y su libertad no sea aplastada por componendas demagógicas ¿o es que en este país no está reconocido en sus leyes la igualdad legal del varón y la mujer?; y si es que hubiera abusos, agravios y hasta prevaricaciones ¿no tenemos el amparo de la justicia con unos tribunales que ponga a cada persona en su lugar, puesto que las leyes lo respaldan?


▼ Está llegando a los ciudadanos una cantidad ingente de papel – propaganda, incluso sin escatimar en calidad del papel, sino a veces todo lo contrario ¿no sería más efectivo (pues la grandísima mayoría tiene el voto decidido) ahorrarlo para otros menesteres o donarlo para paliar el hambre y la enfermedad en el mundo, por ejemplo?.


▼ Día de reflexión. Qué prudencia más inconsistente la de los gobernantes, hecha desde las cavernas sin base real, ¿qué porcentaje de votantes reflexionan ese día? ¿es tan lábil de mente el pueblo, de manera que se reafirma o cambia el sentido del voto en la reflexión de un día?; qué poca consideración con este pueblo al que se le considera pacato e inmaduro. Y lo mismo con no poder publicar encuestas o hacer propaganda electoral (¿se va a alterar el orden?); tan poco se confía en ese pueblo que todos le llaman sabio con adulación, como si fuera inculto, bobo y sin criterio.


▼ Pones la “tele” y oyes: fix it pro para arañazos, burger king, golden lady, se encuentra en standbay hasta para la persona, se oye practique reiki, taichi chuan y chi kung, y más y más spots publicitarios…¡hasta que se oye!: arroz la fallera el preferido de los valencianos ¡olé ahí está!

En la campaña electoral se lee que en tal tracking por rastreo o seguimiento, el share por compartir o cuota, la audiencia en el prime time por el horario de máxima audiencia… ¿es que suenan más bonito los barbarismos a los oídos de los esnob?.

Cordial
Antefaz