Almansa al día (11 – 1 – 12). Objetivos locales que deberían marcarse para 2012

Es el tema anunciado por Ana Garrido y que trataron en la mesa política de Almansa al día (11 – 1 – 12) de TVA. Excusados los Independientes, ahí estaban: Ramón Rodríguez (RR), Antonio Cantos (AC) y M. Ángeles Herrero (MAH).

RR, desde su puesto vigilante, denota llevar estructurado su mensaje principio de año. Comienza por entremezclar pilares, tres, sensibilidad, reponsabilidad y confianza [¿objetivos?, se suponen ¿o no?]; y cuatro de actuación, el desarrollo de la propia ciudad, el económico, la cultura, y las personas y su bienestar; y todas con la base fundamental del empleo [abarca prácticamente todo, inconcreto naturalmente al ser pilares y empezar a revestirlos específicamente].

AC, lo basa, como no se esperaba de otra manera, en el empleo y la defensa de lo conseguido [no se anda con florituras] y concreta en que hay que relanzar la industria, que es lo fundamental. A lo que RR emplea la táctica de que opina lo mismo [cuando estamos acostumbrados a que les polítiques no den su brazo a torcer ni estén de acuerdo en evidencias (o sacando pegas y reformando algo)] despistando y acallando así a su oponente, aprovecha para decir que ahora teniendo los tres gobiernos hay que tener confianza.

A pregunta oportuna de una atentísima Garrido, sobre algo relativo al CES; RR se sincera y dice que no sabe [extraño también que en polítiques].

MAH, comparte con los contertulios, y se expande en apreciaciones muy sabidas, como que hay que concienciarse, llegar a recortar, ajustarse a los tiempos que corren, que todos tenemos algo que perder; que hay que priorizar con menos cosas de ocio, de luces, de calefacción; que no se trata de pedir alegremente, que el dinero sale de todos [un batiburrillo muy conocido]; pero causa cierta sorpresa cuando dice que nadie sabe (raro entre polítiques) como atajar esta economía desbordante. Por otro lado hecha de menos que no haya más comunicación.

Expuestos sus pensamientos básicos. Lógicamente la conversación se va por el paro – empleo, hablando más de la dificil situación que de las posibles soluciones a distintos niveles competenciales. RR advierte, oportunamente, que los efectos no son inmediatos y que las medidas fundamentales vienen de otros niveles, del nacional y el regional, aunque también se puede actuar desde lo local, consiguiendo que se implanten empresas [siempre se ha dicho eso, ¿es que hay otra actuación muncipal, aparte de promocionar?]

AC, va sacando cosas palpables, como reactivar el CES, plan de empleo, inversiones [el problema es que para todo esto hace falta dinero]. Se da cuenta y justifica RR con asentimientos puntuales de MAH que de donde no hay…

AC se yergue en bastión siempre atractivo en lo popular, con que lo conseguido no lo han regalado y que hay que defenderlo.RR, lo tilda de demagógico pues en eso, dice, todos estamos de acuerdo, pero según está la situación hay que hacer recortes.

AC recurre como punta de lanza a los recortes, a lo que RR y MAH no tienen complicada la réplica al escudarse en que son necesarios. Pero AC hecha el resto con que los recortes son algo ideológico y que la crisis se pone como excusa [una potente arma dialéctica]. Se espera la respuesta pero ¡oh! que pena que en algo interesante, como pasaa veces se olvide y se disipe, como ocurrió cuando MAH se va por otros oteros.

Y AC, cansado supongo, de tanto recriminar los endeudamientos, da una sinopsis de lo que son las compras a plazos y que hay que endeudarse para poder disfrutar de unos bienes antes de tener todo el dinero para pagarlos [correcta apreciación, que podría dar lugar a una interesante tertulia sobre la cuestión]. Y entra RR erre que erre, que no deja pasar una, afinando dice que porque sabes que puedes pagar, pero si te metes en siete préstamos…; y AC, insistente, ejemplifica con los pagos poco a poco…; y RR, que no se puede hacer frente ni poco a poco [teniendo razón los dos hasta donde alcanzan, la cuestión sería el estudio de que capacidad de deuda es la aguantable y la que proporciona el óptimo resultado combinando lo económico y lo social]. Corta la presentadora para reconducirlos a lo local, aunque se habría agradecido que profundizaran. Y en cambio se van al resobado priorizar.

Como no, en su transcurrir encallan en el tema caliente del hospital, previa alabanza (con reticencias o desconfianzas de AC) de la entrevista con la directora y la jefa de enfermería en ese programa; montándose el consabido debate de tirar cada uno para su lado, entre privatizar y privatizar la gestión [como en el tema del agua, habría que hablar del pliego de condiciones, hasta donde llega la privatidad]. En cambio se valora por la parte de RR y MAH que esas personas para llevar el hospital sean almanseñas e incluso por MAH el “que sean mujeres también y no es por nada” [jope, sin comentarios]; y AC, elocuentemente, que el que sean o no de Almansa… y se conforta con que lo que han de ser es gente válida [ ahí pisa muy fuerte]; y RR, como para justificar su afirmación, se desliza por el costado dicendo que es un detalle que agradece y le enorgullece y que van ha hacer más por Almansa [ese más…]; y AC atento, le dice que eso es hacer demagogia. RR, que lo que se privatiza en el hospital es la gestión [cuantísimas veces se dirá, ¡aquí no agacha nadie la testa!].

Al final

MAH, acicaladísima como de costumbre, se va por lo familiar en lo de regir el Ayuntamiento y desmboca una vez más en la prioridad de la sanidad , la educación y lo social. [lo de siempre para todes, ¿alguién da menos?].

AC, con cuadrícula estructurada, que la gente no se resigne a que le quiten lo que ha costado tanto conseguir.

RR, apostando desnvoltura desde su chaleco, viene ha decir lo del principio; y a las palabras e AC que hay que dar tranqulidad, que sí que se defiendan los derechos, pero que no se va a quitar que están garantizadas la sanidad y la educación.

Fue un debate previsible, cada uno desde su posición blandía el estandarte de sus fuerzas, y las esperadas. Un debate entretenido en el que hubo unos flecos interesantes que no llegaron enteramente a cuajar.

En realidad todes estaban de acuerdo en que el objetivo principal es luchar por el empleo, como también en las posiblidades que se tienen desde lo local, arrimando cada cual la coyuntura a su cauce y yendo a la postre a confluir en la palabra prioridad como solución mágica que calme la discusión.

La presentadora que a su vez se presenta hoy con una original blusa uniforme cálida y granulada en extensión, llevó las riendas del debate con suavidad y adecuación, a lo que contribuyó la buena compostura de los invitados.

Cordialmente

Chispo