En Almansa al día (15 – 2 – 12). Cuatro féminas entre el optimismo y el pesimismo

Transformada para la ocasión, cruzando la valla da Ana Garrido comienzo con un preámbulo a la sección del debate sobre dos temas tan “rayados” últimamente como son Mercurio y Aguaviva. Dos temas tan trillados que están listos para separar el grano de la paja. Lo que pasa es que el viento no es propicio y además van surgiendo novedades en Aguaviva que hacen que haya que actuar más sobre la granza para modificar, y  cribando, apurar el resto del grano.  

[Con esos asuntos y viendo la composición de la mesa: Antonia Millán, Aurora Garijo, Antonia Ruano y María ÁngelesHerrero, se prevé por donde discurrirán los discursos; la labor de oposición que hará Garijo se presume complicada, pues en el fondo del “capazo” siempre quedan realizaciones (sean las que sean por imperativos dinerarios) atractivas y que seán más omenos generadoras de empleo; pues ¿se va a desperdiciar esa entrada de fondos FEDER si solo se ha de mirar empleoy puro empleo? ¿se vaa renunciar a ellos porque no sean fábricas las que se instalen?. Con esto estarían sentadas las bases para decidirse, y como va resultar es cuestión ya de creencias de cada cual (por ejemplo si se piensa que faltará agua, que es lo esencial en Aguaviva y las aguas, como está pasando con el cambio climatico y los atentados humanos a la naturaleza, que cada vez los manantiales que antes brotaban van siendo secos y que todo se va convirtiendo en  un basusrero y la poca agua que pueda haber este contaminada, pues apaga y vamonos que Aguviva sería Aguamuerta para los que así piensen; así que es cosa de creencias también). Pero aunque se zanjase por las predicciones de cada cual, seguro que Garijo encontrará los resquicios para meter caña conociendo la habilidad que tiene de querer sacar molla de donde casi solo queda hueso... ya veremos].

Millán decididamente que defenderá los dos proyecto claro está; y quiere romper una lanza ante loque se ha oído, pues hay vías de financiación y proporciona números: la finaciación para este año es de 960 mil € para Aguaviva y de 609 mil € para Mercurio, de los cuales el Ayuntamiento tiene que poner 288 mil € para el primero y 180 mil € para el segundo, en total el Ayuntamiento 470 mil € y pudiendo pedir un anticipo de 390 mil €, quedaría una aportación de 80 mil € que no les preocupa tanto. Y todo lo explica recatadita de presencia y saboreándolo el picoteo numérico.

Garijo, que se alegraron cuando concedieron los proyectos FEDER, que creían que era generador de empleo y se cuestiona enseguida si lo que se va hacer es proporcinal con la inversión,  pone pegas dineraias y aprovecha para irse por el cerro del Águila para decir que no ha creado lo que decían [es que alguien se podía creer que aquello iba a ser de una enorme actividad que trnasformase el barrio?],  aunque el aspecto haya quedado bien; que la situación del Ayuntamiento es muy complicada, y se cuestionan que se haga por ejemplo un aula de la naturaleza teniendo otra [no podría ser un centro de interpretación de la naturaleza circundante al pantano y de él mismo (fauna, flora, geología, etc) y si ocupa poco, restaurando la casa del Llavero y dando cabida en ella misma a los servicios de higiene, retén, y estancia del personal de del control del parque con las dependencias que hicieran falta. Pero más cemento NO. No un hotel por ejemplo, con todo lo que conlleva encima de alteración contaminadora y visual (aún no siendo rentable con todos los que hay, tan alejado y tan poco tiempo del año para pasear...). Hace crítica cachazuda con su pelico airoso y juvenil, moviendo continuamente la cabeza mientras habla que casi marea al observador en la pequeña pantalla.

Ruano, todo lo contrario tranquila, monotónica,  discreta en la apariencia y en el habla; cuenta generalidades pasadas,pero no deja de tirarlas como cuando de pronto dice que hay que tener valentia no arrojar la toalla a la primera de cambio; da a entender que en lugar de ir de relaje o vacación tanto fuera se podrían utilizar las instalaciones dee Aguaviva  [y se irá, pero es que gusta cambiar de lo conocido].

Herrero dice que es repetirnos y repetirnos, [¡mujer!, que razón tienes que has tenido mucha cancha ultimamente, se ha dado cuenta y lo dice] ; y luego el si, no, si, pues suelta carrete con  ¿quién dice qiue estos dos proyectos no son  positivos para Almansa? habría que estar ciego, la situación es como se financia, de donde va a venir el dinero, ¿qué recortes más? ¿cómo le va afectar al ciudadano cosas directas?, pero que si se puede realizar por DPA chapó [una de cal y otra e agua, para que fragüe]; Mercur más secillo y más factible favorecedor al ciudadano, Aguaviva mas repercusión y que luego hay que mantenerlo, y sigue conque hay que saber donde nos metemos, y  si se puede adelante, en momento de crisis no esconderse, ir adelante pero pisando lento.

Millán hace notar que quedaría trabajo fijo y habría empleo para las obras.

Le gusta a Herrero que la financiación pueda venir de vender propiedades del Ayuntamiento, como solares.

Millán cierra el circulo con lo de que no hay que cargar al ciudadano [esto queda muy “chupi”].

Garijo se suelta con  si tenemos todo solucionado me encanta [ya verás tú] acompañando con movimientos de testa su fácil diccion, y tira inmediatamente de plan de seguridad [¿solo?] y repentinamente que otro museo, “coleccionamos museos” “fuis” “fuis”; interrumpe Millán [¿cómo iba a reprimirse?] ; pero enseguida Garijo le reprende “¿pero tu dejas hablar?, yo me callo y sigues tú el monólogo y cuando acabes nos vamos” [lo dice con genio] y complementa conque lo primero que hay que tener es un  proyecto museístico [¡mujer! se supone que las obras se adaptarían a él, dependiendo de lo que se haga; tampoco sería una obra grande, incluso podría adaptarse la casa del Llavero para un pequeño centro de interpretación de la naturaleza del pantano y su entorno, en cuanto a la exaltación del agua, conocimiento de la fauna, de la flora, de la geología, etc., y no a la cementitis de un nuevo museo] y ya que se pone continúa con el sí pero no son prioridades en este momento con el fácil dilema de si para ellohan de apagar la luz, despedir,más si se genera puestos de trabajo no cuestionan nada [algunos puestos de trabajo generarían ¿no?]; y la réplica de Millán también es fácil, conque ya priorizan, que cómo van a desperdiciar esos millones; al verse Garijo cogida sale con ¡si me dejas hablar! que ha cuestionado el orden de prioridades, que noha dicho que renuncie a ningún proyecto, pero que a lo mejor habría que renunciar a algunas cosas [¿en qué quedaría la cosa?, ¿cómo quedaría según lo ve, lo mejor que se podría hacer?] y tira para otro lado con lo del arreglo de las calles, que una cosa es arreglar las calles y otra pintarlas, que arreglarlas es levantarlas y puntualiza que eso que hacen  es reasfaltar que no es arreglar una calle [desde cuando rellenar unos baches no es arreglar, como cuando se cose algo descosido, lo otro sería prácticamente reasfaltar] y empalma movimientos conque luego ponemos papeleras que se llenan de basura y no tenemos dinero para poner la tierra [¿no exagera?] con los maceteros puestos [se meviene lo delas barcas ya están preparadaspor s viene una riada de rambla y quitar una hilera de coches que ocupan a sus anchas una gran zona, con perjuicios del trádico, con suciedad, menos espacio para los peatones, donde podría n poner unos bancos con alguna sombra...] y sigue Garijo con lo del proyecto Mercurio calificándolo de importantísimo al regenerar el centro, con más alabatorias metiendo  que ellos ya lo iniciaron.

Ruano, dice que Antonia tenía mucha razón [apoyo entre aliados] pues ese dinero se perdería, que con Aguaviva  no hay que tierar la toalla al primer momento, y hace una defensa razonada de tantas cosas que va a tener [no habla de inconvenientes presentes o futuros, como existencia de agua, calidad de esta, rentabilidad en el mantenimiento,etc.] y cree [creencia] que es un futuro para Almansa [con voz suavecita], se oye por enesma vez que es momento dificil sí,  pero que hay que seguir apostando.

Garijo acata hasta decir que a lo mejor llevan razón, pero es que no pueden decir más con la informacion que tienen [¡solo por los programas de TVA sabe todo el pueblo lo que se quiere hacer allí!]; y cuando le enseña Millán unos papeles enlos que citan un montón de actuaciones; Garijo agilmente suelta que si está ahí el plan de seguridad [pega un cambiazo, que sin ser muy avispado el espectador puede darse cuenta que obvia lo demás]; y Millán crecida suelta por boca ¡como habeis dicho solo de acequias y caminos, aquí habla de mucho más; y Garijo bajito ¡ahí no habla de nada más! [y el telespectador, ¿en qué quedamos?]; y la presentadora-arbitra corta, [¡mecachis diez!] para que siga Ruano quien aporta que se hizo una reunión informaticva; y Garijo, que  informativa, no reunión;  y Ruano sigue a lo suyo [si se van a poner a discutir si fue informativa o no, sino lo fue, de qué fue la información?] que se informó y que en las comisiones se podrán aportar ideas... y sigue conque en el proyecto Mercurio ya va mas adelantado y en Aguaviva por lo que conoce a Pascual, les asegura que tendrán esas reuniones.

Herrero, que Blanco informó en programa, que puede haber inicativas privadas y se va a cosas que se pueden hacer aunque sean sencillas [que ha dicho en alguna que otra ocasión]

Llamada telefónica de Pascual Blanco, quien pide disculpas porque no quiere robar tiempo, pero quiere decir la falta de lealtad del grupo Socialista a este proyecto, pues resulta que les convoca para explicar, y antes ya hablan de cosas [Blanco no lo deja claro, el tiene en mente, pero se entendería mejor si hablase para el que la tiene casi en blanco (la mente), (la cámara enfoca a Garijo con sus gestos peculiares ante la queja) y sigue conque en segundo lugar en esa rueda de prensa (parece ser que es en la que se adelantó el grupo Socialista); que había que hacer un concurso de ideas abierto, y Blanco con rotundidad que no se puede y que no se puede modificar sustancialmente, y si no se puede por productivas las cabañas, cómo vas a modificar de arriba a abajo; y luego que en  la comisión informativa se informó de todo, de como estaba la situación actual (enfoca camara a una Millán ¿gozosa?) al partido Socialista y a DPA dice que se le proporciona una información amplisima y que no entiende como esté insinuando Aurora que le falta información. Y se va a la primera parte, que antes había quedado algo confusa y ahora aclara más conque ¡cómo salieron a los medios de comunicación cuando el portavoz  (del partido Socialista) dijo que se esperaría a que le informara (Blanco) [a ver, a ver] y la prensentadora requiere la palabra de Aurora, [quien hay que ver el picante que le echa para animar la salsa] y empieza con “no confundamos churras con merinas” y sigue conque una cosa es lealtad y otra que ejerzan su labor de oposición en la línea que les de la real gana [ha querido decir que prima la estrategia política a faltar a la palabra que se refería Blanco?] que no van a estar esperando, que lo hacen cuando lo crean oportuno [¿queda en el aire (según Blanco) la palabra del portavoz a Blanco, de que esperarían a que les informase Blanco? o ¿se saltó la palabra con eso de acuar como les de la real gana? o ¿es que estas cosas en política en todos los lados es normal?] y se van al pasado y el atemperamiento que produce tomar la palabra Herrero con lo de la colaboración aún teniendo distintas opiniones;  y Millán suelta que si después de trabajar tanto, te vienen minusvalorando hablando tan gratuitamente, falseando tanto la verdad [¡fuerte! o ¿es que en el dialogo político tirarse esas es normal?]; Herrero que no entiende la política de esa manera y Ruano le acompaña que le pasa como a ella, y Herrero que 21 concejales a trabajar como una orquesta habiendo uno que diga que pieza y entiende que cuando trabajas y crees que lo estás haciendo bien te da mucha rabia, y se va al Mercurio con el parking aún pequeño y que cambien los comerciantes el horario y se ofrezcan productos de la ciudad.

Entrando en el final. Millán cree que “ambos dos” [¡qué sonoridad!] hay que luchar por los dos (proyectos), por la entrada de dinero, dar trabajo a empresas, encontrar financiacion para que no se cargue a los ciudadanos, no poner palos en las ruedas [les suena?, según quien gobierne... les vale a todos]. Garijo que le gustan los dos proyectos, le sigue preocupando la financiación, se va sin saber cuanto se debe del cerro del Águila y Milla que unos quinientos mil...y balbucea Garijo dos millones y pico vamos bien [quien lo entiende?] y sigue con pero como se ha hecho en recorte de dos millones en dos años, dice que cree lo tenemos solucionado [lo dice en serio?], continúa conque de acuerdo en vender patrimonio si hace falta pero ¡si no hay compradores! [si no lo pones a la venta no sabes...] pero que no es el mejor momento [vender patrimonio, ¿opinión socialista?], dice que al partido Socialista le preocupa como se van a financiar los proyectos ni más ni menos, que lo ha cuestionado, y dice que al primero que lo ha visto cuestionandolo es al proipo Pascual Blanco con “bueno pues si quereis renunciamos y al interventor le damos una alegría”  [aquí hay erronea interpretación o inexacta y desviada información de cómo lo dijo y en el contexto en el que irónicamente lo dijo en otro programa de TVAlmansa; me extrañó que Garijo, espabilada como es, que lo dijese en el sentido de que dudase realmente que Blanco como para echarse para atrás, ¿en ese sentido lo entendió, no puede ser, no se puede esperar tan poca entendera o no querer verlo así,  o que se lo contaran en el sentido contrario; toda persona que vió el programa se pudo dar cuenta a poca capacidad ntelectiva que se tenga que eso que dijo Blanco después de aguantar por su parte las críticas que soporta, era para dar  a entender totalmente lo contrario, diciendo como de “recochineo”como si se pusiera en la posición de los que critican, que entonces lo cómodo es ir tachando y no hacer; perecisamente Blanco decía que hay que ser valientes , que hay que arriesgar. ¿Cómo es posible que una frase suya se saque de contexto para utilzarla como arma arrojadiza; los políticos suelen decir ”la gente se habrá dado cuenta” solo cuando son a su favor; que cada cual saque sus conclusiones]; y Garijo se pregunta como se va afinanciar y arrogándose (y así será como opinen) que alguna gente querrámás que no le quiten servicios a que hagan algún proyecto en su totalidad. Ruano al quite le ayuda a su compañero conque le puede asegurar que Pascual está muy ilusionado con esto; y Garijo replica algo como pero si yo no he dicho, como voy a discutir que no este ilusionado; y sigue Ruano conque está trabajando; y Garijo que tampoco lo cuestiono [¿se acordaba alguién de la mesa, qué era lo que cuestionaba?]; y Ruano, que no pierde su tono, cuando podía haberse puesto enfática, ilusionante, con lo de no caer en saco roto esos tres millones de € , sí cree en el futuro de estos dos proyectos, momento dificil pero tener ilusión [resume lo de tratar de hacer algo aparte de las prioridades]. Y Herrero, tan acicalada y serena como siempre, que es el momento de hacer los proyectos que uno puede mantener y que hay que proyectarse hacia el futuro sin endeudarse más de lo debido; echa la flor de que en Almansa siempre hemos sido emprendedores [¿no dicen lo mismo en todos los sitios de sus gentes emprendedoras?]y termina conque vamos a ser valientes pero pisando lo más fuerte que puede ser.

Y al telespectador que ¿le queda?. La creencia o el instinto de como resultará, y que solo con el  tiempo se sabrá quien llevaba razón. Pero habrá soplado tanto viento que a quien o quienes corresponda ¿se le ocurrirá agachar la cabeza con la humildad de la equivocación?.

No defraudó el debate en las expectativas que se le otorgaban de antemano.

Siempre cordial

Antefaz