Artículos opinión
viernes, 10 de febrero de 2012
Se han pasado tres pueblos
Creo, que se han pasado tres pueblos con esta sentencia, estoy de acuerdo en que no tenía que haber puesto las escuchas, porque nadie es propiedad de nadie para perder la intimidad ya sea personal o profesional a la vez de investigar los crímenes cometidos durante la Guerra Civil y el franquismo, lo pasado, pasado está y no hay que removerlo, pues la mierda cuanto más se menea más huele. Pero he de reconocer que Baltasar Garzón Real, tiene toda una vida dedicada a la judicatura, la cual centró su labor en la lucha contra la banda terrorista
ETA, la persecución del narcotráfico gallego (que todos recordamos) la “Operación Nécora” y el terrorismo de Estado de los GAL por el que fueron encarcelados el ex ministro del Interior José Barrionuevo y su secretario de estado para la seguridad Rafael Vera.
A sabiendas que era el ojo del huracán de todos ellos, él se mantenía firme en la persecución al terrorismo. Recuerdo una entrevista que le hicieron y comento: "todos los días desayuno como mi esposa con champagne, porque no sé si regresare a casa después de una jornada laboral", es muy duro vivir de esa forma, pero él la eligió; ahora sus propios compañeros lo juzgan como si en verdad fuese una escoria. Debo decir que todo lo que ha creado Baltasar Garzón Real son envidias por sus propios compañeros.
Sinceramente creo, como he dicho anteriormente que se han pasado tres pueblos con la sentencia, el error judicial existe y también existen los recursos, espero y deseo de corazón que Baltasar Garzón recurra.
La labor de legislar no es de los tribunales. La labor de los tribunales es interpretar y mal vamos si demandamos a nuestro jueces que legislen, entonces si que nos hemos cargado el sistema judicial.
¡¡Ánimo y mi solidaridad con la familia Garzón!!
La Dama de Elche
4 comentarios:
El Cafelito del Viernes no se responsabiliza de las publicaciones y opiniones vertidas por los usuarios contra terceros, se reserva el derecho y se compromete a publicar gratuitamente opiniones de quien se viera aludido. Tanto las colaboraciones como las alusiones, comentarios y aportaciones lieterarias no deberán vulnerar el respeto a la dignidad de la persona, ni serán discriminatorios, xenófobos, racistas, ni atentarán contra la juventud o la infancia, el orden o la seguridad pública o que, a nuestro juicio, no resultaran adecuados para su publicación, informándole de ello y de los motivos que se dieran.
El remitente de una publicación será el único responsable de lo publicado ante terceros, asume la responsabilidad derivada del escrito y se responsabiliza de no provocar daños en los sistemas físicos y lógicos de esta web, de sus proveedores o de terceras personas, introducir o difundir en la red virus informáticos o cualesquiera otros sistemas físicos o lógicos que sean susceptibles de provocar los daños anteriormente mencionados; intentar acceder y, en su caso, utilizar las cuentas de correo electrónico de otros usuarios y modificar o manipular sus mensajes.
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.
Condiciones de publicación
El Cafelito del Viernes no se responsabiliza de las publicaciones y opiniones vertidas por los usuarios contra terceros, se reserva el derecho y se compromete a publicar gratuitamente opiniones de quien se viera aludido. Tanto las colaboraciones como las alusiones, comentarios y aportaciones lieterarias no deberán vulnerar el respeto a la dignidad de la persona, ni serán discriminatorios, xenófobos, racistas, ni atentarán contra la juventud o la infancia, el orden o la seguridad pública o que, a nuestro juicio, no resultaran adecuados para su publicación, informándole de ello y de los motivos que se dieran.
El remitente de una publicación será el único responsable de lo publicado ante terceros, asume la responsabilidad derivada del escrito y se responsabiliza de no provocar daños en los sistemas físicos y lógicos de esta web, de sus proveedores o de terceras personas, introducir o difundir en la red virus informáticos o cualesquiera otros sistemas físicos o lógicos que sean susceptibles de provocar los daños anteriormente mencionados; intentar acceder y, en su caso, utilizar las cuentas de correo electrónico de otros usuarios y modificar o manipular sus mensajes.
Editoriales
Perlas en la web que llegan a nuestro correo-e
Hubo tiempos en que las condiciones laborales y sociales eran leoninas e inhumanas. La sociedad debería tener la valentía de pedirse perdón por haber permitido que ocurrieran determinados acontecimientos:
- Contrato laboral
- Modos y maneras de conducta
POLITICOS ABUSONES
¡¡¡INDECENTE!!! ¡¡ESTO SI QUE ES INDECENTE!!
Ha dicho la Presidenta de la Comunidad de Madrid que es indecente que mientras la inflación es -1%, los funcionarios además de tener plaza fija, tengan una subida salarial del 5% (gran mentira por cierto).
Me gustaría transmitirle a esta Sra. lo que considero indecente.
Indecente, es que el salario mínimo de un trabajador sea de 624 €/mes y el de un diputado 3.996 pudiendo llegar con dietas y otras prebendas a 6.500 €/mes.
Indecente, es que un catedrático de universidad o un cirujano de la sanidad pública ganen menos que el concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera.
Indecente es que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca, (siempre por unanimidad de todos los partidos, por supuesto y al inicio de la legislatura).
Indecente es comparar la jubilación de un diputado y el de una viuda.
Indecente, es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste con siete y los miembros del gobierno para cobrar la pensión máxima solo necesiten jurar el cargo.
Indecente es que los diputados sean los únicos trabajadores (¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF.
Indecente es colocar en la administración miles de asesores, amigotes con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados.
Indecente es el millonario gasto en mediocres TV creadas al servicio de la pervivencia en el trono de políticos más mediocres.
Indecente es el ingente dinero destinado a sostener los partidos aprobado por los mismos políticos que viven de ellos.
Indecente es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo (y no digamos intelectual o cultural).
Indecente es el coste que representan a los ciudadanos sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes siempre en gran clase y tarjetas de crédito por doquier. (Tenemos más coches oficiales en España que entre Francia , Alemania y EE.UU. juntos ... alucina).
Indecente es que sus señorías falten de su escaño en los plenos una y otra vez y tengan seis meses de vacaciones al año.
Indecente es que sus señorías cuando cesan en el cargo tengan un colchón del 80% del sueldo durante 18 meses. (no vaya a ser que con lo "poquito" que han cobrado en su legislatura no les llegue).
Indecente es que ex ministros, ex secretarios de estado y altos cargos de la política cuando cesan son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del erario público.
Indecente , es que se pongan a parir en los debates la izquierda y la derecha y luego cenen juntitos en los mejores restaurantes ...y todo a cargo de nuestros bolsillos.
PERO LO MAS INDECENTE , ES QUE NOS TOMEN POR GILIPOLLAS.
Yo no soy funcionario , soy autónomo (aunque también podría ser ama de casa o astronauta ) y lo de los políticos me parece indecente.
¡¡INDECENTE!!
¿QUÉ SE PUEDE HACER ? Quedarnos de brazos cruzados , como siempre o hacer una gran protesta.
Se está proponiendo hacer una gran protesta PACIFICA a nivel nacional , para que nos dejen de tomar por tontos , fecha el 6 de septiembre del 2009, pásalo a todos tus contactos por móvil o por mail , que hay tiempo de organizarlo.
Se está planteando declarar el 6 DE SEPTIEMBRE " DIA NACIONAL DE SUS SEÑORÍAS "
Señora o señorita Dama de Elche, todo los méritos que le atribuye al Juez Garzón no los discute nadie, se los ganó a pulso.
ResponderEliminarPero un Magistrado de la Audiencia Nacional debe saber, mejor que usted y yo, que hay unas Leyes que son para todos por igual y si alguien se las salta a la torera se puede ver en el banquillo, sea Juez, Torero o porquero.
Investigar los crímenes del franquismo, ordenar escuchas en las conversaciones entre presos y sus Abogados en las cárceles y pedir dinero a los Bancos para financiar unas conferencias están penados y eso son los posibles delitos por lo que ha sido enjuiciado.
El señor Garzón hubiera pasado a la Historia de la Judicatura como un fenomenal Juez si hubiera atendido las denuncias que pusieron un Colectivo contra los asesinos de paracuellos; si no hubiera guardado en un cajón, durante años, el sumario por el caso Faisán; si no hubiera pedido dinero a un Banquero que estaba encausado por delitos en su mismo Juzgado.
Y todo eso no se dice, o no se quiere decir por quienes se manifiestan a su favor.
La Ley es la Ley para Agamenón y su porquero.
Mi estimada Dama....no cree Vd. que el que se ha pasado los tres pueblos ha sido el Sr Garzón?. ¿Quién ha prevaricado?.¿ Quién, por "pelotas" se ha saltado a la torera la Ley de Amnistia (maldita según el Sr. Doñate), investigando los "crimenes fascistas", y dejando de lado causas que tenia que haberlas sacado a la luz, como Paracuellos, y otras más?. ¿Hubiese actuado igual si su abuelo hubiese sido del otro bando?.
ResponderEliminarPor favor,vamos a llamar las cosas por su nombre, y que cualquiera que se salte las leyes se castigue sea quién sea, a un "juez estrella", o un simple juez sin "estrellas".
Cuantos pueblos se ha pasado ahora el Tribunal en el caso de Santander,Caixa y Endesa.Contesteme.
ResponderEliminarSr. anónimo...un Tribunal está formado por un número de jueces, que tendrán opiniones dispares, pero aquí hemos visto solo a un JUEZ, que según EL, su opinión es incontestable. De ahí le vienen todos los males.
ResponderEliminarCreo que ya le he contestado, si no es así me lo dice, y le volveré a responder.