El Candil TVA, (3 – 2 – 11). Hay más. Esto se anima.

Se acercan las elecciones locales (22 – 5 – 11). Candidaturas: PSOE, PP, grupo Independiente, IU, Almansa por la democracia, y previsiblement UPyD.

Presenta el ínclito Juan Luis Hernández: «para hablar de este panorama que aparece en el horizonte almanseño». 

Se encuentran los cuatro clásicos:

PP, con Ramón Rodríguez

PSOE, con Cristian García

Independiente, con Pedro García

IU, con Manuel Payero

En el hecho de que concurran más partidos a las elecciones municpales, se plantean dos aspectos fundamentales: 1) el formal y 2) el funcional.

En el formal hay unanimidad en que es cosa respetable y sin objeción como no puede ser de otra manera en una democracia. Por lo que resultaba obvio el que tuvieran que decirlo, y sin embargo lo decían.

En el funcional, que se puede desglosar en:

A) si es mejor o no que sean más, si aporta algo o es redundancia. Había algunas diferencias.

B) de qué manera les afectaría (EL QUE REALMENTE LES PUEDE IMPORTAR MÁS). En caso de ser seis dispuestos a ser receptores de la torta. ¿Cómo les sentará a los comensales acostumbrados a repartírsela, cuando se sienten en la mesa, previsiblemente, dos comensales más?. Suele suceder que con menor comida, se pasen y se sientan satisfechos de barriga para afuera; cuando lo que hay es lo que hay, y entre los pedazos a repartir - cual roscón - se reconfortarán y uno se encontrará el haba  y otro la sorpresa.

Se quedaban en la tertulia derivada a debate (como suele ocurrir) en darle vueltas al A); cada cual tiraba a lo suyo yéndose a veces por por paisajes montaraces, selvas intrincadas, y por llanuras inmensas. Deduzcan y acierten sus autores:

- son probaturas. Para salir de la situación la única solución es con un proyecto común, unido desde Madrid a lo regional y local con un partido sólido

- al final salen siempre los consolidados y el panorama será parecido. No me molesta ningún partido. Soy defensor de la Política y de los políticos en general que hacen una labor a la sociedad

- las grandes reformas solo las pueden hacer los grandes partidos, el PP o el PSOE

- llama la atención, como es que lo común en las poblaciones es la existencia del bipartidismo casi perfecto o tres grupos al estar también IU y por otra parte que la gente se aleje de la política y en cambio proliferen partidos y aparezca más actividad, que es bueno

- a lo mejor hay que hacer autocrítica al no haber llegado a los ciudadanos

- puede haber solapamientos [¡por ahí, por ahí!… y nada , se van a otra cosa]

- a los Independientes el experimento les salío bien. Componente almanseñista

- es bueno que todos los ciudadanos se sientan representados; se echa en falta un partido de extrema derecha

- experimentos con gaseosa (aclarando el presentador que es frase de Eugenio D´Ors); (¡los experimentos, con gaseosa, joven!, al derramarle el camarero líquido de una botella de champán utilizando un nuevo modo de descorche)

- los experimentos no son nada nuevo, se han hecho muchos en política: Fraga, Pablo Iglesias… no solo ideas consolidadas, ¿por qué no otras ideas?

- les va muy bien con “el bipartidismo casi perfecto”; con un sistema electoral que perjudica  a IU

- más que experimento, innovación, Almansa que salga adelante, es lo importante

Los  típicos topicazos suenan como aldabonazos

- en los ayuntamientos depende de la ley electoral, que no es perfecta, pero depende de los votos

- el bipartidismo no quiero ensalzarlo, es un hecho. Todos defendemos la democracia, nos diferencian los matices, ahí está la arena política.

Sale otra vez la venta del matadero como una de las diferencias. Y trae como consecuencia que (P. García): «no quieres vender el matadero, pero ¿de dónde pones el dinero, subir los impuestos o bajar servicios?» y herido descarga la “munición” de reserva: «récord histórico de paro en España». Y C. García mueve los dedos de la mano sin replicar [se sale del debate de la noche]

- los partidos institucionales nos lo ponen muy bonito…

- otros partidod creen más que en los grandes proyectos, en el trabajo del día a día

- ese discurso de IU está desfasado, lo de que los trabajadores son de izquierdas… los malos y los buenos…

- no soy radical, de derechas pero no de extrema derecha

- tu partido y el mío van a llevar el sambenito, ni yo soy bolchebique, ni tú de extrema derecha. Pero ¡no! que debo reformarme

- yo estoy muy orgulloso de mi país [son frases que se dicen…]. Una diferencia es que tú usas ese discurso y yo no

- ¡no puedo reformarme: yo siempre voy a estar en contra de una guerra;

no me voy a reformar: el día que se apoye una guerra de esas, yo no voy a estar;

no de acuerdo con la política del Sahara;

no me voy a reformar en la política económica que cada vez de una manera!.

A lo mejor me he ido disculpa

- no, no…

- pero tú me has picado. [Ha sacado temas de fondo, quizá se refería la reforma al vocabulario o a temas muy manoseados como la memoria histórica…]. Y zanjan la discusión

- acogimos a M. J. Almendros cuando la echaron, ahora entiende que tiene un electorado…

- que si nuevos, que si viejos, no tiene interés; si la lista es la misma, que no hay renovación…; todas las posibilidades, ni handicap ni positivo… marear la diferencia… las nacionales al tener miras más altas y puedan beneficiar

- los Independientes dicen «nosotros somos los que más nos preocupamos por Almansa», y nosotros también, y tenemos un equipo sólido, preparado, gente nueva [canta alabanzas], no quiero comparar pero el equipo que tenemos es muy sólido [no quiere decir pero lo dice, y dale con la solidez, un discurso electoral]

- la administración más cercana al ciudadano es la normal [y dale con la cercanía]; hay que cambiar de abajo hacia arriba, ¡casi tenemos que dar las gracias a Barreda por el hospital!, conocemos como funciona el Ayuntamiento, déjeme que administre más recursos

- no viene Barreda, debería ser más accesible

- a mi me hubiera gustado que hubiera venido más veces, pero es que no solo viniendo físicamente se demuestra el interés por un sitio [defensa normal]

- me da igual que venga o no venga; pero yo lo que quiero es que nos mande el dinero que nos tiene que mandar, que nos ha dejado totalmente tiraos

- que casualidad que a los sitios que va es para llevar algo

Como esto se va por otros derroteros, el presentador: «sería para otro debate». Y en esto todos de acuerdo.

- con eso de nos llegan las migajas y quejándose, por eso es importante hacer una política vertical para que sea igual para todos

- la sanidad no la paga el Ayuntamiento, no hace la política de empleo, ni la de infraestructuras… de diez el Ayuntamiento gestiona dos… le gustaría más, pero cada ayuntamiento… [claro, sino sería una autarquía municipal, un cambio profundísimo, otro sistema de Estado…]

- pero que te pongan una guardería… bomberos… servicios sociales… es que tienen que seguir pagando… te doy x por esto y cuando se ponga en marcha te doy la mitad…¿qué haces ahora?...

- Educación, Justicia y Sanidad son inamovibles; no más competencias

- no se han tomado ayudas… posición victimista… es otro debate

- tienes que estar mendigando, ¡no!. No van a dar más porque defendais un programa global

Y divagan: va ser muy interesante, efecto bisagra, si irrumpen o no en el Ayuntamiento, no sabemos, a lo mejor no se mueve tanto…

Se echaba de menos algo muy importante y es que aparte de que opinasen de si es bueno o no que confluyan más partidos, el B, el análisis de los elementos resultantes de los factores que influyan para sintetizarse en resultados previsibles o lo que es lo mismo ¿como puede repercutir en cada uno de ellos, al repartir el bollo?

Y eso que el presentador además de decirles que todos quieren el voto de centro y no dicen ser de centro, les acuciaba con que puede ocurrir que los nuevos partidos (las cifras de votos obtenidos, según para cual, es un triunfo o un fracaso) modifiquen los resultados en  los concejales, los votos que no les sirven… afectan a los mayoritarios. ¡Esto es muy clave… y no entraba nadie!. Y mira que el presentador les recordaba e instigaba a pronunciarse; pero ellos lo verían como algo complicado, insondable, ajeno por lo común a todos los partidos, sin tratar de despejar algunas incógnitas para al menos inclinarse hacia quien podría perjudicar y a quien favorecer.

Se acercaba Payero cuando tiraba de la lengua a que se definieran en qué posición se encuentran del arco ideológico… cuando refiriéndose a los pactos poselectorales al grupo Independiente que le tira « alguna diferencia habrán encontrado cuando ha ido con el PP» y le sigue un gesto “pillín”, con las manos acuencadas, sacudiendo el dorso en impulsos seguidos, cortos, como diciendo¡toma, toma!.

Y con los restos no sirven a los que los han obtenido… pero no entraban por el rosco.

Enchaquetado en grandes cuadros, abrió frentes de tertulia y animó a tratar el guión, aunque sea por lo que sea no se entró en el detalle al que me he referido, al que el presentador- moderador-inductor les provocó, y no pasaban por el tortel, posiblemente sea por que no veían que tuviera interés suficiente o veían que no les interesaba o está muy indefinido o se acerca a la ciencia-ficción.

Si utilizamos la simplicidad, aún hoy imperante de: la derecha, la izquierda, el centro, los extremos… no entraban, no concretaban algo de cómo les afectaría a cada uno considerando donde se encuentran en ese arco los partidos usuales y los que se incorporan. Si así lo hubieran hecho hubiera venido de corrido que por  el sentido de los votos que arranquen esos partidos nuevos a quienes iban a “morder”.

Al partido entrante Almansa por la democracia y el posible UPyD, se les adscribe como moderados, el uno localista y el otro nacional. Uno más cercano al grupo Independiente y el otro al centro. Por lo tanto muy probablemente se nutriran de votos del Independiente y del PP, con lo que al repartirse tantoesa zona, habrá más restos que se pierden de estas ideologías más cercanas y por tanto LOS PERJUDICADOS SERÁN PRESUMIBLEMENTE PP E INDEPENDIENTES.

Aún con todo, el debate fue interesante y todos estuvieron brillantes desde sus posiciones.

Atento

Antefaz