Hace meses escribí este titular que ahora, tras las valoraciones postelectorales del descalabro socialista, recobra su sentido. Porque si tras este fracaso del PSOE, no hay una verdadera purga en sus filas, y la gente que lleva mas de 15, 20 o 30 años en el machito, no da un paso atrás –como si se lo hacen dar a la Chacón-, el centenario partido de la honradez no levantará cabeza en muchos años.
Venía a cuenta lo de los críticos del PSOE (permítaseme el genérico masculino, para no confundirse con “las críticas” de por sí bien conocidas) porque es muy frecuente oir quejarse a su sufrida militancia, de las políticas más conservadoras jamás aplicadas por su partido en el gobierno, pero a la hora de la verdad, nadie dice ni mú. No leo nada, ahora que casi toda la clase política tiene blog, ni en sus Twitter, Facebook, Tuenti o Myspace, ni en sus respectivas bitácoras, sino antes al contrario, justificar, aplaudir, contemporizar o seguir haciendo la pelota al superior del escalafón o al “mafias” que prepara las listas. Tan solo Barreda, previendo la mas que cantada debacle, trató de desmarcarse y, aún así, mas de cara a la galería que por convicción, para ver si pillaba en el posterior rio revuelto que -como ahora vemos- hoy es el PSOE.
¡Que poco se les ha visto por el movimiento DRY y del 15M, salvo que fuera para seguir mintiendo con aquello de que oían con gusto a la calle. Con razón aún siguen en las plazas, porque ni el cinismo de unos, con la aplicación de sus propuestas neoliberales, ni la hipocresía de esos otros que han elevado la categoría de la corrupción levantina y de los Gürtel al terreno de lo envidiable y por supuesto votable, podrán convencer a quienes tras indignarse y reaccionar, ya están pensando en la Revolución. Una vez mas os habéis quedado fuera de la buena barricada
En el momento actual y perdidas las elecciones por goleada, al Gobierno de Zapatero solo le queda intentar recuperar la credibilidad necesaria para minimizar lo que sería el batacazo final en las generales de 2012, y ello solo es posible aplicando una fiscalidad progresiva, para que paguen más los que más tienen, una laicidad real denunciando el concordato y los acuerdos Iglesia Estado, una defensa de lo público (sanidad, educación, pensiones), una reforma de la injusta ley electoral, que aquí en CLM le ha perjudicado tal y como se le recordó desde IU, una reducción del gasto militar seria o tantas otras propuestas de sentido común que hoy están en las plazas de España.
Un deseo que esperaríamos de ZP es que si bien sus antecesores, Gonzales y Aznar, tras sus mandatos como presidentes del gobierno, colocándose en los consejos de administración de empresas a las que ellos sabrán que favores hicieron -Gas Natural y Endesa, respectivamente- (por cierto sin que les diera vergüenza alguna, ni se lo recriminaran por ética los suyos), ojalá y a Rodríguez Zapatero no lo veamos mañana vinculado a Iberdrola, por poner un ejemplo similar del oligopolio energético, o al Banco de Santander, cuyo presidente tanto le ha alabado, o tendremos que seguir pensando mal en este país.
Entradas
¿Dónde ha estado y está IU y Sindicatos, durante estos cuatro años, que no han dicho ni mú al desastre del Gran Timonel que es el Sr. Zapatero? ¿Toda la culpa, para ellos, es del sistema, de la banca, de otros países? ¿Y qué pasa con el Gran Mentiroso que no ha sabido gestionar esta crisis producida por muchos factores? ¿Por qué no lo han denunciado un día sí y otro también? ¿Por qué se extraña Usía de que los mismos socialistas no hubieran denunciado a sus líderes? Por otra parte, Vd. va vendiendo la marca de Comunidades Cristianas de Base y al mismo tiempo defiende la supresión del concordato entre el Estado y la Iglesia Católica. O sea, nos vende la burra de que es cristiano de base y también de que no se reconozca, de alguna manera, que somos herederos de una civilización con inequívocas señas de identidad cristiana. Llámelo Usía Concordato o como quiera, pero si le molesta que la Iglesia Católica tiene un papel hegemónico en la educación, en los servicios sociales benefactores, en la sanidad y en la atención a tantos colectivos marginados y desatendidos por el actual papá estado, es que desea cerrar los ojos a la realidad de nuestra historia. A ver si va a resultar que Usía pretende dar una patada a la jerarquía católica en el culo del resto de los católicos de a pie. Si es así, quítese la careta y respete el aprecio y la estima que la mayoría de los españoles tienen por la Igleisa Católica. Con otras reflexiones suyas estoy de acuerdo, pero con lo que le acabo de comentar mi más absoluta discrepancia, Sr. Aguilar. Saludos.
ResponderEliminarQue paguen más los que más tienen. ¿Cuanto tiempo se lleva diciendo lo mismo?. Y no solo que paguen más por solidaridad; sino porque hacen más uso, más desgaste, al tener más bienes.
ResponderEliminarSiendo laico, ¿el país remontaría sus males? ¿por qué?
Denunciando el concordato y los acuerdos Iglesia Estado, ¿irían mejor las cosas? ¿por qué?
Comunista y Cristiano. Muy compatible combinación.
Comunista en lo económico. Cristiano con amor al prójimo, es la base para traducirse en solidaridad.
Cristiano en lo espiritual, en las creencias trascendentes. No hay incompatibilidad alguna; todo lo contrario.
Se puede tener una posición ecléctica. Unir dos vías en la misma dirección y sentido con miras a un horizonte; unos más en la tierra y otros más en el cielo, pero los dos apuntando al horizonte de la justicia social.
Una defensa de lo público. ¿Hasta donde?. ¿Para salir de la crisis? ¿aún pagando servicios para el público, siendo más económicos por la vía de conciertos que gestionándolo el Estado?
La base estatal sí, la seguridad también, cueste lo que cueste y caiga quien caiga. ¿Pero sin dejar aprovechar las iniciativas sociales y privadas?. Habría entonces que retirar las subvenciones al cine, eliminar las subvenciones a los Sindicatos, puesto que estos no tendrían sentido en una sociedad sin clases, retirar la financiación para la educación recibida por la vía de los conciertos con sociedades laborales, cooperativas de profesores, órdenes de todo tipo.
¿Cuanto más público se haga, se saldrá antes de la crisis?.
Eso sí con un auténtico comunismo en la gestión y reparto de la tarta global, estatalizando los medios de producción, haciendo a todos los españoles funcionarios, arreglado el problema.
La reforma de la ley electoral, claro está, pues perjudica a partidos que no son mayoritarios (se lo reparten estos, sobre todo, cuando hay poco para repartir, y el resto fuera). Tendría que ser, por lo pronto de “urna única”, es decir que la circunscripción electoral fuera la del todo territorio para el que se hace la elección (en la local como es, no se distinguen barrios o distritos que tengan asignados cada uno un número de concejales; en las autonómicas, que no sea la circinscripción electoral la provincia, sino toda la región; en las nacionales, semejante, que no se les asigne en principio tal número de diputados a cada provincia, si son muy pocos se los llevan los grandes y resto perdido por aquí y por alla, que no se suman, perjudican a otros partidos “menores”, la circunscripción que no sea la provincia sino que sea nacional, que para eso se vota un gobierno nacional)
Una reducción del gasto militar. ¿Hasta cuánto? ¿no se seguiría diciendo lo mismo después?
¿Otras propuestas para reducir gastos?.
¿Y las propuestas para aumentar ingresos?