Carámbanos

Hay que ver los esfuerzos los partidos políticos con tal de poder gobernar, y es natural, pues ese debe ser su medio para conseguir los objetivos de su ínea programática.

Otra cosa es hacer pactos antinatura como el propuesto en Almansa, podríamos denominarlo el PSOEPP (¡a ver cómo se bebe!). Un pacto natural, es cuando hay algo tan importante que afecta a los dos partidos por encimad e sus ideas partidarias (por ejemplo en Vasconia, se unen los partidos nacionales en defensa de la Constitución vigente). En Almansa el motivo o excusa (según se contemple) es que hay una crisis galopante y hay voces que preconizan que la unión es conveniente en este caso; por otro lado se piensa que la unión no fortalecerá nada, todo lo contrario, pues si gobernando uno con su poder total y pudiendo llevar su política para salir de la crisis, no lo ha conseguido, ni paliado; ¿qué puede aportar a que otra política del otro lado aplicara sus remedios para ver si las cosas iban mejor?, ¿para qué necesita este otro al primero, teniendo mayoría pactada con un tercero para poder aplicar sus medidas puramente?.

Es como una artimaña que superficialmente dicha suena bien (todos unidos contra la crisis), pero que si analiza la praxis no se lencuentra sentido (como si un motor que no ha funcionado con gasoil, y pudiendo probar con gasolina, se le mete una mezcla de los dos combustibles).

¿Qué impide que el pacto PPI con una mayoría absoluta no pueda llevar adelante su política, tomando decisiones desde una base ideológica mucho más cercana o común, más natural?.

Además tiene todo o mucho de sofisma poner la crisis como fundamento para hacer un pacto anticrisis; pues a nivel local, ¿qué y cuanto poder se tiene para combatirla de raíz? ¿o dentro de una política que sería más o menos igual que sin ella, o es que se dejaría de tratar de atraer empresas?; o sino que digan concretamente qué medidas extraordinarias se tomarían especiales anticrisis, para las que haga falta un pacto antinatura? y las que sin él no se pudieran tomar, teniendo mayoría absoluta natural en los plenos.

Todavía se ven por la rua, pancartas de propaganda política con el imperativo Vota, ¿para las próximas?. Da una idea de dejadez, despreocupación y abandono de la estética urbana.

Se ha oído hablar poco de izquierdas y derechas, de siniestras y diestras
Izquierda y derecha son términos para salir del paso; abarcan tanto, que en algunos aspectos, creencias, visiones, unos las encuadran en un marco y otros en otro; por lo tanto es una
simpleza para gente pazguata, asignar en una misma persona todo el paquete, el contenido global de ser de izquierdas o de derechas.

Porque un individuo sea defensor de la justicia social hasta el extemo necesario ¿ha de ser partidario de despenalizar el aborto hasta tal tiempo de embarazo?
Porque otro sea partidario de que sea matrimonio exclusivamente la unión de un hombre y una mujer ¿por qué no va a estar de acuerdo con que pueda haber otras uniones como dos hombres (llamándolo andromonio) o dos mujeres (llamándolo ginemonio) o incluso tres mujeres (llamándolo triginemonio) e incluso un hombre y un caballo (con tal de que no lo llamen matrimonio)

A modo de ejemplos:
¿Izquierda es sinónimo (solo ella) de ser democrático?
¿Izquierda es como decir alto nivel de vida?
¿Con la izquierda (en general), hay trabajo para tod@s?

¿Derecha es sinónimo de justicia social?
¿Derecha significa solidaridad?
¿Con la derecha, hay trabajo para todos?

Una mano ayuda a la otra, ¿no es mejor usar las dos?
Con los dos brazos, se abraza mejor
¿Se anda mejor a la “pata coja”?.

¡Cuando no hay remedio!, yo veo peor con un ojo (derecho) que con el otro (izquierdo)
Un saludo amistoso
Antefaz