Se ve que el genérico no les va, aunque es muy justo buscar la manera de utilizar nuestro idioma para que no solo sea, sino que no parezca siquiera sexista. De todas las maneras no usando el genérico (lo cual mirado de otra manera, ¿puede salir hasta beneficiada la mujer?; pues el genérico vale para los dos géneros y las mujeres tienen además el suyo propio femenino). Solo un ejemplo de la dificultad que tendría “traducir” ese texto no sexista de otra manera para que no fuera tan cargante. He ahí un ejercicio, para quien lo quiera intentar.
Texto:
Ciudadanos interesados y ciudadanas interesadas:
Aquellos y aquellas, voluntarios y voluntarias, que se consideren aludidos y aludidas y que siendo amigos y amigas, estando contentos y contentas, dispuestos y dispuestas a ser alumnos y alumnas, para que los estudiosos y estudiosas una vez ya preparados y preparadas, estén atentos y atentas para cuando sean admitidos y admitidas, todos y todas hagan sus equipos (¿y equipas?).
O así:
Ciudadanos/as interesados/as:
Aquellos/as, voluntarios/as, que se consideren aludidos /as y que siendo amigos/as, estando contentos/as y dispuestos/as a ser alumnos/as, para que los estudiosos/as una vez preparados/as, están atentos/as para cuando sean admitos/as, todos/as hagan sus equipos/¿as?
A ver como se ata esa mosca por el rabo.
<<< Una pregunta:
¿Por qué si para el médico, el abogado, el bombero, se usa la médica, la abogada, la bombera; y no la médico, la abogado, la bombero; para la electricista, la dentista, la periodista, no se dice el electricisto, el dentisto, el periodisto?
<<< Una reflexión con solución (¿imposible?):
En la competencia con el inglés, este gana por goleada al ser metidos o admitidos muchos términos ingleses en nuestro dicciconario; ¿por cuantos del nuestro en su idioma? ¿vamos perdiendo o ganando? ¿o ninguna de las dos cosas?.
El caso es que lo tienen más fácil por la supremacía económica, científica y tecnológica, y sobre todo por el complejo de inferioridad no manifiesto y la tontería de hacerse el moderno,el puesto el esnob.
Por otro lado, la sencillez de su estructura facilita la incorporación y el atrevimiento en su uso.
A modo de ejemplo, al no tener género en su idioma las cosas, los adjetivos, etc., es más sencillo y no causa problemas. Mientras que en esta España todavía cruda y sin hacer en su asentimiento territorial, también en el terreno lingüistico del sexo se anda pisando todavía sin una calzada firme que solucione definitivamente estos enredos, confusiones e incluso desaveniencias…¡ay la Patria, ni en el habla de acuerdo!. En contrapartida siempre se oye que nuestro idioma es rico y afina más; pero tiene por ejemplo el inconveniente del uso sexista del lenguaje (para los que lo ven así). Sería muy completo nuestro idioma, que existieran palabras para un género, para el otro y para los dos, consiguiendo ser muy preciso y sin atisbos sexistas; solo un ejemplo: los panaderos, cuando varones; las panaderas, cuando mujeres; y les panaderes, para todos y todas, esto es para todes. De forma que: la o para el masculino, la a para el femenino y la e para incluir a todes . Pero con eso de que el idioma es algo vivo y que la Academia se resigna, limita o dedica a meter en el diccionario y en la gramática el habla del pueblo (de lo cual habría mucho que hablar de porqué habla así el pueblo…) y que no interviene para encauzar y mucho menos para rectificar por iniciativa propia la gramática; pues por todo, la “tontería” que se me ha ocurrido es inviable o irrealizable en este contexto (como dicen).
“Rugidos” cordiales
Antefaz
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario
El Cafelito del Viernes no se responsabiliza de las publicaciones y opiniones vertidas por los usuarios contra terceros, se reserva el derecho y se compromete a publicar gratuitamente opiniones de quien se viera aludido. Tanto las colaboraciones como las alusiones, comentarios y aportaciones lieterarias no deberán vulnerar el respeto a la dignidad de la persona, ni serán discriminatorios, xenófobos, racistas, ni atentarán contra la juventud o la infancia, el orden o la seguridad pública o que, a nuestro juicio, no resultaran adecuados para su publicación, informándole de ello y de los motivos que se dieran.
El remitente de una publicación será el único responsable de lo publicado ante terceros, asume la responsabilidad derivada del escrito y se responsabiliza de no provocar daños en los sistemas físicos y lógicos de esta web, de sus proveedores o de terceras personas, introducir o difundir en la red virus informáticos o cualesquiera otros sistemas físicos o lógicos que sean susceptibles de provocar los daños anteriormente mencionados; intentar acceder y, en su caso, utilizar las cuentas de correo electrónico de otros usuarios y modificar o manipular sus mensajes.
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.