Almansa al día TVA, (14 – 12 – 11). Luces en la oscuridad

La presentadora Ana Garrido de rostro coloreado viste en abstracto, un galimatías que entretiene en significados con un blanco acogedor de fondo, sobre el que descansa su torneada melena que descubre finos y grandes aros. Nos pone en la corriente del contenido dela reunión sobre el plan de ahorro energético que pretende el Ayuntamiento ahorrar unos cien mil €, y que afecta y ya está afectando a la ilumnación de las calles.

Ahí se encuentran: Rosa Moreno, Marta Liliana Vargas, Rosa Martínez y María José Romero, con grandes diferencias en sus aspectos externos y no tanto en el tema que les ocupa, salvo la esperable discrepencia entre los grupos antagónicos en la medida de lo posible o conveniente. Unas más conocidas, otras más habituales en los medios de comunicación. Se echó en falta por tanto, que la presentadora no dijese una breve descripción de las presentes (si no estoy equivocado).

Garrido adelanta que la posición de la oposición socialista es sacar a concurso en el que pujen las compañías electricas para obtener lo más barato; y la del equipo gobernante adherirse a la federación de municipios para negociar esas tarifas.

Moreno admite que el plan va más lento de lo previsto e informa de la formación que grupos de trabajo para supervisar y llevar sus conclusiones para determinar el estado en que pudiera quedar la iluminación callejera. Enseñoreada hasta en los detalles, sin un cabello mal puesto, corrobora que la iluminación está obsoleta [palabra de moda en los políticos]; que la medida era apagar una farola de cada tres, que hay pocos electricistas y problemas técnicos, admite que se está haciendo un poquito largo, pide paciencia, es una medida de ahorro importante.

Vargas (una delicia oír en su habla ese acento y vocabulario), hace su pequeña crítica desde su gesticulación cálida, sobre el alargamiento en dar solución, que les ha cogido un poco desubicados, que no saben detalles; y oportunamente deja caer que su grupo Independiente ya tuvo un proyecto de cambio luminario, que está obsoleto [ahí está] en bombillas. Con su chaleco apostadorpor delante, se pregunta ¿este recorte en la luz lo van a descontar de la factura de los ciudadanos? [¡toma ya!… si con el descuento tiene menos ingresos y paga por la iluminación justamente eso menos, se queda igual en las arca del Ayuntamiento; sí que saldría más barato a los ciudadanos al reducirle impuestos, circulando con menos luz].

Martínez, también de acuerdo que se está alargando un poco, hay zonas y pasos de cebra donde se ve poco donde el alumbrado es indispensable, se podría ajustar y apagar antes, según zonas, pide acelerar y paciencia; todo dicho con templanza en contraste con su presencia desde su melena densa y revuelta, a su rostro decidido y chaqueta imponente.

Romero, no desprovecha momento [natural] para cargar a piñón bucal con que está el pueblo que es que no se ve, ha visto farolas apagadas justo en los pasos de cebra, y que es extraño que después de tres mesesse formen unos grupos para solucionar el problema. Toda su reprobación le sale de su anatomía fina y perfilada y revestida cual guerrera con cota de malla, contundente pero correcta. Esá su grupo por la reducción del coste energético sin reducir el encendido, eficiencia energética [¿en qué consiste? Se echó de menos explicación]; por otro lado reprocha el por qué se negaron los Independientes, si estaban de acuerdo en comision, y no a la moción, y le resulta extraño si no saben lo que van ha hacer cual va a ser el ahorro; que se podría reducir el gasto de iluminacion de Navidad, y que hasta que no surga alguna desgracia no se tomarán medidas [recurso coercitivo, muy usado para estos casos similares].

Moreno se defiende (es bastante imperturbable), con que faltan medios, con los grupos de trabajo en la calle, solucionar problemas como por sugerencias en el buzón. Y Romero retuerce “lo que no se puede hacer es después de tres meses …” [¿por qué no se puede después de tres meses…, además de destruir hubiera estado aún mejor construir, pues aparte de apagar antes ¿qué otras soluciones concretas daba Romero?].

Vargas reincide en que cuando gobernaban se hizo un proyecto para ver lo de la eficiencia energética; y Romero le ataca con lo mismo que noes entendible n votar a favor de la moción; y Vargas calla y rie.

Martínez, ya ha puesto los pilares de su edificio dialéctico y se entretiene con eee eee profundos, que es difícil, que paciencia, y amplia con que iluminar el castillo también Domingo noche y que justifica.

Moreno, le sigue dando,con que vamos a seguir haciendo pruebas hasta que quede bien, estamos en pruebas. Romero se derrama diciendo que las pruebas con gaseosa y utiliza el posible accidente y dale que te pica con lo de los retrasos, hasta coloca por lo de la poca visión a santa Lucía. Moreno, no deja pasar la aserción de la seguridad del ciudadano que es muy importante aunque haya habido retraso y le da la razón ,hay que ser consecuentes y pacientes entre todos. Romero, erre que erre, que las cosas antes de ponerlas en práctica se estudian, y le sigue dando caña con la dejadez. Moreno, para dar otra salida dice que llame el pueblo. Romero, rápida replica “todo el pueblo te va a llamar querida”. Moreno, entrecruzando “que nos llame todo el pueblo”[en esto se pueden considerar o es conveniente considerar las dos divergencias coincidienfdo en que es fundamental el estudiotécnico previo y también la experimentación prueba-error para conseguir la convergencia y conseguir la mejor solución]. En este pequeño, pero intenso rifirrafe, posiblemente para el escéptico televidente (muy común), según quien gobierne el ahorro obliga y la luminancia es suficiente y para los oponentes políticos nunca será la iluminación óptima.

Vargas con su delicioso lenguaje aporta que hay que tomar pautas para mejorar y, hay un desfase, oír a la ciudadanía, suavemente se desliza con un ¡estamos un poco desinformados!. Moreno, se apunta por lo del turismo que lo de encender luces el Domingo, y respecto alas luces de Navidad defiende la iluminación, para animar el comercio.

[Cada una destapaba sus esencias]

Martinez, que hay que solucionar lo de los pasos de cebra; animar el comercio sí; reducir un poco la luz festiva vale. Romero, que a la gente [la gente…] le choca en el ahorro ver las luces de Navidad. Moreno, que son de bajo consumo, no es cuestión de rizar tanto el rizo… se enzarzan delicadamente, Romero, que lo que no puede ser es que no veas [otra vuelta].

Vargas se da cuenta del círculo vicioso, y como se han ido por los pequeños ahorros, expresa que lo del ahorro en tarjetas de Navidad que no sea tan miserable; involucrarse más con la ciudadanía y Ayuntamiento en lugar de tanta crítica Romero valora los ahorros de poco a poco [la eterna discusion de prioridades y grano a grano]

Martínez da la idea de ir apagando poco a poco y así los ciudadanos estarían más contentos [¿es tanto el malestar de los ciudadanos?]. Moreno, se escuda en que las quejas se atienden y que las tarjetas trascienden,son una invitación a que vengan. Romero enciende una traca final, con que es lamentable como se encuentran y que por mucho que quieran hacerlo ahora demorando, tienen la misma culpa [sabe, sabe atacar]; repite que hay que prever las cosas antes de hacerlas y no hacerlas sin ton ni son , está segura que nos plantaremos en el verano y seguiremos con las mismas [es fácil siempre no ser perfecto] y lanza un fuerte petardo que quizá nos hayamos gastado más dinero intentando solucionar el problema que antes de que ahorremos los cien mil €.

Finalizan oyéndose deseos de pasr felices Fiestas.

En el fondo el debate viene dado por esa propensión a que si para unos, metidos en la “pandemia” de los recortes, se ahorra disminuyendo iluminación; para otros nunca habrá luz suficiente (como pasa con la calefacción de una comunidad de vecinos).

El juicio indiscutible lo tendrá el propio ciudadano sobre el alumbrado sobre todo de la zona que frecuente.

Felices Fiestas. Que cuanta más luz interior se lleve, mejor se ve en la oscuridad.
Antefaz