El día 8 de noviembre próximo pasado fui citado para comparecer en el Juzgado nº 2, de los de esta Ciudad, para recibir la Sentencia dictada por el Ilmo. Señor Juez de Primera Instancia e Instrucción en la denuncia presentada contra mi por don Andrés Tormo Alarte, propietario del periódico “independiente” de Almansa.
La denuncia era por “injurias” y estaba basada en un mensaje publicado en la web El Cafelito del Viernes firmado por Capricornio.
En ese mensaje el tal Capricornio felicitaba al autor de otro mensaje y al articulista, don José David Navalón, porque estimaban que el tal Tormo se está lucrando del dinero de nuestros impuestos por los anuncios innecesarios que inserta nuestro Ayuntamiento en el periódico de este último.
Esa es toda la falta que se le atribuía a Capricornio, decir lo que consideraba una verdad, la misma que citaba el señor Navalón y Anónimo, pero claro, el tal Tormo Alarte que, sin prueba alguna me achaca la autoría, no denuncia a los otros dos, sino a mí porque sabe que llevo años intentando que nuestros políticos, de todos los colores, dejen de dilapidar el dinero de nuestros impuestos en los anuncios en su periódico.
En enero próximo se cumplirán 14 años de la llegada a Almansa del tal Tormo. Llegó, fundó una empresa sin ningún trabajador fijo, lo que quiere decir que no cotiza por nadie a la Seguridad Social ni a las arcas municipales, el producto de esa empresa, el periódico “independiente” de Almansa, se confecciona fuera de de aquí y se distribuye gratuitamente.
No supo responderle el Concejal del PP, a pesar de habérselo puesto a huevo, porque debería haberle contestado: “Señor Alcalde, no nos interesa si se regala y si es una empresa particular, lo que queremos saber es lo que paga el Ayuntamiento por esos anuncios. ¿Es eso una maldad?
Esto sucedía hace aproximadamente 10 años y ya el PP se tuvo que hacer eco del malestar que había en Almansa por los anuncios a precios exorbitantes que pagaba el Ayuntamiento. Y eso se venía arrastrando desde los primeros números y hemos llegado al 182. Pero en el siguiente Pleno volvió el PP a preguntar al señor Callado sobre el mismo tema y nuevamente el Alcalde se salió por la tangente. De nada sirvieron las interpelaciones porque se continuó insertando anuncios y a los mismos precios.
Este periodista, que por su profesión debería saberlo, olvida que en nuestra Constitución hay un artículo, el 20, que habla de la LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y DE OPINIÓN, que podemos ejercer todos los españoles y si alguien, haciendo uso de ese derecho Constitucional, se atreve a inmiscuirse en algo que se refiera a sus ingresos salta como si le hubieran puesto un par de banderillas y denuncia a quien se atreva a hacerlo.
La conversación con la Primera Autoridad Municipal fue muy fructífera y esclarecedora. Nos dijo bastantes cosas que ignorábamos y nosotros le dijimos otras muchas que él desconocía. Para no levantar la libre no voy a reseñar todo lo que el señor Núñez nos dijo, pero desde luego que nos alegró sobremanera.
Si, entre otras cosas, nos dijo que el Ayuntamiento está muy mal en lo que se refiere a las arcas municipales y se ha comenzado a ahorrar, empezando por eliminar gastos superfluos, entre ellos el de los anuncios y el Libro de Fiestas.
Ya está bien, me ha costado años de dolores de cabeza, de aguantar insultos e injurias, de ser denunciado por intentar que no se dilapide el dinero de los impuestos de los almanseños, pero todo lo doy por bien hecho porque ya se empieza a ver la luz al final del largo túnel.
Y conste que no deseamos que desaparezca el Periódico de Almansa; un periódico es cultura y a ella nos apuntamos, pero que se venda, al precio que sea, como se hace en Hellín, y que tenga todo lo que en periódico debe tener para ser considerado como tal, o sea, editorial, artículos de opinión, colaboraciones, miscelánea, humor y, sobre y ante todo, que inserte “Cartas al Director”, que en el de Almansa brillan por su ausencia. Así podríamos saber cual es el grado de aceptación que tiene entre los almanseños.
Y ahora voy a copiar lo que dice la Sentencia.
“Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación, en nombre de Su Majestad el Rey y por el poder que me concede la Constitución Española”,
FALLO
Absolver a don José María Redondo Tortosa de la falta de injurias de que se le acusaba, con todos los pronunciamientos favorables y declaración de las costas de oficio.
UNA VEZ MÁS LA JUSTICIA RESPLANDECIÓ.
Entradas
Enhorabuena, Sr. Redondo, y adelante. José Manuel.
ResponderEliminar........Ya estaba enterado del fallo ( por Ud. mismo Sr. Redondo Tortosa ) , pero no quería desaprovechar la ocasión para hacer una reflexión simple .
ResponderEliminarHay personas que tienen un poder o un toque de algo para encantar y engañar a otras que incluso hiere la inteligencia , este es uno de esos caso tontos , que nadie se explica de lo simple y evidente que es ,pero hasta dos corporaciones locales han caído como estúpidos a pies de "encantadores de serpientes" o magos de las "finanzas" como este ,........... o es que había algo mas en este tipo de transacciones ? .
Creo casi con toda seguridad ...que hasta aquí ha llegado la andadura económica de este insigne personaje , gracias - sobretodo - a personas como José María , que tuvo el valor de investigar y denunciar públicamente este " agujero" municipal.
Felicidades Sr. Redondo por la victoria y por abrirnos los ojos al resto de mortales e inmortales .
....Que la Suerte le acompañe siempre .
Terry_Gillian
Gracias José Manuel y gracias Terry.
ResponderEliminarVuestras sinceras palabras me alientan y me ayudan en este calvario que estoy soportando.
De este primer juicio he salido absuelto, espero que los 3 que me quedan sean iguales sus Sentencias.
Si, porque tengo otras 3 denuncias interpuestas por amigos de Tormo y todo por ser un incondicional de la verdad, de la que jamás me apartará nadie, aunque tengan dinero y Abogados a su disposición y yo sea un anciano, jubilado y con una pensión casi de mileurista.
De entre los 26.000 habitantes que tiene Almansa, que yo tenga 3 enemigos es un porcentaje irrisorio, pero ellos se creen que pueden hacer y deshacer a su antojo y yo estoy dispuesto a denunciarlos con la única arma que poseo, la palabra escrita.
Y no me van a callar, se lo juro por mi Dios, que no es el de esos cantamañanas.
Es por eso que valoro muy positivamente vuestras palabras, que me ayudan a soportar tanta maledicencia e hipocresía.
QUE TENGÁIS FELICES PASCUAS DE LA NAVIDAD.
Me alegro D.Jose Maria por la sentencia, pero sobre todo , debiamos de pedir que se suprima la difusion del Periodico Almansa , por el coste que representa al Ayuntamiento, y con parte de ese dinero, se diera mas en alumbrado, que algunas calles parecen , por las noches, del siglo pasado.
ResponderEliminarHay que hacer historia del Minotauro. El Sr. Callado contrató al "monstruo", el Sr. Cerdán lo siguió manteniendo y engordando, el Sr. López tres cuartos de lo mismo y hasta se hizo fotos entrañables para la memoria histórica. Y el Sr. Núñez es un misterio: por una parte quizás le quite la "Revista de Fiestas", empeño plausible a todas luces en tiempos de recortes; pero, por otra parte, todavía sigue el periódico "Almansa" u "Hoja Parroquial" como creo que el Sr. Tormo lo definió con acierto sin igual, con menos anuncios municipales pero más de la Diputación y de la Junta. ¿Y quién es el Presidente de la Diputación? ¿Estamos progresando o estamos igual que antes? El Sr. Núñez tiene la ocasión de pasar a la historia como el nuevo "Teseo", si es capaz de acabar con el "Mosntruo del Minotauro". No olviden que el "Minotauro" es sagaz, listo y sabe defender sus intereses totalmente legítimos. Algunos almanseños, como el Sr. Tormo, ya han hecho su papel de Ariadna. Ahora le toca al Sr. Núñez. Veremos en qué acaba esta historia mitológica que es tan griega como almanseña. Mi enhorabuena, "Sra. AriadnaW", por su éxito en los tribunales.
ResponderEliminarA qué comentario se refiere usted, sr.Redondo, por el que fué denunciado? Soy asiduo lector de este blog, y no consigo recordarlo. Por cierto, enhorabuena por la sentencia.
ResponderEliminarquerido amigo jose maría, a la vista de lo leido qué quieres que te cuente que tú no sepas. desde que tengo uso de razón la intento usar en la medida de mis posibilidades y voy a hacer lo posible por apoyarte en esta cruzada porque tienes más razón que un santo. (para mí lo que dice un santo va a misa) sin embargo pienso que éste señor no hace sino aprovechar que el asunto está como está. no es el primero ni el último ni el único porque sabe que hay quien se lo consiente. (que es donde está el problema. que hay quien lo consiente)ya veo que tú eso no lo consientes y en eso estás y en eso me tienes. menos mal que has tenido la suerte de tener una sentencia que si no ve tales injurias implícitamente está dando por hecho que son verdades que es otra cosa que me llama la atención que a las verdades ahora también se les puede llamar injurias. es la riqueza de nuestro sin par idioma. así como también es la riqueza de nuestros sin pares (porque no hay quien los pare)ingenieros financieros. mientras haya quijotes como tú y sancho panzas como yo no van a quedar gigantes que molinos parezcan o viceversa que también se puede decir aunque no sé si debiera o debiese. ya verás como esas 3 que te quedan son como las hijas de elena que también eran 3 y ninguna era buena. un abrazo
ResponderEliminarYo no estoy muy informado de todo esto, pero todo lo que sea luchar contra la corrupcion y mas en estos momentos de crisis, es bienvenido. Si este señor se apropiaba de dinero de todos los españoles, bastante es si no se le demanda a él y solamente se le critica, ya que, por ahora, en España existe la democracia y la libertad de expresion y mas si se ha dicho una verdad
ResponderEliminarPara el señor Anónimo que pregunta, mire a la izquierda de la página, donde aparecen los nombres de los colaboradores y cuando tenga a José David Navalón pinche y saldrá su página.
ResponderEliminarVaya subiendo y cuando llegue al artículo titulado EPISODIO I, de fecha 6 de junio de 2011, podrá leerlo, así como el comentario de Anónimo y lo que ambos dicen sobre el gasto del Ayuntamiento en anuncios en el periódico Almansa.
El comentario de Capricornio ha desaparecido e ignoro los motivos, pero yo que lo leí le puedo decir que citaba lo mismo que Navalón y Anónimo.
Luego me dice si la denuncia tenía sentido y el porqué fue denunciado Capricornio y no los otros dos que decían lo mismo.
Esta noche me voy contento y feliz a la cama.
ResponderEliminarGracias por tener como amigo a José María Redondo Tortosa, se necesitan muchísimos como él para que este país levante la cabeza con orgullo, de haber sacado a la luz pública un caso, como muchos de los que están infectados esta sociedad, que tan injustamente padecemos de una corrupción de tan alto calado.
Este país no podrá ir bien nunca si no se hace lo que mi amigo ha hecho, no callarse ante las iniquidades.
Que este grano de arena ponga los cimientos fuertes para evitar esa irremediable enfermedad, ya crónica.
Salud, amigo, para que sigas por ese camino, que ya se empieza a andar con más pies.
Un fraternal abrazo de Sebastián Moya Martínez.
AMIGO JOSÉ MARÍA, ENHORABUENA POR LA SENTENCIA ABSOLUTORIA. EL JUEZ HA SABIDO CALIBRAR LA VERDAD Y ESE SEÑOR QUE TE DENUNCIO DEBE ESTAR QUE SE TIRA DE LOS PELOS; EL QUE TE PROPUSIESES DENUNCIAR EL DESPILFARRO DEL AYUNTAMIENTO EN ANUNCIOS INNECESARIOS Y HAYAS ESTADO SOLO TANTOS AÑOS DICE MUCHO EN TU FAVOR Y TE ANIMO A QUE CONTINUES EN LA MISMA LÍNEA, QUE LA VERDAD RESPLANDECE SIEMPRE.
ResponderEliminarTODOS ESTAMOS A TU LADO. UN CORDIAL SALUDO
Veo con incredulidad que un comentario que hacia en esta página no se haya publicado.....misterios de la informática, pero como mi ilusión es mayor que la desilusión, voy a resumirlo, a ver si esta vez hay más suerte y ve la luz.
ResponderEliminarDecia que la sentencia a favor del Sr. Redondo me parecia un éxito, puesto que no pueden vetar la LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y OPINION, recogida en nuestra Constitución, por todo ello FELICIDADES.
Para el Sr. que interpuso la denuncia le digo que reflexione y como receta le doy que "masque" en profundidad la frase que a continuación reproduzco, ya que es muy ilustrativa......SI NO QUIERES QUE SE SEPA, LO MEJOR ES QUE NO LO HAGAS.
Para el Sr. Redondo tengo otra que le viene que ni pintada por su tesón y coraje al ponerle a todas las cosas nombre y apellidos, y dar siempre la cara. Dice esta....TODOS LOS HOMBRES ESTAMOS HECHOS DEL MISMO BARRO, PERO NO DEL MISMO MOLDE.
Un abrazo Jose Maria.
Amigo José mª. me alegra muy mucho la sentencia favorable a ti y espero que las demás te sean igual de favorables. También espero que las Autoridades locales tomen buena nota y dejen de dar anuncios en este "periódico" y al susodicho "periodista" a precio de (primera página en portada).
ResponderEliminarSería también bueno si se pudieran devolver los ejemplares cuando te los entregan en casa.
José Mª. ¿Para cuando el artículo en prensa nacional de lo que hemos hablado en varias ocasiones?
Feliz Navidad para ti y los tuyos. Un abrazo. El Tejerico.
Amigo Tejerico: Mira el numero 183, de este mes de diciembre, donde hay 4 anuncios de página entera y uno de media página del Ayuntamiento, así como otro de la Diputación de página entera, y podrás comprobar lo que nuestro Ayuntamiento sigue haciendo con el dinero de nuestros impuestos.
ResponderEliminarLas arcas del Ayuntamiento con número rojos, se restringen gastos de alumbrado navideño y el diario en ciertas calles pero los anuncios siguen insertándose.
¿Qué es lo que debemos hacer los ciudadanos para que no nos tomen el pelo?
Estoy ya hasta los c... de estos políticos.
La sentencia a la que alude el Sr. Redondo, efectivamente es absolutoria. Pero lo es porque el Juez no ha podido determinar que la identidad de la persona que bajo el pseudónimo "Capricornio", que injurió y calumnió al Sr. Tormo sea él. Es lo que no explica el Sr. Redondo que solamente copia y pega la parte absolutoria, la que le conviene. ¡¡Ojo!! que si el Juez llega a determinar quien es la persona que se esconde bajo ese pseudónimo, puede ser condenada.
ResponderEliminarUsted, señor Anónimo, ya da por cierto que Capricornio injurió y calumnió a Tormo, así como que si de nuevo el señor Juez abre el Sumario podría ser condenado. Ese "Ojo" es una amenaza. Tenga cuidado con las palabras.
ResponderEliminarMire, lo primero que debe hacer es dar la cara, como la doy yo y la doy porque me cita diciendo que yo he copiado la parte que me interesa de la Sentencia.
Dígame, que es lo que tengo que copiar sino el FALLO, qué más, me lo quiere aclarar.
¿Es que le duele a usted que un inocente haya sido absuelto?
¿O es que le fastidia que haya tantas personas que están de mi lado y en contra del que usted defiende?
Mire Sr. Anónimo (y valgame dios que estoy hasta los c.... de quienes se esconden detrás de Anónimo para decir y no contar), en este país la presunción de inocencia en un pilar básico de nuestro sistema jurídico; y sepa que es quien denuncia quien tiene que aportar la carga de la prueba.
ResponderEliminarQue yo sepa en ningún momento se aportó prueba de culpabilidad ni se instó a su señoría que investigara.
Pero añado que, coincidiendo con mi inestimable amigo, el Sr. Pitaluga, este país es un lujo asiático el que la legislación permita que se sobrecargen los juzgados con procedimientos, tan nimios desde mi punto de vista como es el caso, sin incrementar los recursos de personal (juzgados, secretarías judiciales, pasantes, ordenadores, interconexión de bases de datos y un largo etc..) teniendo que demorar más y más las resoluciones verdaderamente importantes, como pueden ser en lo penal temas como secuestros, desapariciones, delincuencia juvenil, de género, o en lo civil temas como las reclamaciones de lo social por conflictos colectivos o por cantidad en impagos, suspensión de pagos, pensiones por alimentos, insolvencias o estafas, entre muchos.
Bueno, resumo Sr. Anónimo, sí es inocente porque así lo dice una sentencia firme pero añado, conozco al Sr. Redondo y así también lo creo sin necesidad de sentencia alguna. Añado que tampoco creo que en el artículo de marras hubieran habido injurias ni calumnias, pero cuando sea juez, dejaré de creerlo y lo afirmaré.
Termino reprochándole que vea tan mal esconderse detrás de un “pseudónimo” y que no predique con el ejemplo, ya que vd. se esconde detrás de otro, Anónimo.
Fdo.: Leandro García Lozano
Soy Ana Belén Olaya, tengo 34 años y voy en una silla de ruedas por ser invalida debido a una grave enfermedad que padecí cuando tenía 22 años.
ResponderEliminarQuiero, antes que nada, felicitar a todos en estas Pascuas de navidad, que Dios os conceda la felicidad que deseo para mí y los míos.
Dicho esto, paso a lo siguiente: Soy almanseña y de todas las personas que conozco no hay nadie que pueda igualar a don José María Redondo en nobleza de sentimientos, en generosidad, en inteligencia, cultura y hombría de bien.
Y lo digo con conocimiento de causa, ni me conocía ni yo lo conocía de nada, pero ha sido la persona que más me ha ayudado en mi largo calvario.
Y no solamente en el plano moral sino que he recibido tantos consejos y ayudas desinteresadas que me han hecho mucho bien. No ha habido petición mía que no me la haya concedido y llegó a escribirme 4 sonetos -que fueron publicados en esta web- que me llegaron al alma y colmaron el aprecio que siento por este hombre maravilloso.
Es por todo esto que cuando leo lo que se ha hecho con él, lo que tan asquerosamente se ha dicho de él, no me queda más remedio que llamar infames a quienes atacan de manera tan vil a un hombre de esta calidad humana.
He hablado esta misma mañana con José María y cuando me ha dicho quienes son los que le han denunciado y los motivos, me asaltan las dudas de si esas personas son cristianas, si pueden dormir tranquilas.
Don José María, duerma tranquilo que somos muchos los que estamos a su lado y lo queremos; sepa que la Justicia de Dios dejará a cada cual en su sitio.
Le mando un fuerte abrazo de su incondicional Ana Beén Olaya.
Srs. Foreros: Me gustaría saber si alguno de Vds. no subscribe, como
ResponderEliminarlo hago yo, la frase de Ana Belén Olaya plasmada como comentario en
este artículo, “Don José María, duerma tranquilo que somos muchos los
que estamos a su lado y lo queremos”. Así con sus nombres y apellidos,
sencilla y sincera, cierta y amable, pero por encima de todo cierta.
Yo no sé si es o no quien firma como “Capricornio", creo que no porque
lo dijo y yo le creo, pero tampoco me importa y creo que realmente no
puede importar a nadie con dos dedos de frente, y a quien es capaz de
escribir bajo la capa de un anónimo, menos.
Termino repitiendo otra frase de Ana Belén Olaya “He hablado esta
misma mañana con José María y cuando me ha dicho quienes son los que
le han denunciado y los motivos, me asaltan las dudas de si esas
personas son cristianas” y dado que Cristo en este tema no tiene vela
ni parte por tener que estar por encima del bien y del mal a ojos de
los cristianos, sustituyo lo de cristianas por sensatas. Como decía
Leandro García Lozano arriba, con la que nos está cayendo y la falta
de recursos públicos deberían los letrados prestar mejores consejos a
sus patrocinados a la hora de poner o no determinados procedimientos
en marcha. Los jueces y magistrados pienso que deberían negarse a
admitir a trámite este tipo de denuncias y remitirlos a los juzgados
de paz. Ellos deberían dedicarse a pleitos más importantes y
necesarios para que esta sociedad pueda funcionar con un mínimo de
garantías y no invertir ni un minuto en estas trifulcas. Al haber
podido leer todo el documento me reitero en desplazar estos juicios a
los jueces de paz; y solo para que nadie pueda decir que la JUSTIIA
DEL REY NO LE ATIENDE, no porque considere que realmente fuera
necesaria.
Evaristo Pitaluga i Poveda
Queridos amigos todos: Me estáis sonrojando con vuestros mensajes de amistad y de aliento, tan necesarios en una situación como la que estoy atravesando.
ResponderEliminarOs tengo que agradecer de corazón vuestro incondicional apoyo y os hago saber que estas van a ser una de las Navidades más hermosas que he vivido, porque me veo rodeado de tantos buenos amigos, los que se dan a conocer cuando llega una de estas situaciones.
La amistad es una de la mayores virtudes que podemos ejercer los humanos, y si se practica con sinceridad y generosidad llega a sus más altas cotas.
Si esos 3 personajes que me denunciaron tuvieran la centésima parte de amigos que yo, estoy seguro que no se hubieran atrevido a denunciarme porque les hubieran hecho recapacitar, que para eso están, para ayudar, reconvenir y aconsejar.
Pero están solos, tan solos que creo que ni Dios los quiere como hijos de su Iglesia, porque si lo fueran, si de verdad fueran cristianos se avergonzarían de su comportamiento.
Un cristiano que no acepta la mano tendida del perdón, no puede ser cristiano ni hijo del rebaño de Jesucristo.
Y sabiendo que Jesucristo echó a latigazos a los mercaderes del Tempo, yo no puedo ser menos y ante una canallada me revelo y arreo por donde más duela.
Y puede que si me obligan a actuar les pese toda su vida porque les va a caer tanto cieno encima que puede incluso salpicar a Instituciones que están ajenas e ignorantes de lo que se les puede venir encima.
Sr. Pitaluga: ¿No le parece a Vd. como mínimo extraño que desde que el Sr. Redondo fue denunciado por entender quien lo hizo que bajo el pseudónimo de Capricornio estaba el Sr. Redondo, el mentado Capricornio haya desaparecido y jamas haya vuelto a publicar nada, ni aquí ni en otro lado?.
ResponderEliminarVd. que parece cabal y juicioso: ¿en serio no le parece extraño?. Porque a mí sí me lo parece.
Decirle a la Srta. Olaya que el Sr. Redondo puede ser muy amable con ella..., pero terriblemente malo con otras. Siento no poder escribir con mi identidad Sr. Pitaluga pero sería muy perjudicial para mí si lo hiciera. No creo escribir con mala fe ni insultos; simplemente discrepo de lo que dice el Sr,. Redondo, y sospecho que si él no es Capricornio..., por lo menos sabe quien es, de eso no tengo ni una mínima duda.
Gracias y Feliz Navidad.
Antes de que le repliquen Ana Belén o el señor Pitaluga, lo voy a hacer yo.
ResponderEliminarMire, Capricornio ha debido hacer lo que antes hicieron Taewon, Lexa, Ángel, Avantoo y varios más, que eran la misma persona.
¿Lo puede hacer o ha de aparecer cuando a usted le de la gana? Tal vez salga con otro seudónimo, lo que me parece normal y hasta lógico.
Mire lo que le dice a Ana Belén de mi no se lo tolero, es una infamia decir que con otras soy terriblemente malo. Dígame, para quedar como un caballero, el nombre de una sola mujer a la que yo haya herido de cualquier manera, una sola, me entiende. Si no lo hace va a quedar como un mentiroso, difamador e injuriador.
Y encima se atreve a decir que no escribe con mala fe ni insultos, entonces que es para usted escudarse en el anonimato para decir semejantes infundios.
¿Por qué sería perjudicial para usted decir quien es? Cuando se dice la verdad no se debe ocultar la personalidad. Copie de quien le contesta con su nombre y apellidos.
José María, no le voy a responder a ese Anónimo y no debería haberlo hecho usted, personas de esa catadura moral se retratan ellas mismas y no merecen que se les conteste.
ResponderEliminarMe relaciono con muchas personas que lo conocen a usted y nadie, jamás, me ha hablado mal de usted, todo lo contrario tienen un alto concepto suyo por su calidad humana, su honradez y su caballerosidad.
Cuente siempre con mi aprecio y alta estima.
Sr Pitaluga: Esta es la última comunicación que hago en este asunto y es para aclarar unas cosas.
ResponderEliminar1) Jamás he dicho que el Sr. Redondo sea malo con las mujeres. Aclaro que al escribir "con otras" me refiero a personas en plural.
2) La defensa a ultranza que el Sr. Redondo hace de "Capricornio" y los ataques desaforados a otros que salen con pseudónimo, me hacen pensar que el Sr. Redondo conoce al tal "Capricornio".
3) Ni injurio ni calumnio a nadie. Y si alguien piensa que lo hago..., los Juzgados están para derimir las diferencias de criterios, los delitos y las faltas.
4) Decir que el Sr. Redondo puede ser amable con la citada Srta. y a la vez portarse mal con otras personas, no es calumniar ni difamar es, sencillamente dar a conocer mi opinión, le guste o no al Sr. Redondo.
5)Sr. Pitaluga, me encantaría poder desvelar mi identidad, en serio, pero me esta vedado por razones de fuerza mayor.
6) Reitero que al Sr. Redondo lo absolvió el Juez, no por estimar SS que no había cometido falta o delito, no, sino porque SS no pudo dilucidar si bajo el pseudonimo de Capricornio estaba la identidad del Sr. Redondo. En caso contrario, SS habría ido al fondo de la denuncia interpuesta por el Sr. Tormo, analizado si las afirmaciones del tal Capricornio eran merecedoras de reproche penal. Me gustaría ver publicada la totalidad de la sentencia, no solamente las dos líneas del fallo. Así podríamos sacar conclusiones y conocer si es cierto lo que yo estoy afirmando. Veremos si el Sr. Redondo la publica o no.
Sr. Pitaluga, con todos mis respetos, me despido de este asunto y le deseo que pase Vd. una muy feliz Noche Buena.
Ojo al parche, señor Anónimo, que le voy a responder párrafo por párrafo y de paso le voy a clavar un par de banderillas y cada una en una suerte distinta.
ResponderEliminarAl 1º.- Su vocabulario lo conozco sobradamente desde hace algunos años, primero miente y difama y luego se desdice.
Al 2º.- Ni defensa a ultranza ni ataques desaforados, vuelve a mentir descaradamente.
Al 3º.- Dijo usted, "PERO TERRIBLEMENTE MALO CON OTRAS" ¿eso no es injuriar y difamar? ¿Por qué no dice el nombre de una sola de esas personas? Usted está muy cortito en cultura y es un mentiroso compulsivo, lo ha dejado patente.
Al 4º.- Esa afirmación me lleva a pensar que usted no sabe ni siquiera leer, y mucho menos escribir opiniones sinceras.
Al 5º.- Lo único que sabe hacer bien, y se desprende de todos sus mensajes, es mentir.
Por mucha fuerza mayor que diga, no hay fuerza mayor que la verdad, pero esa es una virtud desconocida para usted.
6º.- Lo dijeron los señores García Lozano y Pitaluga, que no hay mayor verdad que las pruebas incriminatorias y esas las tiene que aportar el denunciante.
Y por último decirle que no tendría inconveniente alguno en copiar toda la Sentencia, pero me lo tiene que pedir con su nombre y apellidos. A que no es capaz de hacerlo.
Sé que ya no va a responder, se le acabaron las mentiras y hará lo que en otras ocasiones, hacer mutis por el foro.
Hay un refrán en mi tierra que dice: SIEMPRE SALE CON EL RABO ENTRE LAS PATAS.
Señoras y señores, guapos y feos, altos y bajos, rubios y morenos, falsos y mentirosos, letrados e iletrados, pobretones y ricachones, orgullosos y modestos, con pelo largo y rapados, y a todo bicho viviente, maloliente y divergente.
ResponderEliminarLes participo que soy el hermano putativo de Capricornio, que toco el clavicordio, que me gusta el unicornio, que no padezco de insomnio, que juego lotería sin momio y no me gusta el plutonio.
Echas estas aclaraciones y atendiendo a lo ordenado por mi hermano, hago las siguientes puntualizaciones:
1ª.- Que mi hermano del alma aparece y desaparece cuando le sale de los h..., pues tiene el mismo derecho que el Guadiana, que por algo son manchegos ambos dos.
2ª.- Que su identidad solo la conocemos él y yo y el que quiera saber quien es, que se apunte al paro.
3ª.- Que jura y perjura que cuando todos los anónimos, los que insultan difaman y mienten descaradamente, digan quienes son, él saldrá a la palestra con su identidad física, psíquica y sin mímica.
4ª.- Que como tiene mucho de pitoniso puede ver hasta lo traspuesto y esa facultad le lleva a saber quien es el tal Anónimo, que no es masculino sino femenino y es por eso que debería haber firmado como Anónima.
5ª.- Dado que mi hermano ha sido contratado para hacer de Rey Basaltar, junto a Bacaure, Melchor y Gaspar (cuatro por tratarse de año no bisiesto) para la cabalgata en la hermosa y bella ciudad de Rapadillo del Tontorro, no puede darle un soplamocos a tanto tontiloco que quiere comernos el coco, pero todo se andará.
Mal empleado el verbo y peor escrito; hay sinónimos que encajan mejor que el de DERIMIR.
ResponderEliminarNo me extraña nada que le digan que está muy cortito, o cortita, en cultura.
Y según me han dicho fuentes solventes, este Anónimo es una Anónima que ejerce de Letrada, pues vaya con la Abogada, de donde habrá sacado el verbo DERIMIR.
ResponderEliminarDirímase usted, que falta le hace. Menos odio y más generosidad y amor en estas fechas tan señaladas.
Entre lo que miente diciendo que no ha dicho lo que se puede leer y la falta de cultura gramatical, no espere a que la llame para que me defienda en un posible litigio.
SI, amigo Capri, en menudo lío puede meter la Anónima a su progenitor si hay Sentencia que no sea absolutoria, que lo dudo.
ResponderEliminarPuede que le pese toda su vida y que el padre reniegue de su hija.
Y no será porque no se lo han advertido, que luego no salgan diciendo que si la abuela fuma.
El odio, la inquina, el rencor, señorita Anónima, es muy mal consejero, así que recapacite, aunque sea por una sola vez. Ponga la marcha atrás y le hará un gran favor a su padre.
Señorita Anónima, llevo esperando semanas esperando que me diga quienes son esas mujeres para las que yo SOY TERRIBLEMENTE MALO, aunque sea una solamente.
ResponderEliminarTodas las personas que leen este foro se habrán dado cuenta que usted miente descaradamente, claro apoyada en la cobardía del anonimato se pueden decir injurias, calumnias, falsedades y groserías.
Pero le voy a ser sincero, yo si conozco a una mujer para la que fui TERRIBLEMENTE MALO, es una Abogada que, aparte de no saber pedir perdón por haberse equivocado, tiene vinagre en las venas, ha sacado algo de su progenitor, y la llevó a hacer el ridículo más espantoso conmigo hace algunos años.
Desde entonces se juramento que algún día me haría pagar las palabras que le dijeron varias personas por su manifiesta inquina hacia mí. Las malas artes que intentó poner en práctica para denunciarme y como le salió el tiro por la culata, se enrabietó y, en vez de hacer lo que le demanda esa religión que dice profesar, se ha dedicado a poner una denuncia tras otra, pues mal camino ha emprendido porque le puede echar a su padre tanta mierda encima que no se la va a poder quitar ni con una tonelada de lejía.
Y ahora voy a decir a todos los que leen esta web que estén atentos a las siguientes semanas, que pueden enterarse de algo que se van a quedar de piedra. El Tejerico ya dejó entrever algo en su comentario. Hay un Equipo de Investigación que está ya trabajando para descubrir y dar a conocer a la opinión pública las malas artes de una Institución que no es trigo limpio y que está ajena a todo este embrollo en el que la puede meter el padre de la Letrada.
Que luego no me digan que no están advertidos.
Soy pacífico pero si se me persigue y con malas artes, no me quedo quieto, arremeto como un toro herido y corneo, si puedo, al más pintado, aunque tenga dinero y Abogados.
LA VERDAD TRIUNFA SIEMPRE Y EL MENTIROSO VA AL PUDRIDERO.