En Almansa al día (7 - 11 -12) de Tv Almansa. Cada cual a lo suyo, y todes con lo mismo

Con una flor patente pentapétala  florecida encadenada entre piedras de colorines y eslabones aparece, colmando la pantalla, Ana Garrido con holgada vestimenta en clásico y rematada con una melena con originales torsiones; y así presentar el asunto de la noche, cual fue la cesión de servicios a la Diputación de los principales tributos locales y la gestión del servicio a domicilio.

Javier Bueno  recibe la invitación de poner al corriente a la ansiosa concurrencia de las decisiones que ha tomado su equipo de Gobierno. Desde la apacible presencia de rebeca marrón oscura que deja ver una acoplada camisa cuadriculada (se ve con abundante frecuencia el gusto de los políticos por la cuadriculación) hace una defensa sosegada de la gestión a través de la Diputación del cobro de impuestos y de la atención domiciliaria. Algo que dará tela para cortar en el debate posterior [indica con nitidez los límites de la pieza a tratar] 

Ana Tomás en blancura  porta elegante chaqueta sobre destacados encajes, coronada con su   consabida melena, muestra con su antecesor una buena coincidencia, valorando que esas dos gestiones suponen un avance importantísimo en cuanto a la calidad del servicio y en cuanto a la ampliación de servicios a los ciudadanos,  especialmente en el servicio a domicilio con también comidas a domicilio y acompañamiento; que gestión tributaria proporciona un ahorro y se mejoran instalaciones, el servicio, y comodidad de abono [de entrada, muy clara y concisa exposición].

María José Almendros, muy fina con melena dorada que va terminando en tono más claro sobre su vestimenta de suaves marrones  granulados y delicadísima camiseta virginal, con su hábito en el decir, dice que Democracia por Almansa tiene dudas; las cuales disipa algo cuando afirma que los que gobiernan están encaminados a obtener dinero rápido, y que al final nos vamos a quedar en el esqueleto [interesante observación]. Quiere saber, que le clarifiquen gastos.

Francisco Pardo con un atuendo correcto conjuntado en claro-oscuro formal, dice de entrada que desde el grupo Socialista piensan fundamentalmente en los ciudadanos [expresión muy  manida en todos los grupos políticos] y que por encima de ahorrar dinero con esa gestión pública, se debe pensar en la comunidad y en la flexibilidad de los ciudadanos para acceder a esos servicios. Que se toman esas decisiones porque ahora toca. Que no hay razones, ni suficientemente explicadas, pues un criterio básico debería ser que aquello que funciona bien no se debe tocar [¿no se da cuenta de que le puedan decir que sobre lo bien está lo mejor?], continúa con que se pierde la proximidad del trato personal y que se pueden fraccionar los pagos sin llevarlo de la otra manera [fino en el análisis]. En definitiva que no ven las ventajas y sí muchos inconvenientes.

Pregunta la presentadora: qué ahorro; y Bueno expone que sale beneficioso al Ayuntamiento en torno a los cien mil €, que el espacio que deja que se tiene en alquiler  fuese ocupado pr otros funcionarios del Ayuntamiento, y que como el organismo Autónomo va adelantando dinero, no se van tener que hacer pólizas que llevan  sus intereses; añade, pero que lo que se ha buscado es dar un mejor servicios al ciudadano, que va a haber oficina nueva del organismo y el trato al ciudadano va a ser el mismo, que las personas serán las mismas y otra ventaja la oficina virtual y de atención telefónica, que podrá hacer unos pagos mas personalizados como le vengan bien, como mensuales, algo que no podría hacerlo ahora el Ayuntamiento [la respuesta de Bueno ha sido en buena manera contestada empleando la estrategia de la serenidad, diciendo  como el que no dice la cosa pero la dice].

Tomás, no deja pasar sin réplica a lo de que Almansa vuelve a ser un pueblo, diciendo que es lo contrario con un sistema avanzado; que en lo de la ayudada a domicilio citando también el acompañamiento, en referencia a Almendros con que se externaliza todo, le emite que al contrario, que es una municipalización del servicio, que no se trata de destruir empleo público ni externalizar o privatizar, sino en proporcionar mejor servicio, y que en este servicio público de ayuda domicilio hay ahorro de más de 85 mil € en relación a 2011 y en relación a 2012 y solo hasta Septiembre de más de 67mil € (con una tos externa incluida con la cifra).

Almendros está de acuerdo en que se ahorre, pero que se renegocie (bajar a ese precio) [¿explicación?] con la empresa que está prestando el servicio, pues si no es así 18 personas se van a ir a la calle, con las que los usuarios estaban encantados, y continúa con que el servicio va a ser peor para los mayores, que se produce paro; que se va quedando [el Ayuntamiento] al externalizar con menos servicios, con menos peso específico y con  menos fuerza

¿Qué dirá Pardo?. De entrada dice que está totalmente de acuerdo con María José [las fuerzas políticas opositoras unen mucho] y suelta frase punzante (a lo de Tomás de que se va a prestar mejor servicio con menos dinero) que no se lo cree, que eso es la cuadratura del círculo, reitera que funcionando muy bien actualmente no existe razón para tocarlos, si no es por una razón economicista, lo que parece barato a veces se convierte en algo muy caro, se van adelgazando los consorcios, que la cooperativa de economía social almanseña es encomiable en eficacia y satisfacción, y la van a hacer desaparecer, no entiende como se dice municipalización si la va llevar otra empresa; podría haber ampliado los servicios por el Ayuntamiento, se va perder la tutela por este y luego sería por un ente externo como la Diputación.

¡Hay debate! Qué respuesta dará Bueno. Da que no puede estar más en desacuerdo con lo dicho, que18 personas van a seguir con el mismo servicio, no sabe si estas u otras [nebuloso panorama] y además como se va a ampliar el abanico de servicios, lo normal es que en lugar de 18 a lo mejor sean 22 y apostilla con  luego no va a haber más paro [por lo de Almendros] sino al contrario; y lanza “parece que se privatizamos está mal y si municipalizamos también está mal” [efectivo] y amplía conque ni una cosa es mala ni otra, que habrá que dar los pasos según para que sean en beneficio de la ciudadanía [¡ay ciudadanía, cómo todos te quieren!] que se ve con los pliegos que van sacando que se puede dar el mismo servicio con menos dinero y que la tutela del Ayuntamiento va a estar presente [por lo de Pardo].

Tomás por alusiones está totalmente en desacuerdo[firme], previamente está de acuerdo en lo de la calidad del servicio en la atención en la ayuda a domicilio, que han hecho esas trabajadoras y que  la atención de la empresa hacia los usuarios es extraordinaria; y una vez dicho el acuerdo, replica sin encenderse, ni airarse, ni siquiera molestarse, explicando razonadamente las circunstancias por las que ha atravesado la empresa local, que no se puede renegociar con esa empresa, de lo que hubo acuerdos, que la empresa no puede asumir la rebaja y  que por supuesto les encantaría poder negociar con ellos; tienen un compromiso para renegociar la inserción laboral de esas 18 personas con su intención de hacer lo que se pueda por esos 18 trabajadores; le duele lo de que podían haber ampliado los servicios y es que lo intentó para conseguir el servicio el que van a conseguir en este momento,  y echa en falta  que cuando gobernaban los Socialistas hubieran hecho esas gestiones ante la Diputación [aquí todas se las arrojan]

Almendros, muy abocada a esto, recalca que si intentan renegociar a ver si se pueden reajustar los precios por la peor situación de vida actual; no le encaja en esa reubicación ¿es que les van a pagar más esa empresa de Albacete?; que es una falta de tacto, de deferencia, con esa empresa, que si no quisieran a ningún precio o no se puede, sí que lo entendería y se callarían incluso y tendrían a lo mejor seguramente el apoyo de ellos mismos; que el catering [otro anglicismo admitido por la RAE de la Lengua] es un adorno que lo podría hacer empresa de Almansa, y sigue con pero no ¡todo para la Diputación! y como resumen les tilda  que si se caracterizan por algo es que les parece que son unos fenómenos por hacer caja. 

Pardo, le corrige-complementa afablemente a Almendros, que si fueran unos fenómenos en hacer caja, las cuentas municipales no serían las que son [¿no dirán los otros que cómo les dejaron las cuentas? estamos acostumbrados a ese litigio], y Almendros que se refería a caja fácil; y se autosolazan. Retoma la palabra conque la empresa de Almansa de economía social no pide más, no es el problema, sino que el Ayuntamiento está dispuesto a dar menos del que daba no está dispuesto al acuerdo al que llegó con las empresa, la prueba de que este consorcio no está hecho la medida de Almansa es ¿por qué ninguna de las grandes poblaciones de la provincia no están en el consorcio? [argumentos reversibles, como el que  decían  de que por qué esas poblaciones tenían la gestión del agua cedida] y tienen sus propios servicios; que amplíen otros servicios con trabajadores almanseños [solidaridad cercana], que es por ahorrar y poner patas arriba algo que estaba funcionando bien.

Bueno, que el compromiso que había con la empresa ha vencido; y entra Pardo conque pueden surgir problemas legales y el Ayuntamiento puede verse obligado a tener que indemnizar, al no decir nada ninguna de las partes después de cumplirse el plazo se prorroga hasta el máximo legal, así que al indemnizar, el ahorro puede ser cero; retoma Bueno (mientras Garrido observa con un mohín suyo característico, de la cabeza a las manos del que habla) conque eso es una versión, que los servicios técnicos saben valorar todo esto y que a él no le consta que haya problema en ese sentido, que el cambio se hace en pos del beneficio del ciudadano, que no están buscando única y exclusivamente ahorro, que también por supuesto y es que a partir de esa mala situación del Ayuntamiento su obligación es reducir coste en la medida de lo posible, y que teniendo en cuenta a les 18 o 20 trabajadores, tienen que mirar por la generalidad de la población de Almansa.

Tomás de acuerdo con Bueno, y hacia las críticas dice que cuando oye argumentos de los partidos de la oposición que son ambiguos y contradictorios entre sí [fuerte carga], cuando Almendros dijo que lo del catering era un adorno, que alucina [aprovecha el desliz de una palabra que signifique más que eso], y que hiere como puede pensar una persona mayor, que es una falta de respeto, maximaliza con  “si privatizan un servicio les critican, pero si como en este caso se municipaliza y se convierte en servicio público nos critican también” que no lo entiende, y empalma con “si ahorramos ¿también les critican? y si derrochamos también” es que no lo entiende, que es una incongruencia bastante grande; y ensalza que van a disfrutar de los mismos servicios y van a ganar con más, y van a seguir manteniendo el control, y si además se consigue ahorrar pues muchísimo mejor.

A Almendros le ha calado lo del adorno y dice que si se va a ser visceral en cada palabra, que se refería a la forma de vender ese servicio no que sea un adorno, y que si mantiene, que cualquier  empresa de Almansa está dispuesta prestar ese servicio (mientras, se adorna Tomás bolígrafo en mano conteniendo una levísima antesala de la sonrisa); y sigue floreando Almendros  conque el que gobierna, sea quien sea, intenta adornar lo que hace; y a una frase de Tomás dice que es que lo hacen al revés lo de la externalización del agua, y esto aunque no es municipal lo llevan gente de aquí y no sabe de dónde van a venir; y tira duro con que el Ayuntamiento en lo que “es bueno” es en vender, en hacer caja rápidamente en cuanto ve la ocasión.

Pardo que sigue muy ajustadamente el hilo, suelta carrete conque estas iniciativas como otras muchas que están llevando a cabo, suponen claramente un desmantelamiento de los servicios públicos, y pregunta ¿para qué? y descubre que Javier lo podría haber dicho al principio, y probablemente habría acabado el programa, y no al final, para hacer caja, para ahorrar y para dar entrada a la iniciativa privada [no le queda tiempo a nadie que le pregunte qué es lo que gana el partido del gobierno haciendo todo eso] se revuelve por lo de las contradicciones, y empalma dándole la vuelta diciendo que contradicción es llamar municipalización a que un servicio que se prestaba de forma municipal, pase a prestarlo una entidad pública distinta [se puede preguntar el ciudadano no conocedor de estas cuestiones ¿no es en los dos casos externalizada?] y sigue conque contradicción es que se pretende ayudar a una empresa de economía social, a una cooperativa almanseña, quitándole el servicio; y otras cosas que son faltar a la verdad como decir que va a seguir el Ayuntamiento con la gestión o al menos el control de este servicio y dice que no según los estatutos el consorcio, dada la composición de las personas que forman la comisión técnica. Bueno espera para que le permitan intervenir, señalando que le ha interrumpido antes, (nadie se opone), y dice que según el informe del técnico de servicios sociales que la gestión sería bastante parecida a la que tienen en la actualidad.

Están claras sus posiciones. A partir de ahí entra en escena la credibilidad

Todos han estado en líneas generales en cada turno ganando convicción, mas ¿cómo encajar sus locuciones entre sí?.

Hay hechos que son para recordar, ¿quién tiene la razón indiscutible cuando se plasme en hechos?... con el tiempo se sabrá.

Curiosidad: ¿Cómo se distribuyen los turnos? sabiendo que los últimos son los que puedan cuajar más en la gente menos reflexiva. ¿Se hace por sorteo? ¿impera para cerrar quienes más votos del pueblo obtuvieron?.

“Ámonos”

Cordial

Antefaz