Prolegómeno del Pleno, "como un Plenillo" en Almansa al Día (20 - 2 - 13)

No sé qué pudo pasar en TvAlmansa, cuando a la hora de la repetición de ese programa de la cabecera de este escrito, el Sábado seguiente a la hora acostumbrada, la emisión del programa no se dio, quedada la pantalla inmóvil. ¿Lo repusieron en otro momento? ¿dieron alguna explicación?.

De lo poco que vi en el del directo (el Miércoles) referido al tema del desempleo, que se va a tratar a instancia de la oposición Socialista en un Pleno extraordinario. Es una constante que los que gobiernan (sean quienes sean) digan que es un tema tan trascendente que deja la apetencia partidista y que la oposición debe de apoyar o ir todos juntos; que se dejen diferencias y que todos tiren del carro (en la misma dirección y sentido, por supuesto). Hay que observar y digno de resaltar que venga de la oposición la inquietud y la propulsión de poner encima de la mesa el tema  tan acuciante y preocupante para hacer algo. De los movimientos políticos los ciudadanos suelen sospechar maniobras encaminadas a cambiar la voluntad de sus votantes para alcanzar el poder de gobierno; pero aunque hubiere pensamientos en ese sentido, no por eso una oposición constructiva ha de dejar de actuar pensando en hacer o tratar de que se consiga un bienestar en la sociedad aún a costa de tener que aliarse en algunas decisiones compartidas con su contrincante político.

Oyéndoles hablar daba la impresión que eso, el ir juntos, era la panacea que va a arreglar el paro… siempre con la coincidencia de que el Ayuntamiento no crea el empleo de producción de bienes para la venta y sí de unos pocos puestos de servicios (en lo que ya se notan las diferencias en el peso que le dan cada parte y que es notorio saber donde se sitúa cada una). Todes están de acuerdo repetido hasta la saciedad que no creando el grueso de los puestos de trabajo, el Ayuntamiento “ha de crear las condiciones” para que se creen.

Y surgen preguntas:

Pero por qué van a aumentar las colocaciones por el hecho de que las fuerzas políticas están unidas. ¿Es que el gobierno con la mayoría que tiene, por sí solo, no puede tomar determinaciones?, ¿qué diferencia práctica hay del estar desunidos a unidos? si quien tiene la responsabilidad de atacar y solucionar o paliar  - dentro de sus competencias y posibilidades -  es el el equipo gobernante.

Si es porque unos pueden aportar ideas, delas que el otro no se ha dado cuenta, sería muy interesante saber cuales, y si su aplicación iba a reducir el paro significativamente.

Sí, se oyen algunas propuestas mas o menos conocidas o viables, pero ala mínima se deriba a discusión llegando en casos a no compartir,manteniendo cada uno su posición inmovilista ya conocida. ¿Y así será cuando se reúnan para llegar a una decisión compartida?, ¡qué inverosímil se antoja!.

En el mejor de los casos (se espera que estén de acuerdo todas las partes integrantes del organismo que funden para tal fin), dadas las limitaciones de una entidad local en recursos, en que solo mitiguen algo esa hemorragia y curen temporalmente este mal de origen desbordante. Se puede pensar que serán parches para mantener temporalmente la presión; zurcidos que disimulen una rotura cierta; pequeño taponamiento de una avenida desbordante; un tapa grietas que luego indefectiblemente la dilatación las volverá a abrir. Sí, se puede discurrir así, mientras la economía nacional no sea la base sustentadora de una mayor actividad extensa e intensa…

En fin, de todas la maneras algo es algo y que no se queden en meras intenciones de quedar bien socialmente. Se confía poco, alguna cosilla puede salir como idea y alguna que decante algún puesto de trabajo.

 

En lo que hay una coincidencia inicial es el diagnóstico y se oyen palabras provenientes de uno u otro lado (cargando más del lado izquierdo) como: alarmante, sangrante, dramática, hora de acuerdo y cordura, remar en la misma dirección, aportar soluciones, gran acuerdo político y de grupos sociales, no hablar dela herencia ni tirarse los trastos ala cabeza, etc. 

Pero torcidamente empiezan cuando no dejan de tirárselas, las pasadas y las presentes: tenían que haberlo convocado antes los que tienen la responsabilidad del gobierno, no se deja de citar los 3849 parados, que cada día un parado más, las propuestas constructivas bienvenidas sean pero es paradójico que vengan del partido que entonces no tuvieron respuesta a una crisis que negaban, les llamaban crispadores, que no se tome el empleo como arma arrojadiza, por el partido Socialista ya se deja oír el éxito de entrada ya porque se hable y sea un revulsivo, un lastre de la herencia al tener que pagar las deudas y quede menos para el empleo; quieren empleo y no apoyan los Pandos o lo del pantano (y discuten una vez más dando todes sus razones); no se cohíben y una fuerza irrefrenable les hace ser imputadores de lo malo y silentes de lo bueno; si al sacar “las joyas de la corona”, para los que gobiernan, los proyectos Mercurio y Aguaviva y se oye lo de siempre presentando y manteniendo sus mismas críticas, de manera que no se amoldan en algo común, lo cual puede ser un ejemplo de lo que podría pasar.

 

Sueltan durante la noche medidas normales y algunas menos previsibles (se espera haya más y de calado en la Mesa).

 

Después se celebró un Pleno en el cual se trató como un punto la propuesta del grupo Socialista sobre el empleo, y a resultas se crea una Mesa para el empleo.

 

Una curiosidad:

¿Por qué en los plenos el grupo socialista usa comúnmente todos y todas, ciudadanos y ciudadanos (por qué no citar antes el femenino como todas y todos); el grupo popular emplea todos y ciudadanos (usando el genérico para los dos géneros)?. Se hace algo cargante cuando se repite o sale muchas veces tener que nombrar los dos géneros explícitamente (sino ¿le pueden tachar a uno o una de machista? ¿no machisto?); y sería horroroso en la forma si se encadenasen, tal como: es que a todos los ciudadanos y todas las ciudadanas afectados y afectadas por estar parados y paradas, encontrándose abrumados y abrumadas… Sería ideal, si se admitiera usar el es, como todes para todos y todas, ciudadanes para ciudadanos y ciudadanas, etc. y así más práctico, completo y al gusto de todes.

Se abre una enorme expectativa para los seguidores de estos eventos; ya veremos que efectividad tiene o si por el contrario cada uno sigue manteniendo sus puntos de vista inamovibles e incluso se lancen críticas y reproches. Pero hay que dar margen a que sea fructífero ese acuerdo. Sabremos pronto para qué ha servido.

 

Que se encuentren bien (se me viene a la memoria, como la presentadora Ana Garrido en la entrada de las Noticias decía ¡hola, ¿que tal?!; y algunos televidentes se dirían ¡si no la podemos contestar! al que tal estamos.

Un saludo cordial

Antefaz