Esa
era una máxima de la noche tertuliana en la curvatura de la mesa, y
allí aparecen: La presentadora Ana Garrido, elegante en formas y
colores, portando como complemento sobresaliente una impresionante
rosa negra de pétalos semitransparentes que le llega casi hasta el
rostro.Javier Bueno con su típico aditamento como de estudiante
aplicado y formal de gris cerebral. Pascual Blanco embutido en cómodo
suéter pico granate sobre negro. Rosa Martínez apanterada en prenda
por dentro y enfundada en formal chaqueta oscura. Manuel Serrano
arropado en habitual chaqueta oscura sobre blanco
camisero.
Todes
tan diferentes en la apariencia, y no obstante tan concomitantes en
muchas opiniones respecto al tema tratado: el estado del POM.
Hubo
de todo: justificación, necesidad; con sus coincidencias plenas, a
medias, con peros y hasta divergencias.
Es
obvio donde se situaron les personajes en correspondencia con su
militancia política:
Por
el tándem Sánchez – Blanco se oye: análisis, trámites,
alternativas, ya hacía falta, adaptación a la realidad, no rigidez;
hay que mantener en secreto características (evitar especulación).
¡Cómo no! lo de encrucijada de caminos… [¿no lo es más Albacete
por un lado, y Villena por el otro?]. Al corredor mediterráneo se le
sublima, no dejar pasar esa oportunidad y se oye La Encina [realidad:
mucho más cerca de Villena, ¿qué va traer concretamente a su paso
ese corredor?]
Destaca
en Sánchez la valoración como herramienta (consensuada y
trasparente) para la ciudad y que esta no necesita crecimiento
urbanístico [¿es necesaria la urbanización de las Fuentecicas?
aunque sea cosa de la empresa que se arriesgue], que es importante
tener una cartografía detallada de lo real para la ordenación y
dónde se puede actuar o no; y sigue con la herramienta hasta el
final, que va a crear empleo o la posibilidad de crearlo, pues lo que
no crea empleo es mantener un modelo obsoleto
Sobresale
en Blanco como lo más importante el convertir Almansa en
una ciudad de altas prestaciones, cómoda, amable [curiosa palabra
para algo material] y que no entiende que la ciudad ha crecido hacia
las tierras más fértiles [¡ya era el momento, buena observación,
sí señor!] y que debería haber crecido hacia arriba, que las vías
no son obstáculo [yendo más a la conservación de lo natural, aún
antes de “comer” más terreno (mientras no sea estrictamente
necesario), sería aprovechar en la propia ciudad la gran cantidad de
suelo factible para crecer en ella misma y no ir avanzando
destruyendo, enterrando suelo bajo el cemento; que resurja una
remodelada y más sobresaliente ciudad como transformación
complementaria para formar un conjunto en sí misma, con las grandes
ventajas de una ciudad hipercompacta (mayor animación, comodidad,
comercio denso, estética más uniforme,etc. ), y no desperdigada,
rala, desambientada irregularmente, etc.; y es que la ecología, el
respeto al medio ambiente, el no abusar del espacio como si fuera
infinito, hace que se empiece por cada municipio y el suelo que se ha
usado y ahora está abandonado, no hay que enterrarlo, HAY QUE
RECICLAR EL SUELO]y sigue conque empresas de las características que
sean puedan instalarse en la ciudad y que con este POM se facilite la
labor; también recoge que se va respetar la zona de huertas y lo
poco de fértil que hay. Que hay que hacer el Plan ya, y estar
preparados por lo de la salida de la crisis que alguna vez habrá de
acabar [¿crisis acabar o adaptarse a ella? ¡si se está esperando a
que acabe la crisis para hacer el Plan…].
Martínez
se encontraba en una posición cómoda con el balanceo que da el
admitir los beneficios del POM y la libertad de perfilar por un lado
o por otro; que tampoco hay que esperar a ver como va la cosa y que
hay que estar preparados para despegar en economía, que sea un POM
mucho más flexible, que se facilite la implantación de empresas.
Expresa buenos deseos. Cree en la necesidad de que este POM sea
consensuado por todas las fuerzas políticas
y
asociativas de la ciudad [con las asociativas, ¿cómo se articula
esto?] y que todos puedan participar.
Serrano,
se muestra nostálgico con el Plan actual, del que aún queda para
cumplir; que no es el mejor momento económico para el nuevo, que no
se ha discutido del modelo de ciudad, que hay que tener miras
amplias; y tampoco deja de decir lo de potenciar el nudo logístico y
cabecera de comarca. Todo lo hace nacer de frase concluyente:
Conveniente el POM, sí; necesario, no [¿qué puede más: la
conveniencia o la no necesidad?]; y considera el coste que va a
tener. Aprieta también con que hay que dar información [es muy
importante esto, no solo para los políticos, sino para todo el
pueblo para que este, conociendo, se sienta partícipe de que la
ciudad sea como él desea y no solo como la diseñen los mandatarios
(aunque estos tengan que ser los que tracen las líneas generales);
que les ciudadanes tengan a la vista una exposición del POM, muy
cercano a elles y asequible, para poder expresar de alguna manera sus
ideas, valoraciones, etc. durante un plazo de tiempo con holgada
amplitud]. No entra en lo de la extensión de la ciudad invadiendo
campo (tan criticada por Blanco) hacia el norte [¿qué opinión
tiene de lo que se ha hecho en la expansión dela ciudad, hasta qué
punto, y cómo lo contempla para el futuro (hubiera sido
interesante)]. Hace una crítica de la precariedad e inmovilismo de
una página web o enlace donde informarse del Plan, y es respaldada
la crítica por Martínez de no dar con ese sitio informático [a lo
que el pacto Sánchez y Blanco no dan cumplida aclaración].
Queda
algo confuso (supongo) lo de la flexibilidad – arbitrariedad, los
límites desde lo local y los de competencia de un marco mayor.
¡Cómo
no iba a alzar el vuelo la mosca por detrás de la oreja!, cuando se
da un pequeña contienda (sin llegar a las manos, por supuesto) por
aquello que ha surgido más veces de tomarse la indirecta por la
directa de cada cual. Por el de quedarse asustado según dice Serrano
al oírlo a Blanco, según dice este le molesta ese constante
machaqueo, el que dejen en entredicho, decir o no decir pero dejar la
duda de que se puedan cometer cosas ilegales. Blanco quiere dejar
claro que existen diferentes ámbitos competenciales y de aprobación
de lo que el Plan pretende y quiere resarcirse sacando la necesidad
de tener un POM para que tenga una base para realizar actuaciones, y
no como en la malograda intención de Torregrande.
Serrano
con rotundidad le dice a Blanco que no ha dicho veladamente que se
vaya ha hacer nada ilegal y le repite que cree que los ayuntamientos
no pueden depender en algunas decisiones de la mayoría que esté en
el momento y eso es lo que convierte en honrado hasta al que no
quiera serlo, declarando a todos honrados, si no tienes la
posibilidad de ciertas cosas no las puedes hacer; [de lo de
Torregrande no se entiende bien la defensa porque diga que si el Plan
hubiera permitido hacer tres mil viviendas (una aberración apostilla
Blanco, con la aquiescencia de Serrano) [¿cómo es que lo aprobaron
y por qué se paralizó?].
Van
coincidiendo cuando por la otra parte se habla de que el Ayuntamiento
debe de poner las condiciones más favorables para atraer y se puedan
establecer empresas. Coincidencia total: todes quieren lo mejor para
Almansa ¿es que podría ser de otra manera?.
[Hablan
de años en hacer un POM 3, 6, 8; sería interesante saber por qué
hace falta tanto tiempo].
Con
menos tiempo acabo esta crónica comentada
Ya
basta, se me van a hinchar los ojos apantallados; miro a una
propaganda papelera que tengo delante, y veo:
Quark con
chocolate ____ ¿Quark?
Burger de
pollo ____ vale, de hamburguesa---Hamburgo
Maleta trolley ____
por qué no carrito
Set de
vino ____ un juego o conjunto o piezas para vino
Bálsamo aftershave ____
¿pasa algo por decir --- para después del afeitado?
Eau
de toilette ____ agua de (colonia) aseo,
sencillamente
Gel
Sensation Night Ever ____ ¿por qué cada palabra lleva
mayúscula para ese gel de sensación nocturna?.
El
otro día se celebró el Día Internacional del Riñón. Vale, bien;
mas ¿para cuando es el del hígado?, ¿y el del estómago, pulmón,
páncreas, ovarios, pene?.
Cordialmente
Antefaz
No hay comentarios:
Publicar un comentario
El Cafelito del Viernes no se responsabiliza de las publicaciones y opiniones vertidas por los usuarios contra terceros, se reserva el derecho y se compromete a publicar gratuitamente opiniones de quien se viera aludido. Tanto las colaboraciones como las alusiones, comentarios y aportaciones lieterarias no deberán vulnerar el respeto a la dignidad de la persona, ni serán discriminatorios, xenófobos, racistas, ni atentarán contra la juventud o la infancia, el orden o la seguridad pública o que, a nuestro juicio, no resultaran adecuados para su publicación, informándole de ello y de los motivos que se dieran.
El remitente de una publicación será el único responsable de lo publicado ante terceros, asume la responsabilidad derivada del escrito y se responsabiliza de no provocar daños en los sistemas físicos y lógicos de esta web, de sus proveedores o de terceras personas, introducir o difundir en la red virus informáticos o cualesquiera otros sistemas físicos o lógicos que sean susceptibles de provocar los daños anteriormente mencionados; intentar acceder y, en su caso, utilizar las cuentas de correo electrónico de otros usuarios y modificar o manipular sus mensajes.
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.