De Almansa al Día (17 – 4 – 13) en Tv Almansa. ¿”El Gran Hermano” municipal se desmorona?

Ana Garrido se presenta esta noche rompiendo moldes ¿dónde está la manga perdida? de su vestido con flor todo en azul cielo, sobre el que destaca un solo abalorio de collarón abrazado al cuello.

Anuncia que se va a largar de cómo ha sido la modificación para la distribución de las partidas, para que haya más incidencia en empleo y acción social.

Javier Bueno a lo largo de la noche hace un relato desmenuzado de las actuaciones previstas (ya muy oídas en otras comparecencias), para que se empleen los máximos recursos en el empleo y los asuntos sociales, y además Mercurio y Aguaviva, y cierra cuentas dinerarias, pues es imposible hacer todo lo que se quisiera. Expresa ilusión y confianza en las realizaciones conseguidas y se asienta en los pasos adecuados y fructíferos que se han dado. Su habla es tranquila y relajada en contrate con los luminiscencia listada de su camisa.

 Se prevé y así resultó que todos coincidieran en ese fin [a ver quien dice lo contrario o ni siquiera no diga lo mismo]. Aunque hay debate sobre la elaboración de los Presupuestos en cuanto a no contar ni escuchar a la oposición, con las cantidades, en cómo aplicarlas, etc.

Juan Manuel Jurado ya de entrada suelta que está absoluto, total y pleno desacuerdo [¿le habría bastado en completo desacuerdo] desde su abultado bufandón que aunque agobia  conjunta en tonalidades tenues desde el pelo cano a la perilla más blanquecina, todo en conjunción con su verbo algo nasal, suave pero punzante, para querer demoler al contrincante demostrando con los números en la mano que los explendorosos datos que da Bueno son un espejismo.

Valero González discurre por la zona media, desde su convencional vestimenta de entretiempo, citando el poco margen de maniobra; sale y entra según su criterio en  cada actuación, reconociendo y criticando según los casos. Que para qué una empresa de fuera para la recaudación, si se puede hacer desde aquí. Deja grabado una especie de lema: cuanto menos trabajo hay, más se necesita de los servicios sociales. Que ayude la Junta.

Abierta la senda que va a caminar cada uno de ellos, los pedruscos y baches que me causan como observador desde el sofá algún sobresalto, son de los que tomo nota para llevarlos a las teclas:

Jurado echa en cara que no les hayan escuchado y lo traduce en el voto en contra de los Presupuestos; y luego salta ya y se destapa que han pasado (el equipo de Gobierno) de la recién creada Mesa por el Empleo (“temprano madrugó la madrugada”) [primeros síntomas de la reticencia con desconfianza que expresé sobre esa Mesa del “Gran Hermano”]. Lo acompaña con una fuerte acusación de no tener (el Gobierno local) ni ganas ni preocupación.

Bueno arroja números tal que 1 millón € directamente a empleo y de obras que proporcionaran trabajo, para acciones sociales 1 millón 600 mil €, hay una bolsa para abrirla en casos de necesidad, en definitiva el 30 % del Presupuesto, que hay un límite y no pueden más; así que se esperaba la reacción de Jurado que por lo pronto critica lo de Aguaviva como gasto inútil y lo lleva todo a que se aumenten gastos para el empleo y la atención social [desde el lugar que ocupa siempre podrá decir eso, y desde el otro entonces si se lleva al extremo, no se harían “nunca” obras o actividades dado que paro y atenciones sociales siempre habría en mayor o menor medida]; consternación produce cuando el número que les da que atribuyen a ayuda directa es de ¡70 mil €! solo, en comparación [cómo se queda el asombrado ciudadano-votante ¿será que no matizan y cada cual lo ve de un color? Uno que van a tope y el otro que muy poco].

Jurado principia un discurso economicista-humanista, con eso de cubrir las necesidades primarias y después si se permite algún que otro capricho, para desemboca en el ejemplo que pone de la construcción de autobuses, que como está relacionada con la de ferrocarriles, dió lugar ¡a tener la enganchada!. Jurado dice que van a poner la estación de autobuses donde los trenes desaparecerán [Los obstáculos que van apareciendo en los caminos son tan grandes que hace que se eche el freno y se haga lo posible para desatascar. ¡Qué manía con lo de que no pasarán trenes! Que se sepa, menos el AVE y los trenes de largo recorrido que pasen por la plataforma del hondo, los demás seguirán pasando por las vías convencionales y por tanto los que se puedan con arreglo fundamentalmente a la demanda de ellos podrán parar], y sigue con que ahora el PP y los Independientes han visto la luz y que ahora se juntan a ese carro, a lo que decía su grupo hace 8 o 9 años de poner una estación AVE [pero ¡cómo iban a pedir una estación AVE en el hondo, cuando lo que querían era que la plataforma AVE pasará por el centro!; luego ya ante el hecho consumado, aunque no sea del agrado, es normal no quedasen parados y pedir lo mejor (dentro de lo posible) para la ciudad] y sigue con que hacer una estación de autobuses donde está la estación actual de tren ¿para qué?. Bueno no le da cumplida respuesta, estuvo flojo (en mi opinión, algo que se supone y no habría ni que decirlo) y dice que siempre han dicho que ahí la estación de autobuses (luego al final de esta discusión estuvo más afinado en su línea); [no dice con contundencia que van a seguir pasando precísamente los trenes que más interesan a los que hacen uso de ellos, cuales son los de media distancia y los regionales al menos (a ver como queda los de largo recorrido que dejen por estas vías), y que el ¿para qué? es para que haya un núcleo de transportes intermodales (como en Albacete) en simbiosis para comodidad de los viajeros y potenciar el uso del transporte público] y es que Jurado le interrumpe lanzado, con que si va a tener vida (la estación actual) o está abocada prácticamente a su cierre; y Bueno con que no, no; y Jurado atosiga con no, no, que hasta Junio; y Bueno que el ferrocarril va a seguir pasando; y Jurado que los que realmente interesan a Almansa, no [es su criterio, pero si se piensa despacio, si se hace uso bastante frecuente del tren, los trenes que más importan son los que te llevan a Albacete, Alicante y Valencia, que son precisamente los regionales cómodos y más baratos, que son los que seguirán pasando (según todas las versiones) por la estación actual, y además se habla para ir hasta Madrid de un intercity; ¿son más importantes los que segura o previsiblemente pasarán por el hondo?, trenes más caros (de ricos diría el demagógico de cualquiera parte), el AVE hoy por hoy es parece que no va a parar aunque existiera un apeadero, los de larga distancia se suelen tomar con mucha menos frecuencia y casi siempre ocasionalmente (y si hubiera que ir incómodamente a una pequeña estación o apeadero, pues siendo una excepción y sin otra salida mejor, se iría, caso que la demanda que hubiera fuera suficiente…)]; y Bueno con eso lo dices tú, vamos a ver como queda, vamos a luchar; y Jurado con lo que ha dicho Adif; y Bueno con que Adif no se ha manifestado [confusión en el telespectador] ni Renfe, y sigue con que es más lo que ha puesto es trenes nuevos recientemente [esto último no le vale si los trenes que han puesto nuevos son de largo recorrido y son los que se irán por la plataforma del hondo en su día]. Y Bueno como queriendo ir adelante evitando tropiezos, se encamina reafirmando que quieren crear un núcleo intermodal con la estación actual, como también una estación nueva donde el AVE; y Jurado que bienvenido sea, que hace cinco años decían PP e Independientes que eso era lesivo para Almansa; y Bueno que eso respecto a que se hiciera en el norte también [no queda claro lo que quiere decir, ¿se refiere a que quitasen la estación actual y sus vías para llevarlo todo al hondo?] y sigue con que lo suyo es que se hubiera hechoen el trazado centro; y Jurado que su proyecto fue el convenio con el Ministerio y les presentaron lesividad; y Bueno que si sacan las vías al norte [ahora aclara sécamente lo oscuro de antes] y sigue con que vosotros estabais luchando por el centro [de cualquier forma ¿cómo quedó el recurso de lesividad? ¿a qué se refería exactamente? ¿a quien se le hizo caso?, el caso es que la plataforma AVE se ha hecho] y Jurado que fue una decisión que les vino sobrevenida impuesta; e interrumpe Bueno que no, no, lo pidió la Junta [otra constante que la ciudadanía se queda in albis, de cómo trascurrieron los hechos las motivaciones, los cambios; hubiera sido bueno que la ciudadanía hubiera estado completamente informada entonces, pues no se ha oído mucho que digamos la frase que ahora ha pronunciado Jurado “VINO SOBREVENIDA IMPUESTA”. Y siguiendo por esa vía, siendo algo impuesto, algo distinto a lo que se quería ¡cómo es posible que ahora lo que no se quería es bueno y se defienda!; aunque podría tener su explicación que se conforma con el llamado Protocolo, conque si a cambio de aceptar ese trazado norteño a cambio como compensación se le otorgue la petición de  que se trasladen las vías convencionales paralelas con otra plataforma paralela a la del AVE y se construya una nueva estación en el hondo,y el equipo de gobierno de entonces creería que hacía un buen trato (y sigue creyendo, se supone), pues lo asumió sin revuelo, sin movilizaciones, ¿se dieron muchas explicaciones a la población de la imposibilidad técnica de que la plataforma Ave  pudiera pasar paralela a las vías convencionales actuales por el llamado centro?. Será que esto va despacio y siguiendo las declaraciones en aquella época de altos cargos que esto se haría, es cuestión de tiempo para que se inicien las obras, pero ¿porqué cuando se hacía la plataforma del AVE no se hacía al tiempo la otra plataforma ahorrando tiempo y dinero?, ¿por qué ahora no se oye que el Protocolo hay que cumplirlo?.

Creyendo que era bueno con la compensación de pasar todo al hondo, ahí está la cuestión, ¿es que es mejor? ¿alejar todo o tener al menos los trenes más importantes por su uso local en la estación privilegiada actual tan cercana a la población?.

LAS ESTACIONES ALEJADAS EN CIUDADES si estas no son de gran población, están destinadas a tener un movimiento escaso, una vida errática y acaban en casos por quedar abandonadas por su poco uso al ser baja la demanda  por incomodidad y existir otros medios de trasporte más cómodos.

Por citar un ejemplo, ahí esta muerta la estación de Alpera a 2 Km. de la ciudad. ¿Se hubiera cerrado si por un casual hubiera estado situada al lado de la población?

¿Y la de Caudete? ¿y la de Chinchilla?

Hay que imaginar si en Alpera la gente que va sobre todo a Albacete, Valencia y Alicante (también para Madrid por algún tren de larga distancia por vía convencional) si no se animarían más a coger el tren, y como la demanda determina, posiblemente ¿no habría subsistido?.

Piénsese, despacio, con rigor, valorando todo, como quedaría el servicio de trenes si faltara la estación actual y se sustituyera por otra más alejada].

Pues ya como si lo hubieran hablado todo, Jurado se va a lo suyo como si no hubiera oído, e insiste en lo que ellos han defendido y que los otros en contra; y Bueno que en lo que estaban en desacuerdo es en sacar las vías al norte [aquí ya perfila más su posición]. Y la cosa se difumina como pasa siempre que se habla de este asunto, que queda incloncluso, incompleto. Es como un puzle o rompecabezas. Parece que se resisten a colocar sus piezas o se reserven algunas, como que no les interese a nadie completar el tablero encajando las de uno con las del otro, y  pueda ver la ciudadanía cuando cuadren todas, la totalidad del dibujo resultante.

Dejan el  asunto autobús-tren.

Bueno valora positivamente la gestión de la recaudación por un organismo autónomo de la Diputación pagando el 4 %, trasladan personal con el mismo sueldo, van a tener liquidez  y así no recurrirán las pólizas acorto plazo evitando intereses de este modo.

Jurado dice que el caos habido con el cambio en la recaudación ha sido apoteósico (acompañando con un gesto de mano muy expresivo) y le achaca buena parte de culpa provocado directamente por Bueno por falta de comunicación y habla de la carta que se ha mandado a los domicilios con “el método que es hartamente complicado” [se ve que es farragoso, pero ese, al que llaman “sabio pueblo”, ¿lo sabrá interpretar?], y opina que ese traslado por ahora no trae beneficio, en este año caos [no se refiere a los años siguientes], que cada año le va acostar al Ayuntamiento 400 mil €, que reduce el crédito a pedir, pero que muchísimos créditos habría que pedir para que generaran unos intereses de 400 mil € [lógica apreciación], total que no beneficia a los ciudadanos [¿y a las ciudadanas?]; que la partida de Educación desciende en 30 mil €, pidieron banco de libros y ni caso, que como con la señora Cospedal que quitó la gratuidad de los libros de texto [un inciso: precisar que los libros de texto no eran antes gratuitos (no quedaban en poder del usuario, no podía hacer con ellos lo que quisiera), era gratuito el uso (luego había que devolverlos); sí que era algo bueno por el ahorro económico para aquellas familias que les descargaba de agobios, pero las más pudientes se permitían comprarlos nuevos y tratarlos como propiedad suya; lo ideal hubiera sido que todes los que atestiguasen un nivel económico bajo tuvieran una bolsa de libros y que pasaran gratuitamente a ser de su propiedad] y ve la conveniencia y viabilidad de algo que se podría hacer [sí que estaría bien un banco de libros para préstamo gestionado por las AMPAS]; critica de que no hay comedores escolares de los cinco que había, y ve conveniente que hubiera un comedor escolar.  

González es partidario de que con el dinero que sale dela Diputación se hubiera podido llevar la ayuda a domicilio con la empresa que la venía haciendo y pregunta a Bueno que si se puede negociar , y este le responde que no, que el precio viene asociado a la subvención por hacer el trabajo ellos, se oye por Jurado que se podría haber llegado a un acuerdo [le  asombrade ciudadane, ¿qué puede pensar?]; no entiende la política de, para tener dinero, vender y vender a toda costa patrimonio. Bueno, que lo del agua no era para tener liquidez no para esos proyectos Aguaviva y Mercurio, los cuales surgieron después, que fue para una buena gestión del agua que se realicen las mejoras en las instalaciones de la red, y que ahora ha coicididocon esos proyectos y que si no llega a ser por la aportación por lo del agua no se hubiera podido entrar en ellos (se vislumbra la discusión de hasta qué punto ha de llegar la austeridad); informa que Almansa era el único municipio de la provincia que no estaba incorporado a este servicio, y añade que no será tan malo, que va a ser mejor para el ciudadano por eso del fraccionamiento de los pagos y que de la complejidad se puede aclarar  pactando los pagos en la oficina correspondiente. Jurado pone reticencias inconcretas a la nueva oficina de recaudación y se va a los plazos de pago… donde la presentadora corta y ordena turno para que tome la palabra González y luego llegar al último turno. González, que hay lo que hay y dar un margen de confianza, que Diputación y Junta tienen mucho que decir aquí.

Bueno, que en el Presupuesto está todo hilado finamente, para lo máximo en el empleo y asuntos sociales.

Jurado, que se ha bajado en asuntos sociales por la Junta, se ha recortado la integración social, el centro de la Mujer; confían en la mesa por el Empleo, pero que el partido Popular y el grupo Independiente parece que solo quieren hacerse la foto, que el partido Socialista quería que las conclusiones consensuadas de la Mesa se llevaran al pleno para incorporarlas al Presupuesto y que solo les dijeron que si se tomaban en consideración ya modificarían, y Jurado que una perdida de tiempo y de efectividad pudiendo hacerlo antes y que le parece una tomadura de pelo a los participantes en al mesa por el Empleo [¡ayayay!, los parabienes en “Big Brother” se transforman en reproches].

González, que poco más ya que decir, darle un margen de confianza a la mesa por el Empleo.

La presentadora anuncia fin de temporada anticipado de ella por motivos personales en el programa Almansa al Día, y que un placer estar desde Septiembre.

Desde aquí, gracias por la información con diversión.

Cordialmente

Antefaz