En Código Actualidad de Tv Almansa (2 - 4 - 14). Conservando pero mejorando que son gerundios

Curiosidad produce que la palabra Conservatorio se asocie a un lugar para el aprendizaje musical (su historia tiene con centros de acogida, hospital…)

Anuncia la presentadora Ana Garrido el repertorio para la función de la noche, cuyo contenido será, saber qué hay del nuevo Conservatorio; algo largamente demandado por las deficiencias ante emergencias del edificio actual. Se quiere conocer las diferentes opciones de las que se habla y  de los pasos que se están dando. La línea actual va por la adaptación de lo que iba a ser museo en la c/ Rosario…[¿por qué no un museo de Almansa, sea o no en otro lugar?] pero no parece suficiente…; y pone en antecedentes con una obertura muy clara para entender los entresijos de la obra. Dirigiendo desde su “trona” a golpe de voz y batuta, presenta al trío que la interpretará:

María José Tébar, flauta dulce y oboe según que parte de la partitura

María José Almendros, batería y contrabajo según conveniencia

Bautista Carrión, flauta travesera y bombardino, para alternar en el contrapunto. Solo ante tanta fémina.

¿Alguien se acuerda de aplicar aquello de la cremallera: m-h-m-h… o h-m-h-m…? ¿de practicar el igualitarismo (igualdad forzada), que no la igualdad?].

El grupo musical parte del acuerdo, ya levantada la varita, de ser necesario un nuevo Conservatorio pues el actual no reúne condiciones, como la falta seguridad, falta espacio, no es el idóneo, y que la Junta tiene que intervenir.

  

A Tébar le sale limpio el sonido, nueva en la banda musical se adapta con soltura, y cuando se le entromete otro instrumento, solo eleva un tono el suyo para que no lo apaguen entre los otros dos, aunque a veces en oportunas réplicas sople de oboe para no quedar apagada. Algo neófita en estas lides, pero naturalmente se la ve cogiendo el tranquillo. Expone limpiamente de flauta las ideas que se llevan desde el gobierno Municipal, como la adaptación del museo (ya ha sido valorado por los técnicos como posible) para estancias del Conservatorio y en solar colindante la necesaria construcción de un aulario; todo en un principio de acuerdo, pues no hay nada en firme, está todo un poco el aire pero hay una viabilidad y se han mantenido conversaciones como primeros pasos.

Almendros le zurra a la batería tenazmente dominadora del arte de las lides políticas,    dejando sentado en solo de percusión la importancia en la música y la mucha vocación que hay por estos lares. Sin atril se sabe bien el papel y buscando los registros más arrojadizos llama la atención en que no teniendo seguridad en la obra se meta una partida en cosas menos necesarias que no empezar la casa por el tejado, que solo por simple conversación no se ha de invertir ni un solo céntimo por humo, hasta que se tenga certeza.  

Con el contrabajo en escala ascendente dice que el aulario es lo más necesario y urge y tenía que ir ya. Que en el lugar de acuerdo si cumple con los parámetros; pero que a lo mejor con un proyecto nuevo con 1’8 millones € ellos lo habían hecho, y que puede que cueste más adaptar y hay que comprar el solar; y suelta variaciones que dejan en el aire alguna indefinición cuando va y viene de la c/ Rosario al Sup. 3, ensalzando esta zona se tiene solar, que hay anchura y otras construcciones cercanas [que una cosa está bien pero la otra está tan bien… parece que lo deja en función del coste; pero con independencia de esté sería interesante que hubiera resaltado las ventajas de cada lugar. Indudablemente más céntrico, cómodo y ecológico es aprovechar construcción hecha, solar de al lado que no devorar otro terreno más al hondo]

Carrión enfila la flauta travesera hacia el año 2003, y deja melodiosamente en el aire el por qué se olvidaron de lo que ahora pretenden. Corta el aire con que se alegran, pero que no se hagan cosas. En dúo con el contrabajo, le parece bien adaptar pero hay que ver lo que va a costar, pues algunas  veces cuesta más que hacerlo nuevo y supone que lo tendrán en cuenta [también hay que tener en cuenta en la “contabilización” la valoración del lugar mejor para los usuarios]. Se va a la historia, ahora resonando el bombardino, comparando manifestaciones, preguntándose por qué no actúan (los que gobiernan) ahora igual que antes.

Tébar, templada, entra en la historia, que si hechos, que si promesas, que si la Junta en bancarrota no tenía nada ¿cómo iban a desembolsar?; que ahora están trabajando por el Conservatorio no porque vengan elecciones.

Almendros paliquea con fruición aprovechando la oportunidad de introducir a su partido localista ante las trifulcas entre los grandes.

Carrión sigue bombardeando con que en la historia no se puede decir que el PSOE mintió pues dejó de estar en el gobierno libre ya de responsabilidad.

Mientras hablan echa cuentas de lo malgastado citando: lo de las bicicletas, el plan de movilidad, lo de la feria, el museo de los errores [un ataque efectivo piu forte]

¡De pronto lanza un bombardinazo!, ¿cómo preparado para el momento que pegue un poco?: “se endeudaron, y tú también lo sabes,  intentando proteger a aquellos más desvalidos, y sé cómo se están recuperando los otros, recortándoles a aquellos más desvalidos”. Se oye por lo bajini al oboe de Tébar “eso no es verdad “; y  él “eso es cierto”  [agudísima nota sostenida la que da dentro de lo grave que resuena, algo que no sabemos por qué no se ha prodigado más en decir cuando se le echa en cara frecuentísimamente al grupo Socialista de ser el causante de la situación precaria de los fondos dinerarios, de la deuda dejada; esa frase es una defensa que también es ataque. Claro que habría que disgregar, analizar a fondo: siempre se queda mejor ayudando a los desvalidos, cueste lo que cueste; la cosa está en que hasta cuando se puede ir  engrosando la deuda pública, de haber seguido atendiendo las necesidades para sostener el  mismo nivel de vida dentro de la crisis, ¿alguna vez se hubiera tocado fondo de haber seguido con planes E, etc.? ¿habría llegado un momento en que no se pudiera más sostener sin enmendar o reajustar, y entonces hubiera que haber contenido el gasto y aguantar las críticas y las manifestaciones indignadas?. Es un tema con tanto fondo como la vida misma en cuanto a su organización en la súper y sobrevivencia. Depende del sistema político: un partido liberal y hasta conservador (al uso) hace lo que está haciendo, recortar, ajustar la macroeconomía…; un partido comunista, socialista a ultranza, aplicar una solidaridad oficial para seguir manteniendo igual el estado del bienestar, hasta el extremo, echando mano de todo, de donde hiciera falta redistribuyendo la riqueza a tope…].

Suena una melodía encadenada:

Tébar reprocha el uso de lo que considera demagógico. Carrión que debe ser la Junta la que aporte. Tébar interpreta un solo triunfal de flauta de tener ahora las puertas abiertas. Almendros y Carrión en dúo, pero no dan. Tébar, porque no hay. Carrión, pero que los terrenos se tienen que comprar. Tébar, lo de los terrenos serían en principio una permuta. Tébar, van a ir destinados seiscientos mil € (por el Ayuntamiento). Almendros, que ya se gastaron cuatrocientos mil € por lo del museo. Se acompasan los tiempos entre la batería y el bombardino:

Almendros va y viene, se va desplazando hasta la posibilidad de situar el Conservatorio por el Sup 3, por  donde guarderías, aunque previamente dice que el lugar de c/Rosario es céntrico, que está muy bien  [entonces despista al personal el que le tire tanto ese otro lugar en un paraje tan poco céntrico].

Carrión no está tan convencido de que sea un buen sitio por el que ha optado quienes gobiernan, es más, para él es mejor sitio en el Sup 3 [parece que le va también tener en frente la circunvalación, el hospital y el AVE], y solfea que teniendo en cuenta que a los nenes los padres les llevan en coche…[malísimo argumento tanto coche, pues allí más lejos, aún usarían más el coche] y además se tiene un solar [aunque no hubiera que comprarlo, también vale, ¿cuánto? ¿más o menos que el de la permuta?] y hace un derroche fantástico de ese lugar por si resulta más barato  [¿no es más importante mirar por el uso, algo a tan largo plazo, que sea lo más conveniente para los que van a hacer uso?] y remata con un bocinazo tal que, si vais a hacer lo que os dé la gana; y Tébar resurge con que van a contar al menos con los interesados y no hacer lo que les dé la gana; y Carrión ¿y con la oposición?, afectándole que no cuenten y se apoya más conque la representación en votos de la oposición es mayor que los del equipo de Gobierno (y se difumina en reproches alternativos)

Almendros hace por su cuenta un bis con el contrabajo, sin notársele trabajo, con que se podía haber adelantado la obra y que hay que estudiar muy bien lo que se va a hacer. Y muestra otra vez querencia hacia la circunvalación o alrededores mencionando las posibilidad de ampliación y de ensanchar en espacio verde. 

[El Conservatorio es para toda la ciudadanía, lo mejor por comodidad es lo más centrado posible reuniendo por supuesto las condiciones, que les alumnes lleguen fácilmente cargados con sus instrumentos con el agrado de estar en plena ciudad. Aquí no se puede poner la pega de la circulación de automóviles (que además no lo era, en el grado que daba a entender, para la estación de autobuses junto a la de trenes). Además y muy importante, que mientras se pueda, hay que reciclar el suelo del interior de la ciudad, la concentración produce animación; y no expandirla sin necesidad]. 

La varita directora indica a Tébar, para ordenar el concierto, que ataque en un solo inicial la hoja de ruta que se va a llevar. La concejala reitera lo ya oído. Y entre todes conforman el estribillo.

Tanto se subliman que aparece lo del Conservatorio Superior, lo que da origen a que aparezcan arpegios para el lucimiento individual: Carrión que lo lógico es que se pida la Luna y lo lógico es que no se la den [pues si que, que no que…]; y Tébar que hay que ser realistas; y Almendros que vamos a conformarnos con lo que queremos y que sobre esto habrían ellos dado tanto la lata que a lo mejor ya lo tenían; y Tébar que solos no pueden hacerlo, que si hubieran tenido un millón y medio de € lo habrían hecho, que hace falta la cofinanciación de la Junta que se quedó en la ruina y viene arrastrando, que el problema no es el sitio, es que hace falta ayuda y darle uso a un edificio aprovechando lo que se tiene; Carrión en su tendencia natural se va hacia el consenso con un discurso ético de responsabilidades según salga la cosa bien o mal [no siempre el consenso es posible cuando las posturas son tan diferentes como inamovibles. Este podría ser un claro ejemplo, para él, el sitio apropiado es el del Sup. 3, y para los otros el de la c/ Rosarios, cada cual con sus razonamientos, ¿por dónde hay que tirar? Pues el gobierno que gobierna (si no es posible el consenso, sobre todo si se va por bloques cerrados) hará realidad lo que desde su punto de vista cree ser lo mejor].

Qué “perra” con lo de la cafetería, la cuña que le meten a la flauta dulce. La batería redobla que es algo no urgente y sería para más tarde [¿tanta importancia tiene que sea al principio de la obra o al final, si se tiene confianza?]; y la flauta travesera rompe el aire con que la cafetería es innecesaria [¿no se ha dado cuenta que los institutos tienen cafetería?].

Me he acercado para conocer in situ el edificio y solar en calle Rosario, y me he quedado impresionado, muy por encima de lo que había oído a los contertulios en su concierto. Un sitio céntrico, en plena ciudad (que es lo que hay que hacer, aprovechar los edificios y solares de la propia ciudad, todo más junto con lo que además se anima más, hay que engrandecer la ciudad pero donde ya está; aparte de algo muy importante como es que sea cómodo el llegar y volver, en fin una ubicación privilegiada), en lugar de extenderse devorando más naturaleza, además el edificio siendo susceptible de darle una adaptación a su fin, es extraordinario, y el solar magnífico.

Fue un debate sencillo, muy clarificador; ¡muchos bravos y bravas!.

Sin otro particular, que lo disfruten

Perona