COMUNICADO DE UN NUEVO PARTIDO POLÍTICO.

Esta misma mañana, al abrir er casillero de Correos, he encontrao este Comunicao de un nuevo Partío político que por su grasia y donosura me permito insertá para conosimiento de tos ustedes. Yo, desde luego, me voy a apuntá porque estimo conveniente el relevo de los que nos mal gobiernan.

EL TIO FRASQUITO.

COMUNICADO DE UN NUEVO PARTIDO POLÍTICO.

Queridos almanseños y almanseñas todos, incluidos los capullos, feos, mariquitas y lisiados.
Nos hemos reunido un grupo de gente guapa y hemos decidido fundar un Partido Político que se va a llamar el PEPEPAPAPIPIPOPOPUPU (con dos c...) y que vamos a concurrir en las próximas elecciones municipales, donde pensamos arrasar, porque estamos hasta los h... de tantos chichiribainas que no hacen otra cosa que tocarse los t... en la poltrona.

PA.-PARTIDO
PA.-PARA
PE.-PENSIONISTAS,
PE.-PELANDUSCAS Y
PI.-PINCHAUVAS
PI.-PÌSOTEADOS.
PO.-PORQUE
PO.-PODEMOS
PU.-PUTEAR CON
PU.-PUCHERAZOS.

Como sabemos que vamos a ganar, nuestro primer acto de gobierno será garantizar el paro, si señores, el paro porque qué c... nos importa a nosotros el curro; que trabajen Zapatero, Bono, Barreda, Hernández Moltó y el risitas Callado.

Tenemos pensado que el Polígono industrial se podría, en vez de suelo industrial, hacerlo suelo agrario y dedicarlo a plantar boquerones, chipirones, angulas, chirlas y algunas otras especies que en La Mancha son desconocidas pero que, según nos han asegurado, sería el revulsivo para cambiar nuestro sistema productivo, bastante obsoleto.

Queremos cambiar las Fiestas de Moros y Cristianos y para ello hemos ideado las Fiestas de Putas, Maricones y Lesbianas porque, a la vista de la que nos está cayendo, el ahorro es fundamental y saldrían todos en pelota picada, esto es, a pelo, incluso los cámaras de la televisión local que retransmitan los desfiles.

También hemos ideado una página web en la que se podría visionar el Pantano como si fuere la playa de Copacabana, con bañistas en cueros y poner a Sofia Mazagatos, Norma Duval, Esther Arroyo y Lorena Bernal (españolas) y a Claudia Schiffer, Linda Evangelista, Naomi Cambell y Cindy Grawford (extranjeras) de reclama, desnudas y de frente.

Y el Castillo, bien iluminado y atalajado, para una Fiesta Manchega Nocturna con María Teresa Fernández de la Vega, Carmele Marchante, Belén Esteban, Jesús Mariñas, Paquirrin y Zerolo en bolas, siendo los presentadores y animadores dos almanseños de pro: los señores Bonete y Alcocel.

Y para finalizar vamos a hacer algo que será la repera: Una Gran Velada Nocturna en la Plaza de Santa María, con un baile en el que se otorgarían 3 Premios a las mejores parejas. Estamos totalmente seguros que los ganadores serían: Antonio Callado y María Dolores Clemente; Fernando de Pablo y Amaya Villanueva; y Francisco Pardo y Emilia Millán. El Jurado estará compuesto por una sola persona: El Pivot.

Habíamos pensado que para las Fiestas de Mayo hariamos varios concursos, uno de feos y rapados, otro de guarros y sucios y un tercero de caraduras y mentirosos forasteros pero hemos acordado desistir porque ganarían siempre los mismos.

En Almansa a tantos de tantos de dos mil tantos.

La izquierda está a la derecha; por atrás pero lo está.(VII)

El Gobierno no se atreve con los ricos: renuncia a subir los impuestos de las sicav

por Eduardo Segovia (El Confidencial 28/09/2009 06:00h)

La promesa de que la subida de impuestos se iba a centrar en las rentas más altas, reiterada hasta la saciedad en las últimas semanas por el presidente Zapatero, se ha quedado en papel mojado. Con las reformas fiscales anunciadas el sábado, los más ricos apenas sufrirán un impacto marginal en su tributación, porque no se toca la de su vehículo favorito de inversión: las sicav.

En efecto, a pesar de las distintas propuestas y globos sonda lanzados sobre una modificación del régimen fiscal de estas sociedades de inversión, el Ejecutivo finalmente se ha arrugado como ya ocurrió en 2005. Las sicav disfrutan de una fiscalidad muy ventajosa porque sólo tienen que pagar el 1% de las ganancias anuales en concepto de Impuesto de Sociedades, y el titular puede operar cuanto quiera en los mercados sin pagar a Hacienda. Sólo tributa en el Impuesto de la Renta (hasta ahora al 18%) cuando vende la sicav.

Lo cierto es que cambiar la fiscalidad de las sicav es muy complicado, porque sólo hay dos vías para hacerlo. La primera es dejar de considerarlas instituciones de inversión colectiva, dado que normalmente pertenecen a una familia o grupo pequeño, e incluso a un solo individuo. El requisito de tener un mínimo de 100 partícipes se consigue con los famosos 'mariachis' u hombres de paja. Pero eso requiere una reforma de la Ley de Inversión Colectiva que va mucho más allá de la reforma fiscal actual.

Esa fue la vía que se intentó en 2005, mediante una inspección masiva de Hacienda sobre las sicav que cuestionaba su carácter de inversión colectiva. Pero se topó con la cerrada defensa del vehículo por parte del entonces presidente de la CNMV, Manuel Conthe. Solbes dirimió la disputa a favor de éste último y la iniciativa de Hacienda se quedó en nada.

Subir también a los fondos

La otra vía es subir la tributación de todas las instituciones de inversión colectiva y no sólo la de las sicav, es decir, también la de los fondos de inversión. Como informó la semana pasada El Confidencial, Hacienda había preparado una propuesta en este sentido que consistía en subir el Impuesto de Sociedades del 1% al 18% y, a cambio, dejar exento el reembolso en el Impuesto de la Renta. Esta fórmula supondría adelantar en el tiempo la recaudación del Fisco, ya que recaudaría anualmente un impuesto sobre las ganancias obtenidas por estos productos en vez de tener que esperar años hasta que el partícipe venda.

Esta propuesta tenía grandes ventajas, tanto a la hora de venderla a la opinión pública -se ataca a los ricos, en realidad no es una subida de impuestos sino un adelanto de su pago- como a la de recibir apoyos parlamentarios, puesto que habría encontrado una buena acogida entre los grupos de izquierda. Pero el impacto devastador que tendria en la industria de gestión española ha provocado que finalmente no se haya adoptado, aunque la vicepresidenta Elena Salgado dejó el sábado la puerta abierta a mayores reformas en la tramitación parlamentaria.

Ahora bien, dicha tramitación se ha allanado mucho gracias al apoyo del PNV, con lo que el Ejecutivo no necesita imperiosamente el apoyo de IU o ERC. Y dado que los nacionalistas vascos son mucho menos beligerantes en estas cuestiones, Zapatero ha preferido ahorrarse la enorme polémica que habría generado tocar las sicav, así como la casi segura huida de patrimonio hacia otros países, y ha preferido una reforma centrada en las rentas medias, que hacen mucho menos ruido.

Una subida de impuestos para las rentas medias

Porque las rentas altas van a soportar una parte muy pequeña de la subida de impuestos anunciada este fin de semana. La elevación de la tributación de las rentas del capital, aunque se ha vendido como una medida para los ricos, en realidad les afectará marginalmente. Esta medida supone incrementar el tipo de la llamada renta del ahorro (ganancias patrimoniales, dividendos e intereses) desde el 18% al 19% para todo el mundo y hasta el 21% a partir de 6.000 euros de ganancia.

Para empezar, su impacto recaudatorio es muy pequeño: 800 millones, según los propios cálculos (normalmente optimistas) del Gobierno. En segundo lugar, el 94% de los afectados popr la subida, 11,5 millones de contribuyentes, obtienen rendimientos del ahorro inferiores a 6.000 euros. Sólo un millón de contribuyentes tendrán que pagar ese 21% y, de nuevo, el mayor impacto será para los escalones más bajos: los que tienen rendimientos del capital de 60.000 euros (a años luz de los estándares internacionales para ser considerado rico), unos 100.000 contribuyentes, tendrán que pagar unos 5.000 euros más al año. Y los que ingresan por este concepto de un millón de euros tributarán unos 30.000 euros más de media.

Mientras tanto, los ricos de verdad seguirán generando rendimientos del capital a través de sus sicav y pagando sólo el 1% por ellas. Tan ricamente.

Dooh Nibor (VII). Impuestos de ricos para pobres.

Recuerdo a los lectores que Dooh Nibor, por si no lo recuerdan del primer artículo y que pensaba que sería el único, es Robin Hood al revés.

Y lo es porque pretendía hacer una crítica a la gestión económica que el actual Gobierno (al que se le llena la boca de socialismo y ayuda a los más desfavorecidos) está haciendo y a su política en la que, a mi juicio, roba a los pobres para dárselo a los ricos.

Acaban de aprobar en Consejo de Ministros la reforma fiscal por la que la barra de pan sube lo mismo para todos los españoles un 1%, a los ricos y a los pobres, y los servicios públicos de transporte, la cultura y todo lo que esté grabado con un IVA reducido. Y la ropa otro 2%, al igual que los coches (a los que bonifican con planes prever para incentivar su compra y ayudar por igual a la GM de Zaragoza y a la Toyota de Japón, a la Fiat Italiana o la Dacia Coreana), y a todo cuanto se pueda vender y comprar. Uno y dos puntos más. Eso sí a los grandes empresarios si atomizan sus empresas, si hacen de una empresa de 100trabajadores cuatro de 25, si se transforman en Pymes les regala cinco puntos en el impuesto de sociedades.

¿Sabe la ministra cuantos empresarios cerraran para transformarse en pymes en las cuales, entre otras ventajas para este, los derechos sindicales de los trabajadores brillan por su ausencia?

¿Sabe la Ministra cuantas empresas se atomizarán para aprovechándose de las ayudas por la creación de actividad nueva y creación de empleo, reducción de cuotas a la Seguridad Social y formación profesional gratuita, y un larguísimo etc., mejoren la cuenta de resultados sin tener que invertir casi nada ni incrementar las ventas que no pueden incrementar por la crisis?

¿Sabe la Ministra que con el dinero que el Estado ha aportado y está aportando a las grandes empresas y bancos, si en vez de regalado hubiera comprado acciones de estas, podría ser el accionista mayoritario de todas ellas?

¿Sabe la Ministra que estas ventajas que pone este Gobierno Socialista y Obrero al servicio del empresario avispado, capaz de tener en nómina y con primas a asesores que se las saben todas para pagar poco o nada a las arcas del Estado, no generarán saldo neto positivo de empleo ni incremento en el PIB?

También hacen tabla rasa con los impuestos que gravan los beneficios que los ahorros de toda la vida dan a los pobres desgraciados y que, por no ser ricos y no poder constituir una SICAV, tendrán que pagar en vez del 18% el 19% en impuestos por la renta del capital. Si tuvieran fortunas tributarían solo al 1%.

¿Sabe la Ministra que podía haber restablecido el impuesto sobre el patrimonio y así repartir las cargas entre las rentas del trabajo de los pobres y los patrimonios obtenidos por los ricos. O sobre las herencias y transmisiones patrimoniales con importes de ricos, esto es mayores de 500.000 euros?

¿Sabe la Ministra que podía haber creado un IVA de lujo para que los ricos paguen más cuando compran yates, avionetas, coches importados y de verdadero lujo, joyas y visones?

¿Sabe la Ministra que podía haber subido del 1% de tributación de las SICAV al 18% de los ahorros y rentas del trabajo? Para ser un partido Obrero valora muy poco el esfuerzo del trabajo y mucho el poco esfuerzo de la renta del capital.

¿Sabe la Ministra que con la reforma propuesta habrá más diferencia entre ricos y pobres? Los ricos serán más ricos y los pobres más pobres porque generalmente los ricos viven del bruto de sus ingresos y los pobres del neto.

Si señores lectores. Los ricos primero gastan y luego cotizan a la Hacienda Pública sobre lo que les sobra. Los pobres primero cotizan en función de lo que han cobrado y con lo que les queda sobreviven.

Eso es lo que justifica que el salario medio que declaramos los trabajadores sea superior al que declaran los empresarios.

No lo digo yo, no, lo dice el 'Informe de la Lucha Contra el Fraude Fiscal en la Agencia Tributaria', que elaboran los técnicos de Hacienda (Gestha).

“Los trabajadores y pensionistas declaran unas rentas anuales que superan en 4.875 euros la de los autónomos y las pymes, y la diferencia asciende a alrededor de 6.833 euros respecto a los ingresos que acreditan los microempresarios.”

¿Sabe la Ministra que con una Ley Antifraude, hecha por un verdadero Equipo de Gobierno Socialista, ingresaría alrededor de 25.000 millones de euros simplemente desplazando la lupa del control de las rentas del trabajo y Pymes para investigar los fraudes de las grandes empresas, los grandes desarrollos urbanísticos, los billetes de 500 y 200 euros o los paraísos fiscales, y evitar que los ciudadanos acuñen la calificación de España como un balneario fiscal de las grandes fortunas? Y tampoco lo digo yo, lo siguen diciendo los técnicos de Hacienda Gestha

Termino proponiendo a la Sra. Ministra que cambie el nombre del IRPF y pase a llamarse INPF (Impuesto de las Nóminas de las Personas Físicas).

La subida de impuestos decretada por el Gobienro neoliberal del Sr. Zapatero, es claramente la llamada a la puerta de los partidos Nacionalistas Vasco o Catalanes para que le aprueben los presupuestos, a sabiendas que es antisocial; y que lo que pretenden estos presupuestos es que nos auto paguemos los trabajadores los subsidios, los que trabajamos a los que no trabajan. El estado ya pagó a los bancos sus ruinoses bonos basura que desmejoraban las cuentas de resultados, les socializó las pérdidas y los excesos en bonos y primas de los ejecutivos, a los que ni siquiera les va a cobrar impuestos por ello, que podía haberlo hecho en esta reforma fiscal como hizo su héroe y admirado yanqui, el Presidente Barack Obama ( a el incluso que algunos devolvieran estas primas, o parte de ellas). El superávit que había se los gastaron ayudando a los ricos. Ahora la ayuda a los pobres la pagamos todos por igual los ricos y los pobres, tabla rasa.

Malgastaron los recursos y ahora necesitan más.

La Ministra lo hace porque su Jefe Zapatero se lo ha ordenado. Y es que Zapatero sabe que no vamos a quejarnos porque de un lado arremete contra quien esté en contra, valga la redundancia, tachándolo de insolidario y, de otra, porque ya tiene a los sindicatos en el bolsillo. Les ha disfrazado la subida de "necesaria para hacer frente a los gastos sociales extraordinarios generados por la crisis"; realmente lo que poasa es que los tiene comprados con la gestión de los recursos económicos destinados a la formación profesional, que además o no audita o lo hace con benevolencia, y les ha dicho que de huelgas y otoño caliente como quiere Cayo Lara, nada de nada; quietos que el que se mueva no sale en la foto. ¡Ah! y en su partido también ha dicho lo mismo.

El Candil TVA, 24 – 9 – 9. De oscuro

Se abre la pantalla y aparecen cuatro personajes de oscuro que el presentador del Candil va alumbrando:
Pilar López, (PL); por PSOE
Francisco Núñez, (FN) (¡no confundir siglas!); por PP
Pascual Blanco, (PB); por Grupo Independiente
Luis Payero, (LP); por IU
De entrada, la divergencia está servida. En lo que todos (genérico) coincidían, hasta el presentador, es en la vestimenta oscura, a tono con la negrura del panorama económico presente. Es más, en un grado de oscuridad de cada invitado en consonancia con la visión que tenían sobre el tema a debatir: los Impuestos.
El más clarito se mostraba PB de cuadraditos semejando gris. Su discurso era el más distanciado, casi un soliloquio poco comprometido, basándose que su partido no atendía temas más allá de cada lugar donde se encuentre; parecía mezclar los asuntos locales con otros de mayor ámbito, hablaba de sus cosas y menos de los impuestos nacionales que de los locales, donde pintaba un porvenir complicado. Se mostró con actitud de acercamiento con todos, sin soliviantarse, salvo cuando se tocaban asuntos concretos de la población, como la defensa férrea de la subida de los impuestos locales dado el “informe demoledor” del interventor. Se lo explicaba a PL como a alguien que no conocía las causas con precisión.
Quien tenía una situación cómoda era LP (al contrario que PL). Suele decir que el debate se lo llevan el gobierno y la oposición mayoritaria, y por tanto sus críticas o comentarios los puede lanzar en todas las direcciones. Va de un gris oscuro con el que muestra su pesadumbre por la situación. Su discurso a veces se hace disperso, y se va, y se va, desde el trabajo sumergido hasta los acumuladores nocturnos, no faltándole dentro de la amargura rasgos de buen humor y saber dialogar con atención y respeto. Llevaba razón como preveía cual sería el protagonismo en la noche.
Así fue desde la primera intervención de FN que arroja a su alrededor toda una andanada de críticas destructivas acompañadas de otras constructivas. A lo que corresponde PL achacándole de traerse la lección bien aprendida y va ella y lanza toda una batería de proclamas, frases hechas y hasta rematadas con coletillas, todas superconocidas, tales como: los impuestos son necesarios para atender el Estado del bienestar, tienen un marcado carácter social, tendrán que pagar más quienes más tengan, que los impuestos no son de derechas o de izquierdas, que sean buenos o malos depende del cuando, a quien y a qué se dediquen, etc. Y además en cualquier ocasión entraba en el terreno contrario metiendo las palabras como dardos donde escuece, llegando en su “empalamiento” a “menospreciar” a los cachorros. Hasta ahí. Empieza la calentura.
A FN se le enfatiza entonces la cara (que resalta sobre su negrísimo aspecto) tanto como la voz
- no le voy a permitir que hable así, ni una sola vez - más tarde PL
– cachorros, no es ofensivo, no he dicho Nuevas Generaciones - y FN enérgico
- pero el tono en que lo dice – primeras acometidas
En fin no llegaron a las manos.
J. L. Hernández director del debate (de oscuro total, como si presumiese el devenir de la tertulia) actuaba con mucho sentido y sensatez tratando de reconducir los desvíos hacia: si en una crisis sería mejor subir o bajar los impuestos [habría que completar, que depende de cuales] y aunque lo conseguía, cada cual picaba donde más dolía.
Si uno era vehemente y cachazudo: celebra que le llame ya crisis, aumentará de esa manera el déficit, el IVA lo pagaran todos, se trata de buscar apoyos para aprobar los Presupuestos, se va hacia cinco millones de parados, etc.; la otra era insistente en un discurso como aprehendido, pues cuando se profundizaba o se iba a detalles concretos de la ciudad, se quedaba “in albis”, manifiestamente y por algún sitio tenía que salir. Circunstancia que aprovecha FN para darle un repaso y llegar a decirle
- no tiene ni idea - y PL que parece que se la tenía guardada, le espeta la siguiente arremetida
- no le voy a permitir que me hable así. [No se si pensaría FN que opinar que su adversaria no tiene idea sobre algo, sea insultar, pero no se lo hizo saber]
[No se entiende como el PSOE mandó a esta señora sin conocer a fondo los temas locales. Daba la impresión de que iba ligeramente informada y de que tenía que largar lo ya conocido por toda la población, sin novedades y sin precisar; se iba a un discurso hueco, de “latiguillos” simples, de expresiones consabidas; una estrategia no afortunada , a no ser que fuera elegida por estar muy inmersa en la vida política de promoción por sus cualidades gestuales, y habilidad en dirigirse a la audiencia como si fuese un mitin que pudiera calar en ese pueblo sabio al que pelotean todos los políticos]
Va aumentando el tono y la intensidad. La una interrumpe hasta que el otro se lo advierte y sino puede agarrar la palabra, configura un run, run tenebroso como su vestimenta opaca indefinida; y el otro a veces intercala palabras u oraciones cortantes y secas que desconcierten. Cuando uno y otra se relajan, sus discursos tienden hacia la pedagogía. Pero dura poco en llegar el embate final
- no mientas, que sí habéis subido el IBI- y continúa - ¿vais a subir los impuestos?
- ¡no! quieres que te lo diga otra vez, ¡no los vamos a subir!
- hace falta menos mentiras, menos crispación y más diálogo [¿frase hecha?]
- demuéstralo, demuéstralo que he mentido - gritando casi señalando papeles
- un respeto, tengo cierta edad – le traiciona ese apoyo inconsciente que da sensación de, más que de ser mayor, sentirse mayor
- el respeto no distingue edades, el mismo respeto que yo le tenga, es el que tiene que tenerme – le encara viendo que la ha cazado, dejándola como paralizada
PL cambia a los logros y apoyos sociales
- Educación dice, ¡ya ve que el informe Prisa nos sitúa en las últimas posiciones!
- ¡por el atraso que llevamos debido a la derecha!- y sigue
- el alcalde actual, el peor alcalde valorado y no ha hecho nada, solo subir los impuestos; que lo único que se ha hecho es lo del Plan de Activación Económica de Zapatero – se trasluce la información que le han dado
- ¿de donde sacas esa valoración?, este alcalde ha sido el más cercano que ha habido, y se han hecho muchas cosas – y da una relación; lo que le calienta hasta para endilgar - ¡no sabe de lo que habla! solo los cuatro datos que le han dado
[Y la conversación, con los demás contertulios de espectadores, les conduce hacia las urnas, como caja mágica que dará la razón, se tenga o no].
El turno de despedida apenas aporta más de lo dicho. PL lo emplea como si se acercara el final del tiempo electoral: todo está en el aire, los impuestos que se suban serán para dar derechos a los ciudadanos [los derechos se tienen] y sigue con una oratoria de final de campaña que parece en algún pasaje hasta “paternalista” [perdón maternalista] pero de los que son eficaces en sus propósitos. FN inmisericorde sigue machacador hasta el final. PB mezcla las dos crisis. Y LP sigue con su Long Play (disculpen los barbarismos) exhibiendo una aureola de humanidad por sus propósitos y deseos solidarios superadores de las injusticias sociales.

Las preguntas de los televidentes fueron para FN, cargadas de malestar, y de las cuales salió como pudo aprovechando que tiene el tiempo de réplica él solo.
Así la reunión posiblemente fue, o mejor así la vi.
Para los interesados en estos programas y no vieron este, se hagan una ligera semblanza de lo que allí sucedió.
Termino, la cabeza me duele.
Cordialmente Antefaz

RIPIOS PARA UN MENTIROSO. (Primera parte)

Cuatro millones en paro y algunos pasando hambre, mientras tanto ZP nos saca hasta el estambre. Tiene que pagar apoyos para sacar adelante leyes para abortar y de igualdad, con talante. La Ley de Memoria Histórica para abrir fosas comunes en Potes, en Fuenlabrada y Zahara de los Atunes. Se quitan los Crucifijos de los colegios y escuelas porque dice Zapatero que él de fe está a dos velas. Como es un tonto del haba nos quiere engañar diciendo que la crisis no es tal crisis aunque el paro va creciendo. Y él tiene en la Moncloa setecientos asesores y tantas secretarías como en Calanda tambores. Y enchufados a porrillo que a la vista de lo que hacen se sospecha que los tiene para que al cobrar lo abracen. Se trajo a Chaves del sur y lo colocó a su lado para formar un cuarteto con la Tere y la Salgado. Y el señorito andaluz, con subvenciones y el PER, está creando gandules desde Siles a Jerez. Todos los que le votaron para hacerlo Presidente, desde Ibarra hasta Leguina, lo tratan de incompetente.

Los varones socialistas que lo elevaron al trono hoy se sienten engañados, aunque calle José Bono. Y Montilla en Cataluña le pide el oro y el moro si quiere seguir teniendo a los suyos en el coro. Y el cordobés-catalán le ha dicho que al Estatut no le quiten ni una coma o le harán el tururú. Y la prensa del sistema aireando lo de Gurtel mientras que algunos sociatas va llenando su fardel. Si el que trinca es socialista alguna prensa se calla pero si lo hace un pepero lo tratan como a morralla. Si a Camps le regalan trajes se denuncia en el Juzgado y el secreto del Sumario la prensa ha pisoteado. Como no tiene facturas le pisan hasta el pescuezo; la presunción de inocencia la meten dentro de un cuezo. Y en vez de unir esfuerzos los peperos y sociatas para arreglar esta crisis se tiran las alpargatas. Entre UGT y Comisiones trescientos mil liberados que no hacen ninguna huelga porque están muy bien pagados. Si gobernara el PP !Ay! Madre del alma mía, Cándido Méndez y Toxo harían huelgas cada día.

¿Por qué …

A veces el Hombre, en los hábitos es menos racional que los irracionales animales. Su consciencia se eleva tanto que se desentiende de lo habitual y no repara (¡bonita y ajustada palabra!) en situaciones que de tan cerca que las tiene no las ve.

Otras veces, en su reposo, hace un repaso, ve lo que pasaba desapercibido y surgen preguntas. Me atrevo a riesgo casi seguro de aburrir, a poner algunos por qué.

Todos tienen su porque explicativo, puesto que no hay efecto sin causa. Pero al menos es chocante que ocurran. Veamos:

Por qué

• si hay modistas y modistos, médicas y médicos, otorrinolaringólogas y otorrinolaringólogos, electricistas, periodistas, fiscales, frailes y miembros; no hay electricistos, periodistos, fiscalas, frailas y miembras?

• al haber comadronas, militares, soldados, cirujanos, monstruos, habitantes, no se oye decir comadronos, militaras, soldadas, cirujanas, monstruas, habitantes?

• si un presidente es inteligente, una presidenta no puede ser inteligenta?

• si para tonta existe tonto, para idiota no existe idioto?

• para pasar por ser muy “modelno” y no ser acusado de machista o de machisto, habría que construir por ejemplo un político o política un discurso así:?

Bienvenidos y bienvenidas, castellanomanchegos y castellanamanchegas, a vosotros y vosotras nos dirigimos contentos y contentas al ver a tantos y tantas trabajadores y trabajadoras, empresarios y empresarias, para que así unidos y unidas, juntos y juntas para salir triunfadores y triunfadoras de esta crisis; porque todos y todas estamos involucrados e involucradas, españoles y españolas …

• todos los partidos políticos (salvo catástrofe) después de las elecciones, han ganado o mejorado?

• a veces, hace un calor escalofriante? O a veces hay un estruendoso silencio?

• las mujeres han de ocupar al menos el 40% de los cargos, y no el 61% o más?

• el sexo femenino, es el sexo débil?

• aunque fueran postizos, llevaban cuernos los vikingos?

• se ponen de moda palabras o expresiones extranjeras como:

backstage, baguette, best seller, blog, board, bol, book, boutique, break, brother, bully,
drugstore, fair play, family park, fashion, fast food, fat food, feeling, fitness, flash back, flirt, freak, footing, forfait, glamour, gourmet, graffiti, hallowe´en, heeling, hit parade,
marketing, mobbing, over booking, pack, park, parquet party,, performance, piercing, play-off, pop, pole, quad, rafting, ranking, reality show, share, shopping, showgirl showman,, single, slam, slip, slot, snow, sock, spa, spam, spot, staff, stage, stand-by, standing, stop, stress, strip, swing, top-manta, top model, team dream, thriller, topless,
trolley, tunning, tupper wares, walking-talking, weight watchers, wellness, zapping, y más … , cada vez más ?; cuántas nuestras, adoptan los franceses o los ingleses?

• se dicen palabras o expresiones, como: "yo hablaría de ...", y resulta que está hablando de lo que pretendería hablar; o se usan modernidades, tales que: “alucino” “ámbito” ”a nivel de” “bien es cierto” "dar la callada por respuesta" “da yu yu” “digamos que” “eeeee...” “el hecho de que” “ es divino de la muerte” "es falso de toda falsedad" “es infumable” “flipo” “ha pasado que” “lo que no es de recibo” "metrosexual" “mire lo que le digo” “ninguneando” “para nada” "te has pasado tres pueblos" "yacimientos de empleo" “yyyyy...” “vaya marrón” . . .?

• en cierto periódico, para referirse a las horas de audiencia de un programa, se ve escrito prime time?

• mueren palabras, como: aeroplano, albarda, alboroque, ambigú, autogiro, aviador, badil o badila, balde, barbería, botica, cabás, caraba, chupatintas, economato, elepé, enagua, encarnado, eskijama, estraperlo, fresquera, gachí, gipi, gramola, guateque, haiga, jerigonza, jofaina, katiuskas, lavativa, lechería, moquero, nailon, niqui, oficinista, palangana, pardiez, petimetre, picú, pichi, pintiparado, plañidera, plexiglás, plumier, polo, retrete, sayas, sostén, tabardo, talabartero,tomavistas, trapero, trenka, ye-ye, zarzaparrilla, etc. ?; vamos tan sobrados con los barbarismos?

• dice locutora: desde el set de una emisora de Radio; ¡no te escucho! [¡si no escuchas, ¿cómo vas a oírle?!

• se dice que tiene la cabeza o la mente bien amueblada para expresar que es lúcida y organizada; y no se dice que la tiene bien atornillada?

• con mucha frecuencia, en los bares, está encendido el televisor y nadie lo mira siquiera?

• en esos lugares y en otros, hay gente que habla tan fuerte?

• prendas de vestir como chaquetas y abrigos de las mujeres y de los varones se abrochan al revés unas de otras?

Son unas pocas
Seguirán más preguntas ... espero
Antefaz

La cortedad de las réplicas (1)

En el tema controvertido de la crisis económica:

Los unos PSOE le achacan a los otros PP, que “cuanto peor, mejor, que lo que quieren es que vaya tan mal la cosa que les propicie ganar el gobierno”; los otros a los unos “que no es cierto” sin más [lo tienen difícil en la réplica los otros, es cuestión de creencias, pero se juega con la ventaja de ¿es que pueda haber alguien que desee el mal para la población que lo pasa mal o lo pueda pasar?].

Los unos a los otros, que lo que tienen que hacer es apoyar al gobierno en tiempos difíciles y no dificultar con su actitud y falta de colaboración, para salir cuanto antes de la recesión.

[Pero si no se han puesto de acuerdo ni siquiera en llamarle crisis, ¡en qué más se puede esperar el acuerdo! ¿es que por no llegar a él, el gobierno se libera de responsabilidades y se las carga a los otros?¿es que por no molestar los otros y estar estos callados, se abren las puertas de la recuperación? ¿quién tiene la potestad y la obligación de gobernar para salir de la crisis diga lo que diga la oposición? ¿por qué los otros no les dicen a los unos que con los deseos buenos no por eso se sale de la crisis, que haga lo que haga la oposición el gobierno tiene que ocuparse de la raíz del problema y no enredarse en estériles reyertas de ¡y tu más!, que solo sirven para despistar incluso distraer al personal? ¿es que la oposición tiene que estar de acuerdo con las medidas que tome el gobierno para levantar la economía? ¿y si no lo está; ya está poniendo dificultades? ¿ y por eso, no se pueden aplicar esas medidas, se pierde la determinación porque los otros no cambien ni más ni menos que su ideología? ¡eso es pedir un mundo!, y es que aunque la cambiasen, ¿serviría de algo? es que la marcha buena de la economía está basada en esa dejación de los principios que son la base del nacimiento de un partido y que determinan tener una visión muy distinta de la gestación desarrollo y vías de salida de la crisis? ¿ha de renunciar la oposición a sus propios fundamentos? y si así fuera, ¿con eso se saldría de ella?.La oposición por propia naturaleza ha de criticar lo criticable para ella, ha de controlar lo que pueda legalmente, y ha de aportar honestamente sus soluciones a los problemas. Pero aunque nada de esto hiciera o lo hiciera todo, no quita ni un ápice de responsabilidad al gobierno de gobernar, lo haga bien o mal.

La CLAVE en la que desembocan los debates, cuando se va despejando la hojarasca del entretenimiento, es que un gobierno socialista por encima de todo ha de atender lo social, entendiendo por ello para aclarar con ejemplos, referirse a la educación, la sanidad y el desempleo (se entiende paro); y de ahí las medidas que se toman. Hasta ahí muy loable y de acuerdo con los principios ideológicos, pero ¿por qué se ha de estar de acuerdo con los procedimientos para sostener y enmendar la situación? El argumento que viene “de seguido” es que tienen que recaudar más y la manera subiendo los impuestos ¿cuáles exactamente?; es fácil decirlo pero ¿como lograrlo y al mismo tiempo dar salida y empuje para reflotar el mercado y curarse de la recesión?, porque puede ocurrir que se caiga en un circulo vicioso, o peor en una huida hacia delante (como una bola de nieve que engorde el paro). El debate se acaba cuando los unos preguntan a los otros ¿dinos que servicios sociales quitarías? y claro los otros se quedan “atorados” sin réplica, sin respuesta a una pregunta capciosa, pues da a entender que los otros gastos son intocables, que son imprescindibles o están bien empleados; no se dice por ejemplo en pleno congreso y curiosamente por ningún partido, que desde el jefe del Estado, el del Gobierno pasando por todos los altos cargos, todos los diputados, senadores, empleados públicos de un cierto rango no dejarían de vivir bien y darían un encomiable ejemplo si se redujeran por un decir un 25% de sus emolumentos (digamos sueldo o salario aunque no sea en sal), no por ello dejarían de vivir con soltura y además, supresión de ciertos ministerios pasando a ser direcciones generales de otros y no caer en la tentativa de crear (cuando las aguas suban) los ministerios de la Libertad, de la Fidelidad, de la Solidaridad, del Cine, etc. Para atender a los desfavorecidos, ¡esa si que es una solidaridad casi directa! ¿por qué ningún padre o madre (jo, si no pongo madre) de la patria lo propone?.¿No se pensaría de otra manera si España fuera un país paupérrimo subsahariano, para enterarse de lo que es la profunda pobreza y la indiferencia ante ella?

Porque si la elevación de impuestos no va bien dirigida y no se aplican otras directrices que motiven y consigan una reactivación económica, se puede desencadenar una caída de los flujos económicos reiterados y hacerse cada vez mayor el agujero de la crisis. Un ejemplo que pecando de simple puede aclarar algo, al profundizar un poco más en las consecuencias de una equivocada política económica (hecha con buena intención por supuesto) que no repare más allá de las medidas urgentes y solo paliativas a corto plazo, podría ser:

Supóngase - con enorme simplicidad - un bosque de tal tamaño *territorio nacional* que dé trabajo a tantas personas. Un incendio o un tornado *causa externa del inicio de la crisis* o por la bajada del precio de la madera (en cuyas causas para el caso no hace falta entrar); de cualquier manera se destruye una parte del bosque, y por consiguiente se reduce la mano de obra sobrante y va al paro *a aumentar la lista de parados*; como la atención social es lo prioritario se tala una porción de bosque *elevación de los impuestos que conduce a la disminución de la actividad económica haciendo parar a las empresas menos competitivas*; al quedar menos bosque *empresas*, van más trabajadores al paro, engordándolo como una bola de nieve y disminuyendo el bosque al realizar otra tala para proporcionarles una nueva ayuda social; y así consecutivamente en espiral hasta sacrificar el bosque totalmente y entrar cuesta abajo en la acumulación de deuda … precipicio. Se puede observar claramente que para salir de esa espiral viciosa destructora ha de haber una contraposición constructiva que aumente la producción: limpiando, repoblando para que el bosque se mantenga * creando condiciones favorables que incentiven el aumento de las empresas existentes y en nacimiento de nuevas, hasta y para lograr una economía sostenible*].

Sin más; una pequeña cavilación y simple razonamiento posiblemente inconsistente sobre algo muy complejo; solo es una posible opinión, que si puede aclarar una chispa una porción del panorama económico tan oscuro o incitar a un más afinado análisis, es para darse por satisfecho.

Saluda

Antefaz

La izquierda está a la derecha; por atrás pero lo está.(VI)

Carlos Solchaga agrava las críticas internas a Zapatero y urge la reforma laboral
Publicado por Expansión el 18-09-09

Siguen los movimientos tectónicos en el PSOE. El debate interno que tanto alaba en público el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, llevó ayer al ex ministro de Economía Carlos Solchaga a considerar que la marcha de su sucesor en el cargo, Pedro Solbes, del Gobierno y del Congreso "debía haber sido manejada con más cuidado".

El ex titular de Economía se une, además, a los miembros de la vieja guardia felipista que afean al Ejecutivo su política económica.

Entre otras cuestiones, destacó la necesidad de abordar reformas estructurales para que España sea tan competitiva como los demás cuando salga de la crisis. Consideró que habría que tomar medidas para que el mercado laboral funcione con “más flexibilidad” y para ello abogó por “unificar hasta el máximo la forma de contratación de los trabajadores”.

Solchaga aseguró, en una entrevista en Antena 3, que no se trata de defender el despido libre, sino una “indemnización mínima para aquellos que hayan cumplido algún periodo de trabajo”. Preguntado por la subida de impuestos, el ex ministro de Economía señaló que hay que aceptar que va a haber un déficit elevado. Y para que no sobrepase el 10% del PIB hay que “aumentar algo los ingresos tributarios, que no es lo mismo que aumentar los impuestos”.

El PP critica la "soledad" en la que queda Zaparero y la atribuyen a la "soberbia"
Credibilidad perdida
Tras estas duras críticas recalcó que Solbes “daba una cierta credibilidad al Gobierno” y por eso su salida debía haberse afrontado de otra forma. En las últimas semanas han abandonado el Congreso no solo Solbes, sino también Jordi Sevilla y César Augusto Molina; al tiempo que han aflorado disensiones internas a la hora de abordar la reforma fiscal en España, con opiniones muy divergentes.

El hiperactivo ministro de Fomento, José Blanco, quiso terciar también ayer sobre la salida de Solbes .“Ya no quería ser diputado; nunca le gustó ser diputado”, aseguró en Telemadrid, en unas declaraciones que cuestionan la implicación parlamentaria del ex ministro por su escaño, el número dos por Madrid.

Mientras el Gobierno de Zapatero se prepara para presentar los primeros Presupuestos que no serán defendidos por el propio Solbes (el próximo sábado 26 de septiembre), el debate se agudiza.

La secretaria de organización del PSOE, Leire Pajín, abordó la posible escisión entre la vieja y la nueva guardia del PSOE. Citó como ejemplo de personas de otras generaciones al vicepresidente tercero del Gobierno y ministro de Política Territorial, Manuel Chaves, a las dos vicepresidentas del Ejecutivo, María Teresa Fernández de la Vega y Elena Salgado, o al Ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba.

En relación al abandono de Solbes, la secretaria de Organización socialista cree que “es muy sano en democracia” que la gente se dedique un tiempo a la labor pública y después decida centrarse en su vida privada. Mientras, la secretaria del PP, María Dolores de Cospedal, aseguró ayer que Zapatero “cada vez está más solo”.

Esta soledad se deja traslucir en reacciones de sus aliados, como la del coordinador general de IU, Cayo Lara, que opinó que los sindicatos deberían promover movilizaciones multitudinarias si Zapatero, “sigue sin coger el toro por los cuernos” y no corrige su política social y económica.

Las frases
Solchaga
El ex ministro dice de su sucesor Solbes que “daba cierta credibilidad” y aboga por las reformas de calado.

José Blanco
El titular de Fomento asegura que a Solbes “nunca le gustó ser diputado”.

Leire Pajín
La secretaria de Organización del PSOE alardea de “vieja guardia”: Chaves, De la Vega y Rubalcaba.

Cayo Lara
IU reclama a los sindicatos un “otoño caliente” contra el presidente del Gobierno.

! VAYA SEMANITA !

Por José María Redondo Tortosa.

No me duelen prendas cuando tengo que escribir de algo que tenga relación con España, en cualquier tema del que se trate: política, economía, deportes, etc., porque cuando algún español o españoles nos dan la alegría de un triunfo a nivel mundial o europeo, se me abren las carnes.

Esta semana que acaba de fenecer nos hemos salido de madre. En baloncesto, Medalla de Oro en los europeos; dos españoles en la cabeza de la clasificación de la Vuelta Ciclista a España, y el equipo de tenis a la final de la Ensaladera. A ver si no es para sentirse orgulloso.

Si hay que resaltar un triunfo este es el de baloncesto. Los hermanos Gasol, Pau y Marc, Rudy Fernández, Raúl López, Juan Carlos Navarro, Carlos Cabezas, Felipe Reyes, Víctor Claver, Ricky Rubio, Sergio Llull, Alex Munbrú y Jorge Carbajosa ( 6 catalanes, 2 andaluces, 2 mallorquines, 1 madrileño y 1 valenciano ) han demostrado cómo se superan las dificultades de los 2 primeros
partidos, que se perdieron y, como una piña, auparse al triunfo final a base de talento, juego espectacular y bordando el baloncesto de altura.

Creo que esta selección va a darnos muchos triunfos; a su enorme caudal balencestístico hay que añadir y valorar su orgullo por vestir la camiseta española, los gritos de Pau Gasol en la Plaza de la Cibeles de "Yo soy español, español, español" coreado por los jugadores y miles de aficionados allí congregados, lo dice todo, y a ese grito yo me uno con mi orgullo de español hasta la médula.

Y como broche de oro a esta maravillosa hazaña, Pau Gasol -el buque insignia del equipo según Scariolo- ha sido reconocido y premiado como el mejor jugador del torneo. Confieso que este gigante de 2,15 metros me cae muy bien, todo lo contrario que su paisano, el enano de los guiños, que lo tengo atragantado.

La Vuelta Ciclista a España nos ha deparado otra satisfacción más: el primero y el segundo puestos en la clasificación general han sido para dos corredores sensacionales: Alejandro Valverde y Samuel Sánchez. Hay que destacar que de los 22 ciclistas que coparon la clasificación al final de las última etapa, 11 eran españoles.

Y en tenis, los muchachos de Albert Costa han demostrado que España es una potencia mundial en este deporte. David Ferrer, Tommy Robredo, Feliciano López y Juan Carlos Ferrero nos han dado la alegría de llegar a la final de la Copa Davis, la Ensaladera -que se ganó el pasado año- y que, con un poquito de suerte, volveremos a ganar. Solamente deseo que Rafa Nadal y Fernando Verdasco puedan formar parte de ese elenco de magníficos tenistas, si se recuperan de su lesión.

Como español que soy y sintiéndome orgulloso de serlo, estos triunfos deportivos elevan mucho más mi españolismo.

Semblanzas de Almansa 11

Carlos Hernández Toledo

Muchos piensan que, al jubilarse, se acaban los sueños y comienza una etapa donde, como muebles viejos e inútiles, estorban, se pongan donde se pongan. Otros, como Carlos Hernández, han creído que era el momento adecuado para hacer realidad sus aficiones ocultas y aquellos proyectos que de verdad les atraían. Por eso, desde que cesó de su trabajo en el banco, ha disfrutado de lo lindo dedicándose en cuerpo y alma a representar y promover las asociaciones de jubilados, al teatro y a la música. Su ejemplo nos muestra a todos, jóvenes y menos jóvenes, un posible camino hacia la felicidad y realización personal.

1-Ahora que ha caminado gran trecho de su vida y puede volver la vista atrás, ¿con qué profesión se queda: bancario, actor, cantor?

Recién terminada la guerra civil, en aquella época no se podía elegir. Teníamos que trabajar y ganar dinero. Y así fui bancario.

2-Supongo que no tendrá ninguna hipoteca pendiente de pago. ¿Qué opina de la idea de prorrogar las hipotecas a más años para no tener tantos agobios nosotros, aunque a nuestros descendientes les dejemos de herencia algunos recibos de hipoteca pendientes de pago?

No tengo ni he tenido hipotecas pendientes de pago. No encuentro ventajoso prorrogar las hipotecas y dejar a los hijos semejante herencia envenenada.

3-¿Qué ventajas encuentra en la forma de trabajar en el banco ahora respecto a antes? ¿Y desventajas?

Los bancos tienen ahora muchas ventajas gracias a la informática y sus oficinas son más ágiles. Hace años el trato con los clientes era más directo, conocías sus problemas y era una gestión más humana.

4-¿A su modo de ver qué fallos ha cometido el gobierno en la actual crisis económica?

La crisis económica la provocó Estados Unidos de América. El país más rico del mundo se metió en una guerra sin sentido que le costó miles de millones de dólares, arrastrando al resto de los países. A nuestro gobierno se le vino encima la crisis y no supo prever lo que podía ocurrir.

5-¿Por qué se hizo empleado de banca o bancario?

Empecé en el Banco Vizcaya de Almansa. Al año siguiente me marché a Valencia y estuve con el equipo móvil trabajando en la inspección de sucursales, lo cual me dio una formación en banca que yo no tenía. Luego, a la edad de 24 años, me mandaron de director a la sucursal de dicho banco en Almansa.

6-En la escuela, ¿qué materias le interesaban más? ¿Por qué?

En la escuela me gustaban más los números que las letras y ya en el instituto mi asignatura preferida siempre fueron las matemáticas.

La razón estriba en que en esta asignatura hay que pensar más que memorizar.

7-¿Cree que los primeros años marcan a las personas para toda su vida en casi todos los aspectos?

Sí, creo que los primeros años son muy importantes para la vida de un niño.

8-¿De dónde le viene su afición al teatro? ¿Nos puede decir la opinión que tienen los nietos de su abuelo?

Siempre me gustó el teatro. Es una experiencia muy bonita meterte en la piel de un personaje que sabes que no eres tú. Mis profesores de entonces –especialmente D. Severino Teruel y D. José Conde hijo- decían que lo hacía bastante bien. Fue muy divertido. Ya después de mi jubilación, formé parte del grupo de teatro almanseño “El arte escénico musical” donde interpreté varios personajes, desde un viejo profesor a un músico siciliano e incluso en una obra cortita a D. Quijote.

Tengo 5 nietos que para mí son lo mejor de mi vida. En las bodas de oro me hicieron el mejor regalo que podía esperar. Consistía en un pergamino debidamente enmarcado en el que ellos escribieron:

A-LEGRES
B-UENOS
U-NICOS
E-SPECIALES
L-IBRES
O-RADORES
S-OLIDARIOS

Luego cada uno escribió una nota, dándome las gracias por algo que les había hecho de pequeños. Para mí fue muy emocionante y es algo que lo conservo como un tesoro.

9-¿Qué papel le hubiera gustado interpretar y no pudo ser?

Precisamente el personaje de D. Quijote es el que me hubiera gustado interpretar bien.

10-¿Se acaba el mundo y se acaba la vida, cuando uno se jubila?

¡Qué va, hombre! Al jubilarme y encontrarme con tanto tiempo libre, organicé mi vida de otra manera. Entré en la Unión Democrática de pensionistas aquí en Almansa y con su presidente territorial de la región viajamos por toda España e incluso algún país de Europa, promoviendo la creación de asociaciones locales. Queríamos que no se mirara la jubilación como un final sino como el comienzo de otro modo de vida. Logramos que se multiplicaran las asociaciones de jubilados y que las autoridades locales proporcionaran locales para reunirse. Y todavía me emociono al recordar tres episodios: una recepción en Lausanne por el cónsul y unos obreros españoles, la recepción en Madrid de su Alcalde, aunque yo hubiera querido saludar al Profesor Tierno Galván en vez de a su sustituto y la recepción por el Rey en el Palacio de Oriente.

11-¿Se puede vivir sin escuchar música? ¿Qué añade la música a la persona?

Yo creo que nadie debería pasar su vida sin el apoyo de la música. Escuchando bellas composiciones te sientes sereno y te invade una gran paz. Es una sensación que nadie debería perderse.

12-¿Qué le impulsó a formar parte de la Coral de la Unión Musical?

Me incorporé a la Coral Unión Musical de Almansa porque me gusta cantar y soy feliz interpretando partituras muy variadas. Tengo en la Coral muchos amigos y muy gratos recuerdos de los años que estuve con ellos.

13-Dígame tres piezas musicales que haya cantado con sus colegas y que le hayan hecho llorar o, por lo menos, emocionarse de manera extraordinaria?

Las composiciones que más impacto me han producido y siguen produciendo son “Carmina Burana”, el “Aleluya” de Hendel y el “Himno de la Virgen de Belén”. Y me ha hecho llorar, recientemente, la saeta compuesta por el trompeta Martín Baeza e interpretada desde el balcón de mi casa al paso de la Virgen.

14-Ya que tenemos tantos grupos de teatro en Almansa y tantos músicos, ¿en relación con estos dos aspectos se le ocurre alguna idea que debería desarrollarse en nuestra ciudad?

Como aquí hay tantos actores y tan buenos músicos que destacan, deberían tener el apoyo del pueblo y de las autoridades locales. Les deben proporcionar salas de ensayo de las que carecen, Y sobre todo ampliar el actual Conservatorio.

15-¿Me puede citar a tres almanseños o almanseñas que, en su opinión, no hayan recibido el reconocimiento que merecían?

Doña Hortensia López Martínez, que fue maestra y poetisa a pesar de una vida problemática que la hizo morir muy joven.

Don José Delicado Baeza, arzobispo emérito de Valladolid, que aún vive.

Don Niceto Cuenca, del que la mayoría de los almanseños no saben que tiene una calle dedicada. Este señor fue un profesor que pasó su vida laboral en Alicante. Un alumno suyo nos informó que era un pedagogo muy importante y avanzado para su época.

¡Muchas gracias, Carlos!

NOTA: D. José Delicado Baeza, en las pasadas fiestas de Mayo de 2009, recibió su justo y merecido homenaje por parte de las Parroquias de Almansa y de la actual Corporación Municipal que le dedicó un parque junto a la “Casica de D. Manuel”. Aunque sólo votaron a favor PP e Independientes. Izquierda Unida votó en contra y PSOE se abstuvo. .

Pónganles el adjetivo que más les guste a aquellos políticos que presumen de “almanseños”y niegan honores a uno de ellos, hijo de un ferroviario y un ama de casa.

Cyrano de Bergerac, 21 de Septiembre de 2009.

www.iniciativaciudadana.com
www.almansadigital.com
http://blogs.periodistadigital.com/desdemaltaencuentros.php

http://elcafelitodelviernes.blogspot.com

LA REPRESENTACION DE MI PRIMERA OBRA DE TEATRO.

Lugar: Villacarrillo	Autor: José María Redondo	Interpretada por: Estamos de los nervios Teatro

Por José María Redondo Tortosa.

Como tengo por seguro que los lectores de El Cafelito habrán leído la información que este foro hace de mi obra teatral LA MARTIR DEL AMOR, representada en mi pueblo por una Compañía de aficionados al teatro, ahora debo relatar lo ocurrido en este evento, que me resultó francamente maravilloso.

En el Libro de Fiestas y en los programas de mano se podía leer que la obra se iba a escenificar el domingo, día 13, a las 20,30 horas pero hubo que retrasarla hasta las 21,00 horas porque todavía había gente en la cola de la taquilla para adquirir las entradas.

Salí de Almansa el día 10 porque me había pedido el Director de la Compañía que estuviese unos días antes para hacer un par de ensayos. Solamente pudimos hacer uno porque el Teatro Coliseo España -que es donde se representó- se hallaba ocupado por otros espectáculos y hubo que conformarse.

La tarde de la función llegué 2 horas antes al Teatro y colaboré con los actores y actrices en la preparación del escenario: luces, vestuario, sonido y demás cosas con el fin de que todo resultara a pedir de boca y no hubiera fallo alguno.

Me había concienciado para que no afloraran los nervios, que la dicción fuera perfecta, que la entonación y las pausas fueran las idóneas y creo que lo conseguí. Mi papel era el de narrador de un epílogo de unos 5 folios. Al finalizar agradecía al público su asistencia y acto seguido salían al escenario todos los actores y actrices para arroparme y agradecerlo también.

El aforo del teatro es de alrededor de 450 butacas y estuvo abarrotado de un público que aplaudió entusiasmado al término de cada acto. Pero debo resaltar el final de la obra, que fue apoteósico, con el público asistente puesto en pie y aplaudiendo durante más de 5 minutos.

Cuando por fin bajó el telón y todos se dedicaron a retirar del escenario los utensilios y enseres que habíamos empleado en la función, yo, fumador empedernido aque llevaba casi 2 horas sin encender un pitillo, atravesando pasillos por debajo del escenario pude salir a la calle y saborear un cigarrillo.

Unos minutos más tarde comenzó a salir la gente y nada más divisarme me besaban las mujeres y me abrazaban los hombres, felicitándome efusivamente. Nunca, jamás me han besado más señoras y señoritas, ni me han abrazo tantos hombres. Quedé agobiado por tantas muestras de agradecimiento.

Tengo que resaltar que las 3 actrices y los 2 actores estuvieron magistrales y que el personal de vestuario, sonido, luces y efectos, así como los de atrezzo lograron que todo saliera perfecto. No hubo ni un solo fallo.
Cati Alarcón en el papel de Ana; Nono Martínez como Victor; Rocío Román como Paca; Diego José Marín como el sastre Marín y Juani Magaña como Josefina bordaron sus papeles con sapiencia y maestría, así como Ana Cuadros, Andrés Blas Martñinez y Ana B. Carmona como personajes del pueblo estuvieron a la máxima altura. Del sonido, vestuario y atrezzo se encargaron Antonia Martínez y María del Carmen Alarcón, y de los efectos especiales Nacho Miralles. Sin todos ellos mi obra estaría durmiendo el sueño de los justos.

Al final nos fuimos a cenar y saboreamos, no solo las viandas, sino el éxito obtenido. Yo me hallaba como un chiquillo con zapatos nuevos.

Al día siguiente, transitando por el maravilloso Paseo de mi pueblo, fui abordado por hombres y mujeres, unos para felicitarme y otros para preguntar si se iba a representar la obra otra vez porque no habían conseguido entradas, o no se habían enterado de la representación pero les habían hablado de ella los que si la presenciaron.

En fin, que yo si puedo decir que he sido profeta en mi tierra.

Dooh Nibor (VI). Con izquierdas como estas no necesitamos derechas.

por Leandro García Lozano.

De necesaria e insustituible califico el Sr. Zapatero la intervención pública en el sistema financiero español, allá por octubre del pasado año; por el contrario, hasta junio de se mismo año, los salarios de los miembros de los consejos de administración y altos directivos de los grandes bancos subieron, alrededor de 115,7 millones de euros, aproximadamente el 54% más que el año anterior según los datos de la Comisión Nacional del Mercado de Valores. Además el Sr. Zapatero no condicionó las ayudas que todos los españoles hacemos a la gran banca a que pusieran límite a estos aumentos de retribuciones, a diferencia de lo que sí hicieron en otros países ultraconservadores y liberales. Por otro lado estas remuneraciones cuentan con otro factor insolidario porque disponen de mecanismos fiscales legales para reducir sus tributos al fisco.

Por otro lado un estudio presentado por el colectivo de Técnicos del Ministerio de Hacienda concluye que casi el 90% de las grandes fortunas defraudan a Hacienda y, según los datos de la consultoría Merrill Lynch y Cap Gemini, ya en 2.006 a la hacienda pública se le escapan 138.000 ricos. El Ministerio de hacienda contabilizó 3.092 declaraciones superiores a los 601.000 euros de 141.000 contribuyentes que entonces superaban inversiones de 800.000 euros. Esta misma consultoría establecía que en relación al IRPF el colectivo que más impuestos paga es el que tiene ingresos medios por debajo de los 30.000 euros.

A esto es a lo que yo le llamo Socialismo para Ricos ya que en el paraíso de la economía liberal, los EE. UU., esto ni se permite ni se admite; allí los impuestos son sagrados y al que intenta defraudar, caña con él; recordemos que a Alcapone no lo consiguieron coger por los asesinatos ni por el contrabando, lo metieron en chirona por defraudar impuestos.

Añadiré que allá por el año 2.006, durante la época de vacas gordas, cuando tantos y tantos empresarios se quejaban que era una aberración las subidas en convenio del 3,5% de media, los beneficios de las empresas subían un 26,6 % y el sueldo de los ejecutivos un 30,9%.

Y esto no es todo; echando la vista atrás vemos que en los veinte últimos años (con gobiernos socialistas la mayoría y algunos del pp) la diferencia salarial y de ingresos entre ejecutivos y trabajadores se ha multiplicado por más de diez; si antes las diferencias estaban en torno a 10 o 20 puntos, ahora están en 100 o 200 puntos, sin contar con las retribuciones en especie, como los planes de pensiones, viviendas, etc..

Pero ahora en la época de vacas flacas para las empresas, empresarios y directivos, el gobierno Socialista del Sr. Zapatero apuesta por dividir el déficit a tanto por uno. Esto es, subiendo los impuestos indirectos que todos pagamos por igual.

El Sr. Zapatero está aplicando una política socialista de Privatizar los beneficios y Socializar las perdidas.

Quince mil millones de euros son casi dos billones y medio de pesetas (2.495.790.000.000) y son los que el Sr. Zapatero quiere que aportemos a las arcas públicas. No los más ricos, no los que en época de vacas gordas más ganaron, no a quienes se les está prestando dinero a bajo interés para que compren deuda pública a más alto interés, no, a tanto por uno, a todos los consumidores, a todos los que compran el pan, la leche, la gasolina, las verduras, las camisetas y pantalones, los coches (independientemente de su clase y lujo), a todos por igual, a los ricos y a los pobres, a los niños y a los mayores, a los parados y a los propietarios de mansiones y carteras de valores, a los de pisos de 30 m2 o mansiones y palacios.

Un verdadero gobierno socialista solo cobraría esos impuesto, necesarios para salir de la crisis y financiar el gasto social, solo a los ricos; unos 1.000 euros (166.386.- pts.) de media cada familia española tendrá que pagar en impuestos indirectos y especiales para saldar el déficit público, generado mayoritariamente por el gasto en infraestructuras (actividad económica que genera pingües beneficios a grandes empresas como Sando, cuyo dueño parece ser muy amigo de la Ex-Ministra de Fomento), ayudas a la banca (prestándoles dinero a bajo interés que en vez de poner en circulación en forma de créditos, usan para comprar la Deuda del Estado que han generado a alto interés) y ayudas a la compra de automóviles (fabricados en España, Alemania, Japón o en Corea ayudando así a las empresas que se des localizan ).

Mientras tanto 439.395 socios de las SICAV (Sociedades de Inversión mobiliaria de CApital VAriable) gracias a la presión fiscal del socialista Zapatero las plusvalías obtenidas solo cotizan al 1% , frente al 18% de media del resto de rentas del capital o del 23% del IRPF. Lo malo es que en este tipo de sociedades hay más de 27.143,2 millones de euros invertidos. El estado deja de cobrar por este tipo de inversión 4.614,34 millones de euros en impuestos. Sr. Zapatero ahí tiene ya casi un tercio de lo que necesita, ve que fácil.

¿Porque no está en la mente del socialista Zapatero incrementar la presión fiscal a los más ricos? ¿ni a las grandes empresas? Zapatero se vanagloria de que la presión fiscal en España es una de las más bajas de Europa, 32,6% (dos puntos menos que el pasado año) y lejos del 38% o 39% de Alemania.

Parece que Zapatero es el liberal y Ángela Merkel o Nicolás Sarkozy los socialistas.

Terminó de cagarla cuando anunció que la salida a la crisis pasa por reactivar el sector del hormigón y del ladrillo, sector mal regulado y responsable directo de que la crisis en España sea tan especial y dura. Sector en el que el blanqueo de dinero es tan fácil como barato (todos conocemos ese momento en el que el Sr. Notario se ausenta para pasar a limpio unos datos erróneos y el comprador aprovecha para dar en mano un fajo de billetes de 500 € al vendedor ).

Con Socialistas como estos el PP lo tiene crudo para poder gobernar ya que hacen la misma o peor política económica, pero como tienen a los sindicatos anestesiados tiene garantizada las paz social y los empresarios la paz laboral en esta crisis. Con el PP estaríamos de huelga todos los días.

Ser socialista no es esto. En CGT dicen, y creo que con razón , que:

* El Impuesto de Sociedades se ha rebajado hasta 25%.

* El Impuesto de Patrimonio ha desaparecido.

* Las grandes fortunas, a través de una Ley socialista del 2005, tienen sus propios paraísos fiscales sin salir de la patria (SICAV) y, en vez de tributar al 35% (ahora 30%) como sociedades, lo hacen al 1% en la inversión inicial y al 18% cuando recogen beneficios o rescatan la inversión.

* Los dividendos, los capitales mobiliarios, los depósitos, los fondos de inversión, etc. tienen el tipo único del 18%.

* Los fondos de pensiones si se retiran en capital, tienen una reducción del 40%, la cual se exime de tributar.

* Los súper millonarios deportistas de elite cotizan sus ingresos a un IRPF mínimo del 23% como los salarios inferiores.

* Somos el país europeo que mayores cantidades dedica a bonificar a las empresas para que efectúen contrataciones en 2009 (7.500 Millones de euros) mientras las cotizaciones empresariales a la Seguridad Social, son las más bajas de la Unión Europea.

* El IRPF ha establecido un tipo máximo del 43%, para beneficiar a aquellos que ganan más de 60.000 € (un club de 306.455 personas).

* Se mantienen los topes máximos de cotización a la Seguridad Social, para beneficiar los salarios altos y perjudicar el sistema público de pensiones.

* El aumento de los impuestos indirectos ligados al consumo, supone un sistema de recaudación perjudicial para la mayoría.

* Si realmente se persiguiera el fraude fiscal, el estado ingresaría alrededor de 25.000 millones de euros (El fraude existe ya que, según Hacienda, el salario medio que declaramos los trabajadores es superior al que declaran los empresarios).

* Sí hay dinero. Lo que no hay es voluntad política de que paguen más los que más tienen. No hay voluntad de satisfacer las necesidades de todos. Por el contrario, con la crisis, hemos socializado sus pérdidas y privatizado los beneficios.

Que lejos están de sus principios:

Artículo 2. El Partido Socialista Obrero Español es una organización política de la clase trabajadora y de los hombres y mujeres que luchan contra todo tipo de explotación, aspirando a transformar la sociedad para convertirla en una sociedad libre, igualitaria, solidaria y en paz que lucha por el progreso de los pueblos.



"El ideal del P.S.O.E. es la completa emancipación de la clase trabajadora; es decir, la abolición de todas las clases sociales y su conversión en una sola de trabajadores libres e iguales, honrados e inteligentes. "

LOS CUARTELES DE LA GUARDIA CIVIL.

Por José María Redopndo Tortosa.

A raíz del atentado perpetrado por ETA en Mallorca, que costó la vida a dos jóvenes Guardias Civiles, se ha vuelto a hablar, por enésima vez, de la falta de seguridad en los acuartelamientos del Cuerpo en toda la geografía nacional.

Esto no es nuevo, cada vez que ETA ha atentado contra un cuartel se ha puesto de manifiesto que estos servidores públicos. con sus familias, están en el punto de mira de esa banda de ratas asquerosas y la vulnerabilidad de los acuartelamientos los hace una presa fácil.

Saben, o conocen, las muchas carencias que el Cuerpo tiene para su seguridad, personal y familiar, y tengo por seguro que los Mandos del Instituto lo han hecho saber al Ministro de turno. Por otra parte los distintos Sindicatos del Cuerpo, aunque no lo sean en el sentido estricto del término, también vienen denunciándolo, pero poco es lo conseguido y a las pruebas me remito.

Por mi condición de miembro del Cuerpo durante algo más de 40 años, y por los dos últimos destino que tuve antes de pasar a la Reserva Activa, conocí varias docenas de acuartelamientos y ninguno de ellos, ni uno siquiera, tenía medidas de seguridad de ningún tipo. Me horrorizaba pensar lo fácil que hubiera sido para los etarras colocar una bomba en cualquiera de ellos y hacer una masacre. No voy a señalar ninguno por motivos que es fácil suponer, pero todavía hoy siguen en las mismas condiciones de seguridad.

En el año 2001 fui invitado a participar en el X Maratón de Cuentos (el más importante del mundo) que se celebró en una de las capitales de nuestra Región, representando a la Guardia Civil. Estuve dos días y visité el acuartelamiento de la Comandancia, un gran edificio de reciente construcción pero que, para mí, no reunía las suficientes medidas de seguridad, estoy por decir que eran casi nulas ya que los vehículos oficiales permanecían estacionados en las afueras del edificio, sin vigilancia, y de las cuatro calles que rodean el cuartel, tres de ellas eran poco, o nada, vigiladas durante las 24 horas.

El 12 de octubre de 1986 celebré las Bodas de Plata de mi matrimonio y decidí ir, con mi esposa e hijo, a Zaragoza para las fiestas del Pilar. El día 12 asistimos a la Santa Misa que se celebró en una Iglesia cercana a la Comandancia y pude comprobar las medidas de seguridad que se tomaron en el exterior y en el interior del Templo, con perros adiestrados y muchos agentes, la mayoría de paisano.

Al terminar la ceremonia decidimos acercarnos a la Comandancia y tomar parte en el ágape que se hizo para todos el personal, civil y militar, que había sido invitado. Pensé que con presentar el Carné del Cuerpo a la entrada sería suficiente, pero me equivoqué; penetramos y recorrimos varias dependencias del acuartelamiento sin que nadie nos preguntara quienes son ustedes. Tomamos varios aperitivos y salimos para el hotel después de casi dos horas en el cuartel, y nadie nos pidió que nos identificáramos.

Poco más de un año después, concretamente el día 11 de diciembre de 1987, ETA ponía una bomba en este acuartelamiento y mataba a 12 personas, entre las que había 5 menores, dos de ellas gemelas de 3 años.
Y el día 29 de mayo de 1991 ETA lanzaba un coche bomba, aprovechando una rampa del terreno anejo al cuartel, hacia el patio del de Vic donde jugaban varios menores y producía una masacre matando a 10 personas, entre ellas a 5 niños.

Em ambos casos las medidas de seguridad eran nulas, ni cámaras de vigilancia ni de personal del Cuerpo en sus propios acuartelamientos. Se vivía en la inopia y ETA se aprovechaba de esta estulticia.

Desde la llegada de la Democracia todos los Gobiernos, especialmente el socialista, han estudiado el carácter militar de la Guardia Civil para ver si era conveniente desmilitarizarla pero han desistido, lo mismo que su fusión con el Cuerpo Nacional de Policía, ya que ni era oportuno ni conveniente porque entonces tendrían que aceptar que hubiera Sindicatos y eso habría dado lugar a tener que reconocer, y subsanar, las reivindicaciones de todo orden en salarios, acuartelamientos, vehículos, vigilancia, etc., Esa es la cuestión, no hay otra.

De haber Sindicatos, como la Policía Nacional, podrían hacer huelgas legales y fíjense ustedes lo que sería una huelga en la Agrupación de Tráfico en un puente, u otra de Agentes de los aeropuertos, puertos, cárceles, edificios públicos (Tribunales, Audiencias, Banco de España, etc.). Sería un caos total y obligaría a aceptar la totalidad de las reivindicaciones.

Todas esas reivindicaciones se las han planteado a los distintos Ministros de Interior y solamente se han conseguido algunas migajas, todavía se sigue con sueldos inferiores a otras Policías Autónomas, e incluso a Policías Locales. Y todavía se sigue saliendo de servicio con vehiculos viejos, con ruedas desgatadas y, en ciertas ocasiones, con restricciones de combustible.

Y mientras tanto, este Gobierno socialista, el abanderado de los menesterosos y de los cien años de honradez, les da millones por un tubo a los del dedo en la ceja para que sigan haciendo películas que no se proyectan y, si algunas lo consiguen, nadie va a verlas por su nula calidad.

Y entretanto, algunos, casi todos, los Gobiernos Autónomos derrochando euros en despachos, mobiliario, viajes, coches blindados y buenos sueldos, y el ZP, este demócrata de pacotilla, con 700 asesores con sueldos de no te menees Bombita.

La Guardia Civil tiene ya 165 años de servicio a España y a los españoles; ha sobrevivido a toda clase de gobiernos: monarquías, repúblicas y dictaduras, y ha sido valorada por los españoles, en todas las encuestas, como una de las Instituciones más querida y respetada.

Y todo ello porque sus miembros están impregnados con las virtudes del pueblo Español, de cuyas capas más bajas se nutre: Honor, Hidalguía, Caballerosidad, Dignidad, Espítitu de sacrificio, Honradez sin tacha, valores sublimes de todo bien nacido.

Y como siempre, en su larga Historia, ha acatado órdenes que iban, en algunos casos, en contra de los principios que le inculcó su fundador, el Duque de Ahumada, porque su ideario ha sido siempre el servicio y la disciplina, la obediencia, sin rechistar, al Gobierno establecido. Ha soportado iniquidades, calumnias y desafueros que han abocado a esa leyenda negra que viene soportando estoicamente.

Pero que hablen y digan lo que quieran aquellos que la odian; que ETA siga con su espiral de violencia y muerte, que la Guardia Civil seguirá haciendo lo que siempre ha hecho: Servir al pueblo Español con la dignidad de los hombres de bien.

Aunque se les asesine, aunque soporte carencias de toda índole, aunque aguante calumnias seguirá sirviendo a España.