En Código Actualidad de Tv Almansa (7 - 5 - 14). Presupuestando

Si es que no han intercambiado ideas, intenciones, posiciones, etc. para confeccionar unos presupuestos más o menos consensuados o al menos discutidos a fondo; es en debate donde sacarán sus herramientas y engranajes.

La presentadora Ana Garrido comunica que se va a departir sobre los Presupuestos municipales de 201. De les concurrentes a la mesa, Javier Bueno (JB) y por Pascual Blanco (PB) los han aprobado, María José Almendros (MJA) se ha abstenido, y Amaya Villanueva (AV) en contra.

Se pone algo de video del Pleno oportunamente para saber de entrada a donde se entra. En él se pueden escuchar los argumentos de las partes:

Por lo que gobiernan, que son unos Presupuestos continuistas, austeros, con inversiones, dando respuesta a las necesidades… [lo normal en estos casos]

Por la oposición Socialista, que puede incurrir en ilegalidad por no recoger deudas pendientes, a lo que se replica por los que lo aprueban que no se ha recogido porque se está negociando un pago plurianual para que resulte menos gravoso; Junto con Democracia por Almansa que se apoyan entre otras cosas en un ingreso de 2’5 millones por la privatización del agua y que luego no recibirán nada en 24 años; y que se pongan 700 mil € para el Conservatorio asumiendo una competencia de la Junta.

El Alcalde, se va curtiendo en frases cortantes para desbaratar como cuando dice que saber que no va a haber una sola propuesta y saber que  les va a parecer todo muy mal eran dos cosas que ya sabíamos antes de sentarnos en el salón de Plenos [¡el juego político! lo contempla la ciudadanía desde todos los ángulos].

Bueno, que con una cantidad de 24'160 millones €, algo inferior a la del año anterior, va relatando su empleo, recalca lo social  y otras necesidades.

Blanco, hace distinguir que son otro partido, pero que han hecho encaje; con algunas diferencias sobre lo del Conservatorio pero que han visto que había que aprobarlo de esa manera; aprieta en eso de la importancia de contar con unos ingresos reales.

Almendros, cal y arena, están de acuerdo en que se fomente el empleo y en las ayudas sociales, pero no en inversiones como los 700 mil € en el Conservatorio al ser competencia de la Delegación de Educación, que cada palo aguante su vela, y se pregunta por qué hay que endeudarse para hacer algo que el señor Alcalde no le quiere pedir a la señora Cospedal que lo paguen ellos, y que se van a hacer inversiones de carácter puramente electoralista que no son acertadas y no las comparten, y cita la estación de autobuses.

Villanueva, que harán una alegación ante el error de cometer una ilegalidad al no figurar una deuda en el Presupuesto; que se ha sacado el Presupuesto un poco a coscorrones, a empujones, y no habiendo ingresos del agua durante 24 años ¡lo que va a costar sacarlos al año que viene!; con lo de la ley de haciendas locales, que no van a tener para casi nada los ayuntamientos; en lo del Conservatorio que no es de competencia local, y preguntando ¿se imaginan gastarse en hacer un colegio o un instituto? y se responde con pues lo mismo lo del Conservatorio, que lo pida a la señora Cospedal.

Con esto han sentado las bases de sus discursos. Dejando de costado lo más obvio y presumible, en mayor o menor medida se enredan en determinados temas, verbigracia:

La alegación de la que habla AV

No entraron a fondo, Les ciudadanes no parece que se quedaron enterados si prosperaría o no, pues por el lado del equipo de gobierno justifica la ausencia de ella enel Presupuesto porque está negociando la deuda para saldarla en plazos. ¿Y eso es todo? ¿Qué dúplica hace AV?.

Del Conservatorio

Siendo la construcción competencia de la Junta, por el lado MJA y AV que no hay por qué gastar, se lo reclamen a Cospedal (causando confrontación interna en el PP). Por el otro lado, aún con la contundencia de PB de que no es competencia local, les compara que hay actuaciones como lo de las escuelas infantiles, que no siendo de competencia local, se gasta y se ha gastado dinero en ellas, porque es un servicio que conviene mucho atender [una fuerte coraza defensiva que involucra a todos los contertulios; pero que no tiene precisa réplica]. Es algo para diseccionar, pues si por los que gobiernan dicen la Junta no lo hace ¿por donde habría que tirar?, seguir pidiendo el Conservatorio como una necesidad, sin que para la junta lo sea suficientemente para intervenir, o llegar al acuerdo de poner cada parte 700 mil €. [Es una decisión política del equipo gobernante al que le merece la pena la aportación teniendo ya un buen edificio sin uso y apto para una parte del Conservatorio en un buen sitio; o por el contrario por la oposición, estar con lo que se tiene y en continuo litigio con la Junta reclamando la necesidad por considerar que no son buenas las condiciones del actual Conservatorio].

Ahí hay contenido para que la ciudadanía se decante por una actuación o por otra.

Del Agua

Se dan las dos posiciones, del dos a dos. MJA está como siempre muy sensible en este tema, que no habrá después ingresos y quién pagará las obras hidráulicas; PB echa que ya han invertido la empresa y que los arreglos irían por cuenta de la misma (se lían y no se deja claro si las obras a que se refiere MJA son de hacerse cargo el Ayuntamiento o la empresa, refiriéndose PB a arreglos y reparaciones). No se entra a fondo en lo de la falta de ingresos que asevera MJA [haría falta contabilizar para ver el balance, e irse a considerar la postura de MJA de que la gestión del agua la llevase el Ayuntamiento; entonces habría unos ingresos de las facturas por el uso del agua, pero habría también unos gastos de pago al personal y al mantenimiento y mejoramiento de la infraestructura, y el saldo daría (a igualdad de servicio) que sistema era más conveniente. Y en esto no se entró nada].

Algunas observaciones que no tuvieron respuesta más contundente de lo que se oyó:

Es propio y fácil, desde los grupos políticos que están a la expectativa, la crítica, y más si es para manifestar lo mal que lo están haciendo. Así la parte oponente le achaca al gobierno local que se hacen inversiones cargando aunque sea la deuda para cumplir su programa [si hacen porque hacen ¿y si no se hicieran, les parecería bien?, ¿con cuanto tiempo antes de las elecciones hay que paralizar la política de realizar obras?].

Se les oye a unes y otres, sus versiones, y los telespectadores se quedan sin saber si la economía del Ayuntamiento se va saneando con el paso del tiempo o va enfermando AV aprovecha en sacar una retahíla de hechos muy conocidos por la ciudadanía, aunque allí no salga: lo de la herencia, como pesadez; que la crítica es válida y natural y que no supone poner palos en las ruedas; la obsesión hacia el Alcalde conque coge el tono mentiroso insultando a la oposición. Anima los debates Amaya, es guerrera y quiere batalla, suele empezar su manifestación suavemente, luego le va imprimiendo carácter hasta cortar la frase con un mohín entre interrogativo y conclusivo ( “¿quieres contestar a lo que te preguntan alguna vez?” cuando parece que no aguanta más sin intentar irritar), y después de haber picado al contrario le dice que se enfada [al telespectador le despierta y le apetece que se reanime lo que es un debate]; pero se encuentra con Bueno un hombre tranquilo; y es Blanco quien se presta más a dirimir como cuando reprocha que no hagan aportaciones para el Presupuesto presentando alternativas partida por partida; y Villanueva en el fragor lanza que han presentado propuestas por la Mesa del Empleo; y Almendros prioriza el empleo, el empleo a toda costa [¿hasta qué punto tiene competencias el Ayuntamiento para crear empleo, aunque sí puede favorecerlo (en esa relatividad, ¿hasta qué punto limita otras realizaciones?], y se despacha con “es muy bonito cumplir el programa con un préstamo” [¿y se paran a pensar si con esas obras se crea empleo?].

Ante lo que llaman desbarajuste, los mismos componentes del debate asentían a la afirmación de Villanueva de que quienes estuvieran viendo el programa no se enteran y cerrarían la tele [ahí estaban todes de acuerdo]. ¡Cuánto se hubiera clarificado evitando dar vueltas y revueltas si hubieran presentado todos los grupos políticos, no solo proposiciones, sino unos Presupuestos, pormenorizando los ingresos y los gastos al detalle, cerrando un balance creíble; y así sobrando las palabras sin consistencia, la población vería enterándose de lo que haría cada uno sin paliativos ni contemplaciones abstractas. Algo dijo de esto Blanco y no entraron.

Y yo me retiro del ordenador por ahora, algo cansado, pero “na”.

Saluda

Perona