En Código Actualidad de Tv Almansa (14 - 5 - 14). Marchando una de Plan

Es al que se refiere la presentadora Ana Garrido, al Plan de Ordenación Urbana (POM), del que según informa hablarán: del Documento y de su evolución. Para tal fin presenta a Javier Sánchez, Pascual Blanco, Rosa Martínez, y Bautista Carrión. Todes preparades, estamos expectantes.

Sánchez relata la marcha del proceso de confección del Plan; y lo hace pausadamente con cierta continuidad, con ilación, concatenando las actuaciones. Su discurso es de tipo técnico-administrativo hablando de la confección de un Plan como si fuera de uno en general; no entra en lo que no puede y en lo que no quiere en particularidades de este [ya se encargarán contertulios de la oposición en tratar de sacar a la luz las características o peculiaridades propias que se consideren o se hayan de aplicar en el POM almanseño]. 

Es tan sólida como generalista la disertación de Sánchez, que no deja apenas flecos de dónde tirar; y como también el tono es suave y sin estridencias gestuales, que a lo largo de su extensa exposición Martínez y Carrión queden desmantelados, en nublados, sin respuesta ante un despliegue tan formal. Pero quienes vienen a confrontar ideas o hechos llevan en su “mochila”, un arsenal de objeciones, y así cambiar el rumbo del monólogo y llevarlo a la discusión de los detalles de esta ciudad, a la concreción de las actuaciones, que si son o no procedentes, urgentes, necesarias, prioritarias, etc..

A lo largo y ancho de la velada, las manifestaciones  de confrontación  giraban en torno a dos ejes en paralelo y otro transversal, sobre los que daban vueltas y revueltas interfiriéndose. Y aparte sin  interceptar en los otros, el eje de la concordia y los buenos deseos

El de Sánchez era: Es una herramienta necesaria para que sea más fluido el desarrollo de la ciudad y evitar problemas que ocasiona el Plan actual. Que no solo es para construir viviendas e industrias, que contempla muchas cosas más.

Todo lo adorna o complementa [según se tome] con que: un plan no se hace para un determinado número de habitantes de una ciudad y sí contemplando su posible variación, un documento muy exigente muy completo, antecedentes, diagnóstico y sugerencias, concertación interadministrativa, documento de avance, estudio más pormenorizado, sostenibilidad.

Blanco girando alrededor de un eje paralelo, además de ir sincronizado al de su compañero, añadía que hay que ordenar una superficie del término de 54.000 Ha., con sus distintas características, con visión de futuro, atractiva, zonas de reserva, nivel de protección, prever para 30 o 40 mil habitantes, tener en cuenta los recursos, destaca la importancia de tener el recurso del agua, se está haciendo correctamente y bastante pulcritud.

Entremedias, Martínez, desatendida del litigio, centrifugaba teniendo como eje que el nuevo Plan es necesario para regular el suelo industrial y que es una herramienta necesaria para hacer una ciudad atractiva y atraer empresas.

Carrión es quien mueve la transversalidad y difiere en el sentido en que hay que dar las vueltas: Que el Plan actual tiene aún mucho para servirse de él, que hay mucho terreno para construir y existen espacios para más industrias. Y que no es el momento adecuado cuando la construcción está parada y que no hay que gastar dinero cuando la situación no es buena y no es algo urgente [¿cuándo mejor?] [estas dos aseveraciones fueron las que dieron movimiento a la confrontación con las del equipo gobernante] [Parece justificar como punto fuerte su tesis, con que se han hecho modificaciones, y que si hacen falta se hacen, sin necesidad de nuevo plan]. 

Sánchez, replica con talante sosegado pero yendo directo, cuando alega que el gasto que va suponiendo no es algo excesivo y  que un plan no se hace para hacer viviendas, ni para desarrollar industrias [para Martínez] únicamente, aunque sea importante, sino para muchas cosas más (que describe) [aquí ha rechazado mucho el envite de la primera vuelta].En cuanto a la idoneidad (del momento) de hacerlo, argumenta lo de la Bolsa de comercio, de los momentos propicios de comprar cuando está baja… [no se ve que la similitud sea apropiada para el caso, ¿es porque los que hacen el Plan, trabajan por menos por estar en crisis?], dice que hay que hacerlo sin prisas, un plan tiene una vigencia aproximada de 12 años.

Blanco, remata con que no se hace solo para la edificación, que el actual ha quedado obsoleto, hay que tener visión de futuro, que los barrios no se conviertan en marginales, dice que sí que hay mucho terreno para edificar pero no solamente un Plan es eso y habla de muchos más aspectos de un plan (como por ejemplo lo del medio ambiente y dentro características del arbolado). [Lo hace trasmitiendo convicción].

[Dos ventiladores juntos combinados impulsan con fuerza el aire de la persuasión, desvaneciendo las objeciones del eje transversal; es decir Sánchez y Blanco unidos dan cumplida respuesta, dando la impresión que dejan a Carrión con un semblante desarbolado; pero ya le llegará su turno para, si no es por un sitio que le han medio cerrado, buscar otros resquicios, con la facilidad y picardía que le caracteriza].

Martínez, dice algo muy importante poniendo de manifiesto la situación de zonas del casco urbano que se están deshabilitando, y que hay mucho para rehabilitar y darle dinamismo [se intuye ir hacia ciudad concentrada, y todo junto anima].

Carrión se reafirma en sus dos basamentos, cuando dice (de lo anterior) que eso se puede hacer ahora mismo, que esas casas nuevas sobre lo antiguo se pueden hacer [refuerza dando a entender que no hace falta Plan nuevo], que el problema es el dinero [eso es otra cuestión]; y sobre el otro que no corre prisa y no hay dinero [en esto del dinero Sánchez alega que se ha venido contemplando una cantidad para el Plan; y certero Carrión le replica que no es eso, que se trata de que el dinero para el Plan podría ir a otra cosa más prioritaria; con lo que Sánchez queda replegado]. Sigue Carrión poniendo casos que se contemplan en el Plan actual pudiéndose realizar sin necesidad del nuevo y haciendo valer las modificaciones; a lo que el tándem de gobierno le da otras razones perpendiculares, unas rebatiendo otras divergiendo hasta decir (Sánchez) que el Plan anterior que hicieron los Socialistas, no era lo suficientemente bueno para Almansa, que tenía errores de bulto como el que ha costado un millón de € a día de hoy [¡cómo aprovecha la ocasión!. Carrión picotea pasando de un terreno a otro, a lo que se le va esclareciendo y determinando dando explicaciones (en su caso) dado el conocimiento que tenía Sánchez como concejal de Urbanismo; y Carrión mantiene su posición inicial de, por qué adelantar con dinero cosas que pueden esperar le parece una barbaridad, pero que en ningún va decir que esto no hiciera falta y que no sea bueno, pero que no es el momento, que nos podíamos arreglar, que no hay prisas, y que las perras no las tenemos por ningún lado.

[Como colofón: Las posiciones están muy claras…, ¿hasta qué punto es necesario o conveniente, y si se puede o merece el gasto en estos tiempos de carencia?…  es cuestión de creencias].

Martínez, que se aprenda de los errores, que mejor sale con tiempo, que se debate sobre la necesidad y el momento, que no urge y que se haga con todas las garantías [no deja con rotundidad su posición en el debate de los dos ejes que hacen girar la discusión].

Bueno, dice que ante las consulta tan frecuentes que hay, apostilla y remarca que el Plan actual no es bueno y que el nuevo es necesario, el que se tenía no era bueno pues a la hora de cinstrir hay muchos problemas. La inversión en el Plan se puede acometer.

Sánchez, que la intención es tener la aprobación inicial del Plan en esta legislatura, a falta de alegaciones y luego la aprobación definitiva [aprovecha otra vez, suavemente, tachando hacia Carrión de que no han enviado ninguna enmienda a los Presupuestos].

Y siguen Sánchez, Carrión y Blanco girando la rueda por los mismos aires, con las picadas variadas de Carrión como la que desemboca en la que justifica Sánchez de los rótulos luminosos con la limitación lumínica. Y Martínez con deseos de que no se cometan errores y que los plazos se cumplan.

Pregunta Garrido a Sánchez sobre los modelos de ciudad. Y este habla de tres: el primero continuista de retoque y no habla de desarrollos industriales más del polígono industrial y reordenación interior; el segundo con polígonos industriales aislados y desarrollo la zona del Saladar; el tercero, el más posibilista, habla de las previsiones de futuro, dar continuidad, afianzar las zonas que se han ido desarrollando sin regular y posibilitar zona de expansión, plataforma logística que posibilite la entrada de grandes superficies grandes, y todo basado en que Almansa es encuentro de caminos (lo tantas veces oído). Se hace una baremación, y entre la segunda y la tercera, la que tenga menos afecciones es la que resulta vencedora en esta baremación; todas las administraciones implicadas informan dando las directrices.

Blanco, yéndose al pantano [le va, le va] dice que con un Plan nuevo no hubieran tenido tantos problemas [de refilón ¿por qué parece que le repele o no aprecia la laguna del Vínculo?, en su opinión ¿la hubiera colmatado?]; y suelta algo muy importante cuando dice que él no hubiera permitido, si hubiera tenido autoridad, que la ciudad se hubiera extendido por las tierras más fértiles, por las huertas, y además inundable, y sí hacerlo por la Fuentecicas. Ejemplos que pone como argumentos de tener el POM.

Martínez, que habrá de tenerse en cuenta la movilidad, como va el presupuesto, esperando y que esté lo antes posible [no le van a decir lo contrario].

Carrión se defiende de lo de las aportaciones diciendo que han hecho, como las de la zona azul y no recogieron ninguna, y que entiende que quien gobierna hace el Presupuesto y lo hace como le da la gana. También se defiende preguntando a Blanco si la culpa de la edificación por las huertas es del POM actual, donde se contempla construcción por san Roque y las Fuentecicas? Y añade que no le echen la culpa al POM actual, la culpa habrá sido vuestra [a ver, a ver], ¿lo habrías consentido?; y Blanco se escuda ligeramente con que se podían hacer modificaciones y que si en un plan dijera que esas zonas eran protegidas y no se pudieran cambiar; y Carrión no “machaca”, soltando solo como desprendiéndose en que había otras zonas donde se podía construir. Se va a que hay un plan de Movilidad en un cajón; dice que los técnicos opinan que la segunda es la más adecuada, que destacan que las vías dificultan el crecimiento [¿pero no se ha oído muchas veces que no; y Sánchez se difunde sin concretar (parece ser) sobre el informe que ha leído Carrión].

En el turno final, en el que suelen repetir. Pongo algunas anotaciones:

Para Sánchez el Plan no supone un gasto económico, 80 mil € en tres años… la importancia que le da la Ley de Ordenación del Territorio de C-LM; un documento eficaz para Almansa y no para intereses particulares [¡hombre, esto se supone!!].

Blanco, que no zonas marginales y facilitar a las empresas y a los ciudadanos.

Martínez, que hay acuerdo en que el Plan sea una herramienta eficaz administrativamente, que haya consenso entre todas la fuerzas políticas y que todos puedan participar.

Carrión, origina hasta el final discusión, conque el momento no es ideal, y suelta, que eso lo han reconocido todos [¿?] y se oye de Sánchez que no, y Carrión sí, y Sánchez reconoce que no es urgente pero que el momento de iniciarlo es el bueno, y Carrión que estaba iniciado.  

Al fin alguien (Blanco) sacó a colación, la lástima de la plaza se santa María, de la cual ahora hay lamentaciones.

 [¡Ay planes y planes! Actualmente sale a deslucir el error y la pena tan grande como pudo haber sido dicha plaza, y no esté “churro”  quebrado en que ha quedado].

[¿Por qué curiosamente no entraron a comentar y en su caso a discutir a quienes fue debida la autorización para invadir los terrenos de huerta. Y lo mismo para modificar el Plan para que se construyese en lo que se contemplaba como una maravillosa, espaciosa, abierta por los cuatro costados de la que es hoy una malograda plaza de santa María?].

En estas cosas terrenales, llegar no se llega siempre; pasar en el tiempo, siempre, y a veces sin dejar huella y no pasa “na”. ¿Quién se acuerda de la máquina mecánica de escribir?.

Afectuosamente

Perona