Almansa al día TVA, 27 – 1 – 10. Tiempos escolares (I)

Presenta Ana Garrido, recatada de presencia y de consistente empaque, la tertulia, con dos posiciones adversas: dos hombres Mateo Rivas y Francisco Hernández defienden la jornada escolar partida (extendida) y dos mujeres Ana Martínez y Sonia Megías la jornada escolar continua (juntada).

Exponen las motivaciones las dos partes, las cuales en líneas generales estuvieron bien, cada cual en su papel. Lo que no me cuadraba es que Ana Martínez reiteraba que no tenían en cuenta la postura defensora del horario escolar continuado; pero sin explicarlo con hechos concretos. Le respondieron Mateo Rivas y Francisco Hernández para venirle a decir que ninguna opción está cerrada y la democracia está abierta a distintas representaciones y que cuando eligen a sus representantes conocen sus ideas por la propaganda electoral, por lo que los elegidos por los padres, representan a todos, pero si se plantea algo que ha de ser de una manera o de otra, una disyuntiva, es consecuente defender la posición que les ha dado la mayoría. Pero es que además, lo que cuenta es que lo resulte del referéndum y ahí no hay nada que objetar. Sonia Megías manifiesta (con esto se deduce casi todo) “los padres que ya disfrutamos de la jornada continua” y se muestra encantada. No me pareció que se refiriera a la mejor y mayor educación e instrucción de los alumnos.

El debate fue muy carencial en algunos aspectos. A veces se iban por otros derroteros que solo rozan o influyen de manera indirecta en la cuestión que se trataba.

Hago una pausa en este asunto, y refiriéndome a la entrevista a María José Almendros, decir que (expresión muy utilizada por ella):

Estuvo con la naturalidad y normalidad que (sin llevarlo a gala) le caracteriza, aún portando un granate principesco sobre negro de fondo.

Con su habla “cascada”, a veces quebrada y otras pastosa, comunica y trasmite credibilidad.

Esta mujer hubiera tenido “tirón” en un puesto muy visible y relevante para impulsar el voto hacia su partido; pero ....

Tuvo oportunidad y de hecho habló mucho. Me quedo con una frase suya que determina sus actuaciones y declaraciones: “Yo no me he metido en política para votar lo contrario a lo que yo pienso”. ¡Cuánto fondo par analizar!.

Si la expulsan del partido, este, recibirá otro golpe más de desconsideración y otra “grieta” más añadida a algunas determinaciones tomadas, incomprensibles para los ciudadanos votantes o no, de ese partido.

Creo que no puedo disimular mi aprecio por su personalidad.

Volviendo al debate, las exposiciones y discusiones, aunque no profundizaran mucho, me dan pie para expresar parte de mis opiniones, que como personales están supeditadas a cambiar y a acatar en conciencia otros razonamientos más verosímiles o certeros.

No se detallaron para conocimiento general los dos horarios. Ahí los coloco según me han informado:

Tiempo escolar

* extendido (partido): L, M, Mi, y J de 9 a 12:45, y de 3:30 a 5; los V de 9 a 13
* juntado (continuo): de 9 a 14

Como se puede observar el tiempo que ocupan del día es el mismo en uno y en otro. Por lo tanto, el argumento de que con la extendida (desglosada) no tienen tiempo para hacer los deberes, es una falacia. Los huecos fuera del horario escolar en los dos casos es el mismo (por ejemplo: ¿se ha considerado que por la mañana salen una hora y cuarto antes, y podrían hacer deberes con más tranquilidad, que estar intensamente concentrados forzando el intelecto? ¿y el cansancio intelectual en las últimas clases?.

El primero es más relajado aprovechando el día y el segundo es más frenético para disponer la tarde entera.

Las actividades extraescolares (AE) son voluntarias y algunas de pago, y son algo fuera del currículo reglado obligatorio, que es lo primordial. Las AE son otra cuestión, y además son muy diferentes los intereses hacia ellas de los alumnos y familias.

No se analizaron a fondo los motivos o resortes que mueven a esa dicotomía, con el fin por supuesto de aplicar la manera mejor y más efectiva del aprendizaje.
(continuará)

ASAMBLEA ASOCIACIÓN CICLOTURISTA ALMANSA

Hemos recibido el siguiente comunicado de la ASOCIACIÓN CICLOTURISTA ALMANSA que gustósamente publicamos.

Convocamos este próximo Sábado, 30 de Enero, una ASAMBLEA que tendrá lugar en la Casa de la Cultura a las 18:00 horas.

Los asuntos a tratar serán la implantación de Bici Pública en Almansa (bicing) y se debatirán las propuestas de mejoras urbanas para el uso de la bicicleta.

Si eres usuario de la bicicleta o quieres serlo, o te interesa la movilidad urbana ¡¡acude!! Además, no dudes en hacérselo llegar a todo aquel que le pueda interesar.

Te damos toda la información en el pdf adjuntado en este e-mail..

¡Te esperamos!

ACA-Almansa en Bici.



--
ASOCIACIÓN CICLOTURISTA ALMANSA
Paseo de las Huertas, 1
CIF: G-02392892
02640 Almansa (Albacete)
Tfono.: 644 499 032
http://www.almansaenbici.com
acalmansa@gmail.com

MARCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN

El Secretario de Organización de Izquierda Unida de Castilla-La Mancha nos remite el siguiente artículo que gustósamente publicamos:

Entrevista a Manuel Fuentes. ¡Únete a la Marcha contra la Corrupción!

29 Enero 2010 · Dejar un comentario

Bueno, ya quedan apenas unas horas para que La Gran Marcha contra la Corrupción dé su pistoletazo de salida.

Desde el Comité organizador de la Marcha, quisieramos dar las gracias a todas las personas que voluntariamente llevan partiéndose el pecho durante casi dos meses para que ésta sea todo un éxito.

También nos gustaría agradecer el apoyo recibido por parte de un buen número de organizaciones (sindicatos, asociaciones de vecinos, ecologistas, etc) y por supuesto nos gustaría, no solo dar las gracias, sino directamente quitarnos el sombrero, ante tod@s l@s que mañana desde distintos puntos del país, algunos desde más de 400 km, vendréis a apoyar a Manolo y el resto de la Agrupación de Seseña. Muchas gracias de corazón.

Para cerrar este ciclo previo a la marcha en el blog (mañana tenemos como objetivo hacer 3 actualizaciones sobre el desarrollo de la misma; Salida, trayecto por A IV y Acto Getafe), nos hemos permitido la licencia de incluir la entrevista que realizamos a Manolo para el Mundo Obrero de Diciembre y que también grabamos en vídeo. La entrevista duró 45 minutos, pero Pedro Mellado que sabe mucho de ésto, ha conseguido extraer lo mejor de su jugo en apenás 4 min.

Nos vemos mañana, Salud.

ALGO SOBRE LA CLASE POLÍTICA ALMANSEÑA Y LA SUBCLASE PERIODÍSTICA.

Por José María Redondo Tortosa.

He tenido que esperar a que me echaran en el buzón el número 160 de la Hoja parroquial para poder escribir sobre el tema que van a leer, y que está relacionado con la entrega de unos Premios.

Me interesa que sepan ustedes, porque lo viví en primera persona, el grado de menosprecio, de insensatez y de estupidez al que pueden llegar, y llegan, algunas personas y algunos medios de comunicación.

Y esto viene a cuento porque el día 29 de diciembre próximo pasado se celebró una cena en el Restaurante Casa Jaime con motivo de la entrega de los Primeros Premios de Periodismo Ciudad de Almansa, instaurados y concedidos por el colectivo Iniciativa Ciudadana por Almansa.

Al acto habían sido invitados los Partidos políticos con representación municipal y todos los medios de comunicación: hablados, escritos y visuales.

Los señores del PSOE, tal vez por estimar que quienes concedían los Premios no son santos de su devoción, decidieron no hacer acto de presencia. Algo ridículo por tratarse de un acto cultural, aunque pienso que la cultura les debe sonar a chino a estas gentes.

Pero ¿y la Emisora municipal, por qué no fue? Y el corresponsal del diario La Tribuna, que tanto presume de imparcial y amante de la cultura de su pueblo ¿Dónde estaba, tal vez corriendo en los Cárpatos? ¿Y el tal Tormo, propietario de la Hoja parroquial, tan independiente y ufano ante las cámaras de la televisión recordando que lleva 13 años chupando de la teta del Consistorio, pero despreciando actos como éste?

Ni la Emisora ni La Tribuna, que yo sepa, han dicho ni pío de la concesión y entrega de estos Premios. La Hoja parroquial se ha limitado a poner un pequeño suelto en una esquina de la página 27. Para esta gente -que pertenecen al gremio de los premiados- creen que silenciándolo matan al mensajero, pero el mensajero tiene mucha vida, lo demostraron los más de 50 comensales, entre los que estaban el Alcalde y los Concejales del PP e Independientes, y las noticias aparecidas en La Verdad, la Emisora Radio Almansa y la televisión local, que sí cubrieron el evento.

Así es como estos medios de comunicación quieren elevar el nivel cultural de su pueblo, ocultando, olvidando y menospreciando a unos hombres y mujeres enfrascados en prestigiar Almansa en el terreno cultural, mientras que algunos políticos y varios medios de comunicación escupen a la cultura. Algo vergonzoso.

Cuando aprenderán estos chichiribainas (pseudos-políticos y pseudos periodistas) a no menospreciar al diferente (diferente en ideas y comportamientos). Cuando aprenderán que la Cultura, así, con mayúscula, no es patrimonio de nadie en concreto, que es de todos y para todos.

Cuando tenía redactado todo lo anterior, llega la hora del condumio y al poner la tele local, mientras comía, me regala las imágenes con el ágape que el tal Tormo ofrecía a las fuerzas vivas de la ciudad para conmemorar los 13 años que lleva regalándonos su Hoja parroquial. Y ahí si estaban todos: la izquierda, la derecha, el centro, el epicentro y los centrifugados comiendo, bebiendo y brindando por la suerte que tuvo Almansa cuando este hombre, ya almanseño (según palabras del Alcalde), llegó a nuestra ciudad para regalarnos su periódico, con ese altruismo de todo periodista bien nacido.

Miren ustedes, señores López y Tormo, les ruego que no me tomen el pelo, que ya soy mayorcito para que quieran hacerme comulgar con ruedas de molino. Si la Hoja parroquial (feliz nombre que le dio mi amigo Cyrano) lleva 13 años publicándose (con escasos lectores) es porque los anteriores mandatarios insertaban, y pagaban a precios desorbitados, anuncios innecesarios, y ahora, con otras personas rigiendo los destinos del Consistorio, siguen publicando anuncios y algunos de risa, como el de las setas. En este último número la Concejalía de Cultura se ha salido de madre en tiempos de crisis galopante y con las arcas vacías.

Yo pediría a la ciudadanía a que envíen cartas a la Hoja parroquial, para la Sección de Cartas al Director, a ver si tienen suerte y se las publican; son 160 números y solo ha publicado 2. Pero me temo que esa Sección está más muerta que Carracuca. O que le hagan llegar al Alcalde las quejas por el gasto en anuncios cuando se han rebajado las asignaciones para la Cabalgata de Reyes y para las Fiestas de Mayo por esta jodida crisis que estamos padeciendo.

Yo, este mes, veré reducida mi modesta pensión en 15 euros mensuales porque el Gobierno estima que hay que apretarse el cinturón -aunque no predican con el ejemplo-. Nuestro Ayuntamiento nos subió los impuestos y ellos no se bajan el sueldo; se rebajan las aportaciones para los eventos antes dichos pero la Hoja parroquial sigue recibiendo anuncios que se pagarán con mis impuestos. Y eso si que me jode, señor López.

Supresión de un servicio ferroviario

COordinadora en DEfensa del TRen y EStación ACtual de Almansa

Nos remite el siguiente comunicado que gustósamente publicamos.

La Coordinadora en Defensa del Tren y Estación Actual de ALMANSA

COMUNICA que:

1. Renfe suprime el servicio del tren Alvia que salía de Almansa a las 19:04 y llegaba a Madrid a las 20:59 a partir del próximo sábado 30 de enero.

2. Este servicio lo remplaza por el del Alvia con parada a las 21:42 y llegada a Madrid a las 23:35.

3. Esta maniobra la hacen porque el servicio actual es el más solicitado tanto desde Alicante como desde Almansa y de esta forma llenan los trenes en origen, que es más rentable al no tener que llevar las plazas reservadas y vacías desde Alicante hasta nuestra ciudad. Mientras que el servicio de las 21:42 es el último del día y está menos solicitado. Nos quieren llevar en el tren que nadie quiere, y nosotros tampoco.

4. Este cambio de servicio es una muestra más de la política de quitar los servicios más demandados y poner los que no se ajustan a las necesidades de los usuarios, que tanto Renfe como Adif y el Ministerio de Fomento, practican desde hace mucho tiempo en todo el territorio nacional, como ante sala de la retirada total del servicio argumentando la inutilidad del mismo por falta de viajeros.

5. Esta maniobra es otra más encaminada a dejar sin servicios la estación actual al vaciarla de utilidad práctica y poder justificar así su eliminación.

6. Pedimos a las autoridades municipales que realicen cuantas gestiones sean necesarias para restablecer el servicio actual, ofreciéndoles nuestra colaboración para ello.

7. Almanseños, no nos dejemos avasallar, no consintamos que nos traten como ciudadanos de segunda, que no antepongan los intereses comerciales a un servicio público eficiente y de calidad porque nosotros pagamos los mismos impuestos que los de la capital y queremos la misma calidad de vida y los mismos servicios. Defendamos nuestros derechos y lo que es nuestro porque si nosotros no lo hacemos, nadie lo hará por nosotros. La unión hace la fuerza y tenemos que demostrarlo. Hoy nos cambian el horario y si lo consentimos mañana nos quitarán todos los trenes.

8. El próximo domingo a las 18:00 está convocada una concentración en la estación para protestar por este cambio de horario injustificado y que nos perjudica grandemente. Acudamos todos. Es la hora de empezar a manifestar nuestra oposición a este tipo de medidas, a la que no han querido dar publicidad y preparadas con nocturnidad, premeditación y alevosía, lo que denota su dañina intencionalidad.

El Imperio Americano también tiene ano, como el Romano (IV).

A sangre, fuego y billetes.

Roma fue fundada por Rómulo y Remo, según dice la tradición romana. Los estados unidos por colonos ingleses que se asentaron en trece colonias en la costa este (las trece barras de su bandera).

Como las coronas británica y francesa estaban en guerra, se crearon los cuerpos de ejército coloniales para batallar contra las colonias francesas del norte, y que posteriormente pasaron a ser sublevaciones contra la corona británica (básicamente y como siempre por no querer pagar los impuestos a la corona), finalizando en la guerra de la independencia.

Pero como ni disponían de armas, ni equipamiento, ni flota, ni casi de nada, pactaron con Francia para que les ayudaran a independizarse de los británicos y así se quitaran la espinita clavada por la derrota de la guerra de los siete años.

En 1775 se inicia oficialmente la guerra con clara ventaja de Inglaterra pero, con la ayuda de Francia primero y posteriormente España apoyando a los independentistas (que así se lo agradecerían cuando lo de Cuba y Filipinas), en 1783 Inglaterra reconoce la independencia de las 13 colonias Americanas (las trece barras de su bandera).

A partir de ese momento se firma la Constitución y se crea la República basada en la libertad e igualdad, hasta que los agricultores de Pensilvania se negaron a pagar un impuesto federal sobre el licor, y Washington moviliza a un ejército de 15.000 hombres para sofocar la llamada "Rebelión del Whisky".

En 1803 la joven nación realiza la compra de Luisiana a Francia y poco tiempo después compra también Florida a España.

Entre 1812 y 1814 los Estados Unidos quisieron apoderarse del territorio de Canadá, pero los ingleses no lo permitieron y consiguieron mantener el statu quo sobre la América Británica del Norte (Canadá).

Comienza la expansión y colonización hacia el Oeste, no a zonas pioneras -es decir, áreas deshabitadas- ya que gran parte del territorio estaba previamente ocupado por pueblos originarios, colonos franceses procedentes del Canadá francés, ciudades fundadas antes por los españoles en los territorios de Arizona, Texas, Colorado, Nuevo México, Utah, Nevada y California; ciudades como Detroit, Dubuque, Saint Louis, Nueva Orleans, Baton Rouge, Des Moines, Louisville y muchas otras fundadas por los franceses bastantes años antes de esa estampida hacia el oeste, norte y sur del los Apalaches; lo mismo podía decirse de las ciudades fundadas por los españoles que procedían de México, como Socorro, San Antonio, Albuquerque, Santa Fe, El Paso, San Diego, San Bernardino, Los Ángeles, San Francisco, etc. que se habían fundado durante los siglos XVI y XVII.

Entre las décadas de 1820 y 1830 miles de colonos estadounidenses se establecieron en las comunidades anglosajonas de Tejas (entonces territorio mejicano que fueron comprando poco a poco los colones yanquis) y después de la guerra con Mejico en 1836, Tejas se estableció como una república independiente, pero casi inmediatamente buscó su anexión a los Estados Unidos, que obtuvo algunos años después.

En 1847 Estados Unidos le declara la guerra a Méjico venciéndole y, por el Tratado de Guadalupe-Hidalgo (1848), adquiere una zona Tejana al norte de Mejico, los territorios mejicanos de Alta California y Nuevo Méjico, que hoy actualmente conforman los estados de Arizona, California, Nevada, Nuevo México, Utah, y partes de Oregón, Colorado y Wyoming.

En 1867 compran de Alaska a Rusia y, alrededor de 1890, políticos, directores de periódicos y misioneros protestantes declararon que la «raza anglosajona» tenía el deber de llevar los beneficios de la civilización occidental a los pueblos de Asia, África y América Latina. En 1898, después de la Guerra Hispano-Estadounidense, Estados Unidos de América se apoderó también de Cuba, Puerto Rico, Filipinas y Guam.

Evidentemente los EE. UU. se han hecho a base de sangre fuego y billetes.

Y digo yo

¿Qué hubiera pasado al contrario? Si la Corona Británica hubieran perdonado los impuestos a las colonias ¿El ingles sería la lengua predominante?

A esto llamo yo hacer las cosas con el culo y es lo mismo que cuando el Imperio RomANO

'El fuerte se caga en el débil para demostrar que es el fuerte'
por no querer ser grosero.

Hay mucho que preguntarse ¿Por qué

· ha aumentado la desobediencia y la rebeldía de la juventud?

· siendo el tabaco una droga de efectos activo y pasivo; se regula legalmente su producción, elaboración y venta?

· siendo el alcohol una droga individual; se permite la producción, elaboración y venta de bebidas alcohólicas?

· hay tanto desapego de los españoles con los libros?

· en las pistas de atletismo se corre haciendo el giro en el sentido contrario a las agujas del reloj (levógiro)?

· es mejor la jornada escolar continua en la educación no universitaria?; se aprende más?; no se implantó antes?; se han dado cuenta ahora de sus "ventajas"?; la proponen precisamente los maestros?

El tema está mal planteado, desenfocado; la escuela ha de adaptarse a la sociedad y no la sociedad a la escuela (o más concretamente al propósito de comprimir el trabajo de los maestros). En los Consejos Escolares el voto de los padres debiera ser el decisivo y si en ese
sector no se alcanza la mayoría que no saliese adelante esa propuesta. El profesorado ha de tratar de convencer (si es que la mayoría de él así lo considera) que pedagógicamente es mejor y que redundaría en mayor aprendizaje de los alumnos. Si esa alternativa en el aspecto pedagógico y de aprendizaje es más ventajosa ¿por qué no se ha tratado de implantar desde hace 30 o más años? ¿Por qué ahora es mejor cargar la mañana con mayor intensidad, apretar la asimilación de los contenidos en el tiempo, en lugar de hacerlo más pausado, más tranquilo usando la tarde, incluso prolongando la estancia en el centro del alumnado con un estudio vigilado y activo?

La conveniencias laborales del profesorado deben ir por otra parte, reivindicando vía sindicatos o por otras líneas.

· algunos varones se ponen pendiente - preferentemente tan pequeño - en una sola oreja?

· algunos políticos hacen esdrújulas algunas palabras: podemos méjorar, cónseguir, hay que tener sóliradidad, líbertad, fráternidad y résponsabilidad ..?

· el aceite de oliva, fue denostado - a favor de el de soja y girasol – y ahora se le valora y ensalza tanto?

· en la E.S.O. se habla de gratuidad de los libros de texto o que los libros son gratis, como si fueran propiedad del que los recibe? No siendo así, puesto que en algo propio se puede escribir, tomar notas, subrayar, etc.; y eso no se puede hacer, no los posees, han de devolverse al final del curso académico, en buen estado (no los tienes para poder consultarlos en otras ocasiones ... ). Realmente se puede decir que es un préstamo gratuito bibliotecario, para un año.

· si se dice trabajadores y trabajadoras, no se oye decir obreros y obreras, ni agricultores y agricultoras?

· al agua del grifo se la llama dulce, aunque el agua marina sea salada?

· sabiéndolo la policía, los barcos siguen atracando en los puertos?

· cuando se hace referencia a los medios; se deriva hacia los de comunicación?

· un “quitamiedos”, es una valla protectora en la carretera?

· las misses dicen que la belleza está en el interior?

Amistad
Antefaz

Primera Tortugona del año

Este proximo Viernes 29 celebraremos la primera Tortugona del año.

Como ya sabes, el lugar de salida sera el Pabellon Polideportivo y la hora a las 20:00 horas de la tarde.

Esperamos verte por alli!! No dudes en animar a tus amigos o familiares a participar en el Evento!!

En esta Tortugona repartiremos una hoja en la que podras aportar tus datos para recibir informacion de Almansa en Bici por correo: actividades, reuniones, eventos, avances en materia de bicicleta,...

Ademas, queremos que participes en la elaboracion de nuestros proyectos, por lo que hemos convocado una reunion el proximo Sabado 30, a las 18:00 horas en la Sala de Exposiciones num. 2 de la Casa de la Cultura, donde explicaremos los proyectos en marcha y, sobre todo, debatiremos su puesta en funcionamiento. Puede asistir aquel que lo desee a aportar ideas o, simplemente, a informarse. Si conoces a alguien que este interesado en el tema o crees que puede aportar cosas interesantes, no dudes en informarle. Los temas a debatir seran:

1.- Elaboracion de un documento con propuestas en materia de movilidad ciclistas para entregarselo a los partidos politicos de cara a las Elecciones de 2011.
2.- Propuesta de instalacion de un sistema de bicicletas publicas en diferentes sitios de la ciudad.

De cualquier modo, la cita de la reunion se repetira al final de la Tortugona.

Como regalo, aqui te adjuntamos los datos de participacion de las Tortugonas de 2009. Obviamente, esperamos superar los datos este año, aunque este arranque de la Masa Critica en Almansa no esta nada mal!!

Almansa en Bici


--
ASOCIACIÓN CICLOTURISTA ALMANSA
Paseo de las Huertas, 1
CIF: G-02392892
02640 Almansa (Albacete)
Tfono.: 644 499 032
http://www.almansaenbici.com
acalmansa@gmail.com

“Odio tener que contarlo”

“Odio tener que contarlo” y “Beria y alrededores” son los tulos de los dos libros que se han presentado hoy en la Casa de la Cultura, una colección de cuentos y una novela, las obras más recientes escritos por Alfredo Mozas.

Alfredo Mozas, nacido en Zaragoza, residió en Almansa varios años por motivos laborales, donde estrenó, el 3 de junio de 2003, sus obras de teatro “Haciendo cola” y “Los Nombres”. En su nueva visita a nuestra ciudad, Alfredo Mozas nos presentará:

“Odio tener que contarlo”, una colección de nueve cuentos, cada uno de ellos premiado o seleccionado en algún certamen de relato corto celebrado en España entre los años 2007 y 2009. Los relatos abarcan temas muy diferentes, desde aspectos de la igualdad entre hombres y mujeres, vistos con una perspectiva bien peculiar, hasta matices de la escritura o el espiritismo que sorprenden al lector. En el libro están presentes las situaciones dramáticas y también las cómicas, y

“Beria y alrededores”, una novela en nueve capítulos y un epílogo que utiliza como excusa los crímenes de postguerra sin resolver en la comarca de Beria y el interés de una estudiante, muchos años después, en resolverlos para construir una historia donde lo importante es la literatura, la imaginación y el estilo. La búsqueda del culpable no es más importante que la descripción de los crímenes, o la situación, quizás social, quizás personal que en último término condiciona las motivaciones de los protagonistas. Y como fondo, siempre, la literatura, la narración, la capacidad para crear universos diferentes en donde casi todo es posible.

Alfredo Mozas ha recibido, entre otros, los siguientes premios literarios:

- Segundo premio en el concurso de cuentos cortos de la Asociación Salgi Surgir de Vitoria, en su edición de 2007, por el relato ‘El Encarguito’.

- Áccesit del Certamen ‘Cuentos del Agua’ de ExpoZaragoza 2008, por el relato ‘De este lado del buzón’.

- Primer premio del Concurso de Relato Corto ‘Ciudad de Caspe’ 2008, por el relato ‘La confesión’.

- Segundo premio del V Concurso Literario de Relato Corto de la Asociación Salgi-Surgir de Vitoria, en su edición de 2009, por el relato ‘Apuntes de escritura’.

- Primer premio Luis del Val de relatos para leer en tres minutos 2009 en Sallent de Gállego, por el relato ‘De delitos, penas y clemencia’.

- Premio Isabel de Portugal 2009, de la DPZ, por la novela ‘Beria y Alrededores’

El Imperio Americano también tiene ano, como el Romano (III).

Cuando matar es una de las principales industrias .

Habiendo millones de muertos en todo el mundo por las epidemias, por el hambre, por voluntades genocidas, que también los haya por negocio es inmoral.

Más de un billón de dolares se gasto el mundo en armas y es Estados Unidos el país que más invierte en esa industria del terror. Cerca de la mitad (46%) de lo que el mundo gasta en armamento lo hacen ellos solos; y junto al Reino Unido, Francia, Japón y China, representan los dueños del 92% de las fábricas y empresas de armamento.

Con estas cifras sobre la mesa es evidente que la guerra es un auténtico negocio, que da suculentos beneficios. Lo único que hay que hacer es que haya una guerra aquí, o allá. Hay que procurar siempre una escusa; primero el telón de acero, ahora el terrorismo integrista, cualquier escusa es buena con tal de que el negocio de matar siga siendo rentable. La victimas, propias y contrarias, solo son daños colaterales y como los billetes de dolar son verdes (color de la esperanza), no se nota que la rojez de las imágenes llenas de sangre, el negro del luto o el amarillo del fuego son los colores que resultan durante los incendios, casas derrumbadas o cadáveres desmembrados después de usar las armas.

Según reconoció el Presidente de EE. UU. Dwight Eisenhower (presidente de los Estados Unidos entre 1952 y 1960), cada misil que un barco de guerra disparaba era un robo para los que tienen hambre. En estados Unidos, principalmente y los otros países también, el poder e influencia de las empresas que fabrican armamento no tiene límites. No solo por los millones de víctimas que provocan, sino porque consiguen amordazar a periodistas e influir en las campañas electorales de congresistas, senadores e incluso presidentes. Son los EE. UU. el país que más guerras ha declarado y enfrentado en el siglo XX y lo que va del siglo XXI , con el armamento más sofisticados que la humanidad haya visto y la más costosa. Desde las bombas de Hiroshima y Nagasaki a los Tomahawk de la última guerra del golfo, los estadounidenses se han gastado miles de millones de dolares, alcanzando el primer lugar en el ranking mundial.

Fue el mismo Eisenhower quien advirtió de que la industria militar estadounidense y su influencia en la política, podría llevar al país a guerras constantes, con el propósito del lucro de estas empresas.

El colmo es que en ese país la cultura de las armas esta muy arraigada; padres orgullosos de que sus hijos manejen ya con soltura revólveres o subfusiles, festivales como el “Festival de la Metralleta de Knob Creek, en Kentucky”, niños de cuatro años disparando con las armas de sus padres para familiarizarse muy pronto con el ruido y el olor a pólvora, muchos han escrito su carta a Santa Claus pidiéndole la última versión del Kaláshnikov y Santa Claus, no poniendo reparos, se lo trae. Niños que saben disparar un M-16 o montar y desmontar una UZI israelí, y lo más extraño de todo, la segunda enmienda de la Constitución de este País que se les garantiza el derecho a poseer armas. Para el poderoso lobby de los defensores de armas, que todos los años mueran en EE UU 11.000 personas por armas de fuego no es relevante y que las matanzas en institutos o universidades se evitarían si profesores y estudiantes estuvieran armados, para así poder hacer frente al agresor.

Muchas campañas se han hecho para reducir la creciente escalada armamentista mundial, muchas conferencias mundiales de desarme pero los resultados son otros porque las armas son el mejor negocio.

Y digo yo

¿Qué hubiera pasado al contrario? Si no existiera la segunda enmienda en la Constitución ¿Las armas serían negocio y una de las más importantes industrias de los EE. UU.?

A esto llamo yo hacer las cosas con el culo y es lo mismo que cuando el Imperio RomANO

'El fuerte se caga en el débil para demostrar que es el fuerte'
por no querer ser grosero.

Poemas ripiosos eróticos-irónicos-festivos (II)

NOTA ACLARATORIA.

Los 153 poemas (algo más de 19.000 versos) que van a poder leer ustedes, uno por semana, no se van a publicar completos por razones obvias; de hacerlo podría darse el caso de que alguien pudiera copiarlos e ir haciéndose un libro y, aunque están protegidos por el (c), no sería suficiente.

Así que hemos decidido insertar un 75 u 80% del poema para evitar tentaciones. Si alguien está interesado en tenerlos completos puede ponerse en contacto con los autores, que amablemente se los enviarían.

El precio por tomo es de 10 euros y, en el caso de residentes fuera de Almansa, habría que añadirle los gastos de envío.

Son 3 manuscritos, cada uno de ellos con 51 poemas -unos 120 folios- y algo más de 6.300 versos.

LAS MEZCLAS EN IBERIA. Por el Marques de la Bragueta y la Marquesa de la Braga. Aquí, en nuestra Nación, las razas se entremezclaron desde Indibil y Mandonio y la Iberia repoblaron. De Tartesos a los moros hubo cientos de invasiones y las razas se mezclaron y se hicieron las fusiones. Desde Isabel y Fernando, que a los moros despacharon y a los judios desterraron, las mezclas se apaciguaron. Y comenzó el apareo del gallego y la asturiana, des vasco con la andaluza, de extremeño y valenciana. De aragonés con canaria, del manchego y la murciana, del navarro y mallorquina de cántabro y catalana. De riojano y madrileña y también la castellana. Las diecisiete regiones de la España soberana. Las mezclas fueron posibles por la industrialización, que obligó a muchas familias a la cruel emigración. Y hoy se sienten catalanes, mallorquines, madrileños, vascones y valencianos los hijos de los sureños. De sureños andaluces, extremeños y murcianos, y gentes de vino y pan: Los manchegos castellanos. Y aunque haya algunos bobos que dicen que son charnegos se sienten muy catalanes y jamás serán borregos. Y también los vascongados los motejan de maketos y los que más lo pregonan son unos simples paletos. Un catalán de Manresa casó con una baezana y le chupó el perejil con su lengua catalana.

Un vasco de Mondragón se casó con chiclanera y dijo: Para follar no necesito el euskera. La catalana de Vic matrimonió con lorquino y cuando se la follaba gruñía como un cochino. Una vasca de Azpeitia se unió con un montillano y al verle la polla dijo: Esto si es jamón serrano. Y una joven del Vendrell se encaprichó de un sileño y cuando estaba en la cama supo bien lo que era un leño. A una nacida en Zarauz la enamoró un jerezano que la enseñó a cabalgar en caballo cartujano. Un catalán de Tortosa escogió a una sanluqueña que por ser de armas tomar están todo el día a la greña. La más fea de Amorebieta le enseñó el chocho a un manchego y el tío se la tiró porque era burriciego. Todas las sangres son rojas, con erre hache distinto, y las de Eibar o Amposta igual que en Lorca o en Pinto. Solo mentes retorcidas no dan su brazo a torcer. La sangre de un vascongado la tiene igual un leonés. Y el nacido en Cataluña igual que el aragonés. Y los chinos y los negros tan roja como un clavel. No es el color de la sangre, con erre hache dintinto, lo que merece el encomio. El que no lo crea así derechito al manicomio y que no salga de allí.

(Dos muestras de la obra de Jeff Bark (nacido en 1963), fotógrafo estadounidense
muy “pictórico” con mucha miga en sus piezas que vive y trabaja en Nueva York.
Retratos de la serie Abandon

Almansa al día TVA, 20 – 1 – 10. ¡Qué colorido!

“Enciendo” el televisor y a la luminosidad rayada de fondo, se sobreponen (a falta del amarillo) los vivos colores para formar el parchís donde se va a desarrollar la partida. No pudo completar el cuadro Ll. Doñate, que portando un blanco volandero virginal, había sido entrevistada antes y no pudo quedarse por un compromiso personal.

Comienza el tema de los fondos estatales, agitando enérgicamente el cubilete verde F. Núñez, sacando rápidamente de su casilla sus fichas de juego: hace notar la incoherencia de F. Pardo cuando dijo “por eso nuestro voto va a ser desfavorable” y luego ¡van y votan a favor!; y no ha oído aún explicación del ¿por qué?.

Más cadencioso tira su dado, el azul P.Blanco al tiempo que avanza lo mismo de manera más pausada: es sorprendente ese hecho, pero rectificar es de sabios y es que además no ve lógico que voten que no a los proyectos; tampoco entiende el no de IU, así como tampoco hubiera entendido el no del grupo socialista.

M. Abarca, antes de corresponderle su turno ya está sacudiendo el cubilete rojo, cuyo contenido sale disparado: no justifica con claridad el cambio de actitud en el voto, se escapa enseguida por otro terreno, el de la crispación, refiriéndose a las monsergas de FN y hay que ver de los cuentos las cuentas, ensalza los fondos como el que saca dobles seises (con el riesgo de engordar tanto que luego no se pueda sostener el ritmo y se cargue la jugada); y sigue, que le den las vueltas que quiera pero parece que han distribuido los fondos para contentar a cada concejal un poco. Va situando sus fichas sobre seguro valorando su actitud como oposición colaboradora, porque son responsables y quieren que la ciudad prospere; se aparta y va a temas como la carencia actual de la asociación de S. Roque con el hábil retrueque de decir que tiene guasa hacer en el barrio obras no teniendo asociación

Critica la forma de aprobar la ejecución de los proyectos, aplicándoles “¡aquí somos el grupo de gobierno y mando yo!” .Deja caer por otro lado que ella tiene que tirar más veces por la composición de la partida (dos contra uno), diciéndole AG que lo han tenido en cuenta.

FN dolido, le espeta “ sabemos su talante aquí y en la calle” y a continuación coge carrerilla pinchando otra vez sobre la frase “ nuestro voto va a ser desfavorable” - desmenuzándola y remarcando cada palabra – y luego van y votan que sí, ¡que incongruencia!. Y contundente «que Ud. me llame el concejal de los cuentos» tajante «no me falte al respeto» «ni se lo consiento, ni se lo permito, ni se lo tolero» «que venga una persona que vive de la política a faltar al respeto, es vergonzoso» «le pueden gustar o no los proyectos pero sin faltar al respeto»; [le hecha una tremenda] y avanza muchos números al comerle esa desafortunada ficha roja aventurada.


Toda la trifulca hace que la blancura de la árbitra se soliviante algo dentro del aplomo que tiene, y muestre lo desagradable de esta situación incómoda y, recomienda que se hable sin referencias personales.

PB sin aspavientos, paso a paso sitúa sus fichas azules en posiciones seguras y sin estridencias. Está preciso y claro recriminando a las rojas sus salidas de tono y de contexto, tratando de meter cuñas de oportunismo político [está fino aquí PB]. En lo de la distribución de tiradas (tiempos) parece que quiere poner algún reproche pero no entra.

[No sé como habrán distribuido los tiempos de intervención, ¿porque no haya estado IU?, ¿por la representación en el consistorio?, pues cuando está Doñate no parece que se midan los tiempos]. Centra el debate: creía que veníamos ha hablar de los fondos y profundizar.

MA refiriéndose a FN «como le hecha tanta salsa hay que cortarlo de lleno» ¿le traiciona el subconsciente sobre las intenciones que tienen frente a FN? para que no les tome ventaja y altera y mezcla el tratamiento del tu y el Ud., canta con voz imperiosa (alguna vez casi trémula) el compañerismo y las alabanzas a los fondos de Zapatero y vuelve a S. Roque [cada cual a lo suyo] en el sentido de que sería bueno reconstruir la asociación, a lo que presta su colaboración.

Suelta prevenida «ahora te vas a volver a enfadar conmigo» «hombre, Núñez, Pascual, una cosa que esté bien» «que no somos tan malos, que abrimos puertas, no somos tan malos» queriendo aplacar dándose por ofendida, no deja de urgar y a lo del voto de su grupo, aplica el consabido y nefasto para la ciudadanía del ¡y tu más! «guardo la octavilla: bajaremos los impuestos».

Que les tienen descortesía, que les ningunean [que palabreja].

FN, que la información la tienen a su disposición, pero – algo como - que no se la van a bajar con guantes en bandeja de plata. Y de inmediato MA «estás faltando».

La partida trascurre frenética, los gestos y expresiones se suceden vertiginosamente, el uno y el otro ensalzan los proyectos a ejecutar y la otra derrama crítica corrosiva.

Las azules hacen un juego constructivo que resulta efectivo. «El museo municipal es importantísimo» «y claro hay que crear infraestructuras» «si hubiéramos podido, también el de Aguasvivas»; y sale en defensa de su compañera A. Tomás, que es injusto como la han tratado. Le informa a pregunta de MA que los cuatro museos irán en sitio diferente.

MA en sus últimas oportunidades sigue en la línea que hay improvisación en el equipo de gobierno, que no hay proyecto de ciudad, son proyectos de poco empleo; a los ciudadanos no freírles a impuestos, hay que aliviaaaaaaarles [en tono pedagógico], hacen falta muchas cosas.

Contraataca FN, «¡si por ideas!» y dice muchas cosas que se podrían hacer. «¡Aquí es el dinero!» «¡con 50 millones de euros …!». Sigue aprovechando su vez y es interrumpido por MA. Interviene AG con gesto ostensible

– Marta deja hablar a Paco, por favor – y al no surtir efecto

– por favor Marta, deja hablar a Paco por favor

– sin faltar

– Marta por favor – y otra vez

– Marta por favor – y Paco sigue

– no me voy a callar y si ella no se quiere callar que no se calle – mientras Marta sigue entremezclando palabras. La presentadora irritada se queja

– Pascual y yo estamos de espectadores - y se tiene que imponer

– ¡dejadme hablar a mí!. Hay que dejar acabar la argumentación

PB le reprocha a MA

– interrumpes tu – y MA

– si es que está faltando a la verdad – y muy blando PB

– ya tendrás tu turno

– me da mucha alergia la mentira y tengo que aclararlo – reclama MA

Nadie deja sentado que estarían apañados si cada vez que un contertulio se cree poseedor de la verdad se da asimismo la autorización para interrumpir, los debates serían un embrollo de interrupciones. Y nadie continúa: si cree que le falto a la verdad, espere, aguante su impulso, escuche todas las “mentiras” que quiera decir; y en su turno, rebata que no es verdad lo que le estoy diciendo. La interrupción (y más si es continuada) es ineducada e indica a veces impotencia para rebatir con fundamento.

El ocupar el tiempo del oponente es faltarle al respeto y quien lo haya invadido y se cree tan ufano de haber destrozado la ilación del discurso del contrario, quizá comprendiera mejor que es contraproducente si se le dijese: ¿es que no ve?, que los televidentes se están diciendo ¡que poco educadas que son algunas personas! y eso quita votos.

Sería bueno tener el entendimiento suficiente para poder comprender que uno puede no llevar la razón. Pensarlo y no tratar de verter todo lo que se lleva en cartera preparado.

Acucia AG que vayan ultimando. Lanzan el dado con frenesí arrebatador y, no acertando con los puntos justos para encerrar ficha, se aceleran más a medida que el tiempo asignado a la partida se acaba.

El último turno, con la resaca, se produce sin alteraciones, al centrarse cada uno en su juego.

La partida termina y no se sabe el resultado, ¿quién dice verdad? ¿quién media o cuarto y mitad de verdad?, ¿mienten o no? o ¿son distintos puntos de vista?; y el espectador oyente se queda “in albis” en lo que es discutible. Solo le queda el poso de la credibilidad que le transmiten y su propia intuición. Lo que es notorio es donde quedó la educación y quien fue más ineducado ¿o ineducada?.

Cuando medito como encajar todas las impresiones del debate, cierro los ojos en concentración y al abrirlos veo ante la faz colgados, todavía, los adornos navideños, eso sí, sin músicas. ¿Habrán pensado dejarlos para que esta ciudad sea la más puntual para la Navidad próxima? ¿O no alcanzan los fondos estatales de empleo para retirarlos?.

Cordial

Antefaz

El Imperio Americano también tiene ano, como el Romano (II).

Si uno no paga sus deudas, no tiene derecho a imponer condiciones.

Estados Unidos mantiene siempre unas relaciones difíciles con las organizaciones supranacionales. Nunca ingresaron en la Liga de las Naciones, a menudo expresaron desprecio hacia la Corte Internacional de Justicia, en la Organización Mundial del Comercio ven un velado ataque a su soberanía. Pero todo esto palidece frente a su conducta como miembro de las Naciones Unidas.

La falta de pago de los aportes atrasados de Washington, que ascienden a unos 1.300 millones de dólares, está reducción de la credibilidad e influencia y poniendo al borde de la quiebra a la ONU.

Pero analizando esa deuda se comprueba que, a finales del siglo pasado, el Congreso Americano decidió retener los pagos hasta que la ONU reformase sus procedimientos administrativos y presupuestarios e incluso prohibió el pago del cupo norteamericano (convenido previamente) de los gastos de mantenimiento de la paz. Como consecuencia de ello la ONU ha reducido notablemente sus misiones pacificadoras, pero también por los insistentes reclamos norteamericanos. Si acaso las envía, es únicamente por invitación ya que son la fuerzas armadas estadounidenses las que quieren desempeñar ese papel, pero sin espectadores.

También se han visto obligados a efectuar reformas internas; por ejemplo, ha facultado a sus miembros, en forma individual, para vetar los presupuestos que les desagraden; y ni aún así los Estados Unidos han saldado sus deudas atrasadas.

Ni los miembros de la Unión Europea, que junto a los 132 países en desarrollo condenaron individual y colectivamente a Washington por retener sus aportes a la ONU debido a motivaciones políticas, han podido evitar que Estados Unidos continúe ejerciendo su peso político sobre los delegados de naciones industrializadas y en desarrollo, siga renegando de sus compromisos financieros con el foro mundial y, gracias a que las sanciones propuestas por los países del bloque europeo no son aplicadas, no pierdan su derecho a voto en la Asamblea General ni sean excluidos de toda licitación futura. Es más, el Embajador Estadounidense amenazó con represalias al Comité de Administración y Presupuesto de Naciones Unidas a menos que los aportes de Washington sean reducidos de 25 a 20 por ciento.

Pero, si esto es inconcebible, resulta bochornoso que el último intento de la administración del presidente Bill Clinton por pagar gran parte de las contribuciones atrasadas a la ONU fuera frustrado porque estaba vinculado a una ley contra el aborto; dos cuestiones que no tienen nada que ver, política internacional y política domestica juntas en una votación en el Congreso de los EE. UU., por lo que, lógicamente, quedan ante el mundo como un país intolerante y necio.

Desde luego con políticas como estas la ONU acaba siendo una chapucera organización incapaz de desempeñar el papel asignado y algunas de sus agencias seguirán siendo ineficaces e ineptas, pero esto no justifica que los Estados Unidos rehúsen a pagar sus deudas.

La negativa norteamericana a pagar sus deudas y su cuota religiosamente se puede interpretar como una señal de algo mucho más profundo: la renuencia a asumir responsabilidades y desafíos en el escenario mundial dentro de la Organización de Nacuiones Unidas y hacerlo de forma unilateral, sin control, sin testigos y sin cortapisas.

Estados Unidos quieren ser la ONU sin la ONU. En Haiti, y en tantas otras ocasiones, se ha comprobado, mal que a muchos les hayan engañado las apariencias y les vean como los salvadores de catástrofes.

Y digo yo

¿Qué hubiera pasado al contrario?¿Estarían tan callados y quietos los responsables de la diplomacia Estadounidense o estarían aplicándose las sanciones y expulsiones del Foro Mundial?

A esto llamo yo hacer las cosas con el culo y es lo mismo que cuando el Imperio RomANO

'El fuerte se caga en el débil para demostrar que es el fuerte'
por no querer ser grosero.

El Imperio Americano también tiene ano, como el Romano (I).

Por la cara.

En relación a la afrenta y ridícula actuación de los servicios de inteligencia americanos (de in-inteligencia e in-útiles diría yo) al haber utilizado un retrato del Diputado español Gaspar Llamazares para reproducir la imagen de Bin Laden, dice Raúl Vilas en su artículo “La TIA y Llamazares”, publicado por Libertad Digital, que:

“… Lo del FBI supera con creces la imaginación del gran Ibáñez –creador de Mortadelo y Filemón, agentes de la TIA– que no es poco. Resultaría inverosímil que el Doctor Bacterio perpetrase tal chapuza. En esas manos estamos. No es la primera vez, ya vimos hace unas semanas cómo un individuo que figuraba en una lista de terroristas de la CIA entraba sin problemas en un avión cargado de explosivos, mientras el común de los mortales es tratado como un presunto delincuente cada vez que tiene que embarcar. Eso es lo más indignante. Tenemos que aceptar un insoportable e inútil recorte de libertades en aras de la "seguridad" –pronto La vida de los otros será una película de actualidad, aunque la Stasi se tomaba más en serio su trabajo– para que las agencias que supuestamente nos protegen compitan en torpeza e ineptitud.

La negligencia del FBI podría ser fruto de la impericia de un agente despistado, pero tratándose del enemigo público número uno del mundo libre no es de recibo. Sería más razonable empezar a cuestionar un sistema que falla más que una escopeta de feria. Siempre he pensado que los planteamientos anarco-capitalistas, de Rothbard a Nozick, pese a su impecable formulación teórica, en asuntos como éste se alejaban de la realidad. Pero ésta es tozuda y parece empeñada en dar la razón a quienes defienden la gestión privada también de la seguridad. Un ejemplo paradigmático de incompetencia es la DEA (Drug Enforcement Administration) y su War on drugs (guerra contra las drogas). Desde su creación en 1968, esta agencia ha dilapidado una ingente cantidad de dinero público, muy superior al PIB español, para que el consumo de drogas no deje de crecer, al igual que el poder de los narcos y sus cárteles.

Ahora bien, cuando las burocracias estatales invaden prácticamente todas las esferas de nuestra vida, quizá sea ridículo plantear este debate. La cosa es muy complicada. … ”

Y digo yo

¿Qué hubiera pasado al contrario?¿Estarían tan callados y quietos los responsables de la diplomacia Estadounidense o estarían pidiendo responsabilidades al Gobierno de la República Española (como casi siempre nos mencionan)?

A esto llamo yo hacer las cosas con el culo y es lo mismo que cuando el Imperio RomANO

'El fuerte se caga en el débil para demostrar que es el fuerte'
por no querer ser grosero.

MANOLO EL ESCAYOLISTA Opus XXV: El dios Jano y los que “joen” la marrana

A Manolo el Escayolista le gusta conocer la historia de nuestra cultura y el origen de las palabras. Por eso quedó gratamente sorprendido cuando en “La Verdad” del pasado día 12 leyó un artículo donde aparecía el origen del mes Enero. Viene del dios romano Jano, una divinidad bifronte o de dos caras opuestas: una cara que dice adiós al pasado y otra que bendice el futuro.

Manolo: ¡Qué curioso!, ¿no, Cyrano?

Cyrano: Sí, efectivamente. También la palabra puerta (ianua en latín), tiene la misma etimología: el dios Jano. Y es que en las puertas se colgaba el medallón de esta divinidad, bendecía una cara a los moradores de la casa y la cara opuesta a quienes la visitaban. De hecho en inglés se puede observar con más claridad que en español el origen de la palabra Ianuary –Enero- (del latín Ianus-Jano, del latín ianua-puerta).

Manolo: Es una lástima que ignoremos los occidentales las raíces de nuestra civilización.

Cyrano: Pues Grecia, Roma y la cultura judeocristiana son los tres pilares de la civilización occidental.

Manolo: El otro día, en la radio, un joven político de Los Verdes decía, a propósito del pasado desfile de los Reyes Magos, que todo muy bien pero que había que quitar al pueblo hebreo y sustituirlo por más figuras mágicas que llevaran la fascinación a niños y grandes. A lo mejor, dada su ignorancia, quería decir que también había que prescindir de los Reyes Magos pero no se atrevió a tanto.

Cyrano: Muchos, que se tienen por “progres”, piensan lo mismo: arramblar con todo lo que se relacione con la religión cristiana y nuestra tradición. ¿Has oído lo del calendario de Logroño? El alcalde ha sustituido la fiesta del Pilar por el nacimiento de Mahoma y la Navidad por la Independencia de Uzbekistán.

Manolo: ¡Ese tío se merece que lo corran a gorrazos! ¡Lo que hay que oír! Un desfile de Reyes Magos sin Melchor, Gaspar y Baltasar es, para que me entiendas, como una recreación histórica de la Batalla de Almansa sin que salga Herminio Gómez, dirigiendo el cotarro. Ahora creo que piensa llevar Almansa a Europa, después de haber traído grupos extranjeros europeos a Almansa. ¡No es listo ni “ná” el amigo Herminio!

Cyrano: Volviendo al dios Jano, su simbolismo es muy actual y entronca con la esencia del hombre. Todos tenemos dos caras, un pasado ya escrito y vivido y un futuro por hacer y lleno de ilusión y esperanza.

Manolo: A veces se dan estas dos caras no en la misma persona sino en dos que se complementan. Por ejemplo: en el PSOE anterior Felipe González era una cara positiva y Alfonso Guerra la cara opuesta. En el PSOE actual, Zapatero la sonrisa eterna y “Pepiño” la mosca cojonera. En los políticos locales socialistas, por el contrario, veo más nítida la cara agresiva y zurrabadanas de Paco Pardo (digno sucesor del Sr. De Pablo); en cambio no sé quién es la cara amable.

Cyrano: Quizás eso es señal evidente de que carecen de un/a líder para el futuro. Algo parecido ha comentado recientemente el Sr. Pedro Cantos. Deberán apresurarse los socialistas para que los ciudadanos encuentren un rostro y una personalidad que arrastre a los votantes almanseños.

Manolo: En el PP sucedería algo parecido: Aznar una cara y Álvarez Cascos otra; Rajoy, el bueno y la portavoz Soraya, el aguijón. Y a nivel local, quizás Teruel (ahora Ramón Rodríguez) la cara sonriente y Fermín el azote de los socialistas.

Cyrano: ¿Y en el Grupo Independiente? Ana Tomás la sonrisa callada y quizás Alfredo el encargado de lanzar dardos contra los adversarios.

Manolo: Entonces, ¿qué es Antonio López? ¿Una mezcla de los dos?

Cyrano: Ya lo conocemos, nos puede salir por donde menos lo esperemos. El otro día, en el balance del año pasado en TV Almansa, ante los periodistas pudimos observar que todos estaban incómodos y amedrentados. Unas veces porque ellos preguntaban una cosa y les contestaba otra, elevando el tono de voz, y otras porque les daba cumplida respuesta a lo que se le preguntaba. Ni siquiera Juan Luís podía moderar dicho debate ante el ciclón convincente y sobrado de razones aparentemente que fue el Sr. Alcalde.

Manolo: Lo que está claro es que ha aprendido no sé de dónde –puede que de su enfermedad- a valorar al adversario, a tender la mano, a ser conciliador con todos y está empeñado en instaurar otra manera de hacer política. La verdad es que parece otro, como un buda inexpresivo y excesivamente serio. Me gustaría que sacara su humor, que sonriera más y que, ya que se ha tomado la política, como una actividad de servicio al ciudadano, saque de vez en cuando su humanidad y llame al pan pan y al vino vino.

Cyrano: ¿Como por ejemplo?

Manolo: Dos cosas muy importantes: en tanto llega lo de Los Pandos (que va para largo), que ponga en marcha el tema del Pantano y sus casas rurales y que levante la Estación de Autobuses de una vez por todas junto a la estación de ferrocarril. No tiene más que ir a la cola de Los Gabrieles de la gente que espera el autobús, en un día lluvioso y desapacible. La gente está que trina. ¿Cómo es posible que todavía esté Almansa sin una Estación de Autobuses como Dios manda? ¿Para qué sirven entonces quienes nos gobiernan? Si al menos realizara estos dos proyectos, tendrían algo que ofrecer a los ciudadanos, al terminar el actual mandato. Si no, ¿qué van a ofrecer? La gente quiere resultados, a cambio de votos.

Cyrano: A cambio de votos y de sus sueldos que pagamos todos. Y ¿qué me dices de los Fondos FEIL?

Manolo: Espero que hayan aprendido de los errores pasados. Muy pocos almanseños han trabajado hasta ahora en el plan estatal de empleo local. Espero y deseo que en el nuevo plan sea al revés: que la mayoría de los empleados sean gente de Almansa.

Cyrano: Hay quien piensa -y puede que no ande muy descaminado- que el error de los almanseños ha sido votar a políticos distintos a los gobernantes nacionales y regionales. Cada día nos enteramos de cómo tratan a ciudades parecidas a Almansa como Hellín y Villarrobledo y qué inversiones, subvenciones y ayudas de todo tipo reciben, ninguneando a Almansa y a sus ciudadanos. Si, encima, las críticas a Barreda se han hecho ante su propia puerta en Toledo por parte de los políticos del PP, pues ¡lo que faltaba!, se nos ha negado más de lo que merecíamos.

Manolo: Hay una medida en los nuevos presupuestos que es digna de aplauso, al no estar la economía para tirar tantos cohetes, y nunca mejor dicho: el recorte en las Fiestas (creo que de 220.000 € a 150.000 €) o el reciente de 8.000 € en el coste total de la cabalgata de Reyes. El recortar gastos en las actuales circunstancias está muy bien, como ha reconocido con acierto hasta la oposición. Otro ejemplo que es una sangría de dinero: el periódico –o lo que sea- Almansa. ¿A qué espera el Sr. Alcalde para no dar ni un euro más por anunciar la recogida de setas o los espectáculos del Regio? ¿No hacen ya estos anuncios y otros las emisoras de radio, la municipal y “Solo Radio”?. Todavía mucho más importante: ¿qué hay de la bajada de sueldos de los políticos? ¿Por qué no dan ejemplo? Son muchos los ciudadanos que estamos esperando que den ejemplo, si quieren que de verdad los tomemos en serio. ¿Es que cualquier grupo de la oposición es incapaz de hacer una moción de por ejemplo bajarse todos los políticos locales el sueldo un 10% o un 20%? ¿No se dan cuenta que arrastrarían a todo el consistorio a admitirlo y aprobarlo, si no quieren sufrir el desprecio y las iras de todos, todos los ciudadanos?

Cyrano: Hace unos días, escuché a Antonio “el Ronquillo” –me pareció él- pronunciarse en parecidos términos ante una pregunta en la calle de TV Almansa sobre el recorte en los gastos de las Fiestas. “¿No son políticos por su vocación de servir al pueblo? ¡Que lo hagan gratis!”. Sin llegar a tanto, todos nuestros políticos deberían mostrar otra actitud. Si uno quiere resultar creíble, ha de dar ejemplo.

Manolo: Y esto se puede hacer extensible a todo el país: ¿a cuento de qué tanto gasto en consejeros, asesores, coches oficiales, viajes inútiles, subvenciones a proyectos más que discutibles, excesivos liberados sindicales, empleos a dedo –¡hasta 3.000 empleos a dedo en Castilla La Mancha, según han denunciado los sindicatos!-? ¿Hasta cuándo podrá resistir este país con tanto sinvergüenza y gentuza que vive del cuento y de la mamandurria?

Cyrano: ¿Y qué hacemos con los jueces que tienen que juzgar el juicio de Prefabricados Ariño? Según ellos, la culpa del retraso es del sistema. ¡Pues que lo cambien!, ¿no?. Pero como cobran sus buenos sueldos, que sean otros los que pidan el cambio. ¿Quiénes, los sufridos y pringaos ciudadanos? ¡Siempre los mismos a pagar el pato!

Manolo: ¿Qué me dices de los banqueros, los altos ejecutivos, los notarios, los registradores, los controladores aéreos con sueldos que oscilan entre los 300.000 € y los 900.000 €, y los eurodiputados que van a Bruselas –actual cementerio de elefantes de la política- a vivir con un sueldo de ensueño?

Cyrano: ¿Y la familia real? ¿Y la Iglesia jerárquica? ¿Por qué no denuncian los sueldos abismales entre españoles? ¿Puede alguien justificar tanta diferencia? ¿Dicen o hacen algo que golpee las conciencias de quienes nos gobiernan? ¿Insisten con ocasión y sin ella en que no pueden los actuales políticos freírnos a impuestos, ni esquilmar y engañar a tantos hombres de buena voluntad que han confiado –cada vez menos, ésa es la verdad- en políticas más cercanas al ciudadano y ejercidas desde una vida austera y ejemplar?

Manolo: A ver si el dios Jano deja de mirar el año tan “horribilis” que hemos tenido y nos depara en este nuevo año toda suerte de bendiciones en Almansa. Y que extienda su justicia implacable a quienes se lo merezcan. ¿Se puede extrañar alguien de que en las encuestas los españoles consideremos como el tercer gran problema que nos preocupa la corrupción de nuestra clase política y la poca confianza que nos merecen?

Y es que… ¡ya son demasiados los que están jodiendo la marrana!.

Cyrano de Bergerac, 20 de Enero de 2010.

Además de las Empresas, Bares, Restaurantes y Peluquerías donde ya sabes que puedes leer a Manolo el Escayolista, están estas páginas web:

http://www.iniciativaciudadana.com/
http://www.almansadigital.com/
http://blogs.periodistadigital.com/desdemaltaencuentros.php
http://elcafelitodelviernes.blogspot.com/

La izquierda está a la derecha; por atrás pero lo está.(XVI)

SE FAVORECIERON LAS ADJUDICACIONES SIN PUBLICIDAD

Economía ve irregularidades en los concursos de Aena con Magdalena Álvarez

por D. Toledo (El Confidencial 15/01/2010)

Los controladores son sólo la punta del iceberg. José Blanco tiene mucho trabajo por delante si quiere poner fin a las malas prácticas en Aena. También en la contratación. Según denuncia la Intervención General del Estado (IGAE) en su último informe, que supervisa las cuentas de 2007, el organismo dependiente de Fomento cometió bajo el mandato de Magdalena Álvarez numerosas irregularidades en la concesión de contratos, favoreciendo indebidamente procedimientos de adjudicación sin publicidad y limitando sin explicación la concurrencia de las empresas a las ofertas.

“Determinados expedientes adjudicados por procedimiento negociado sin publicidad en el aeropuerto de Barajas no incluyen argumentación detallada de las razones técnicas que hubieran imposibilitado la concurrencia, sino que se exponen argumentos a favor de un contratista especializado por la complejidad o magnitud de las operaciones a realizar”, expone el informe. Es decir, el IGAE infiere que se eligió una empresa sin cotejar más opciones, cuando la ley insta a que la administración negocie los términos del contrato con al menos tres empresarios capacitados para su ejecución.

Según la Ley de Contratos del Sector Público, el procedimiento negociado sin publicidad es aplicable a contratos de suministros y servicios de hasta 60.000 euros -200.000 en el caso de obras-. Desde ese montante y hasta los 100.000 euros, el procedimiento debe ser negociado con publicidad y, a partir de ese umbral, debe irse a un modelo abierto. Las administraciones tienden a alegar razones de urgencia, seguridad o técnicas para refugiarse en el procedimiento negociado sin publicidad, sin duda más controlable. Un mecanismo que también fustiga el IGAE.

No es el único desempeño que pone en entredicho la gestión de Aena. La Intervención del Estado también denuncia que la decisión de alargar contratos de servicios hace que la cuantía de éstos se eleve por encima del umbral que permite el procedimiento de adjudicación sin publicidad. “A la vista de las prórrogas de contratos, que en el caso de los servicios son muy frecuentes, se llega a las conclusión de que en muchos casos el total del contrato excede de los límites establecidos para el procedimiento de adjudicación sin publicidad”, revela el documento.

Prórrogas superiores a los dos años

Eso cuando, directamente, no se alargan los contratos más allá del plazo permitido por ley. “Asimismo, se han detectado un número elevado de expedientes en los que se ha vulnerado la prohibición de que el período de prórroga supere los dos años, establecida en la norma sobre fraccionamiento aprobada por Aena”. Para tener más control sobre los contratos, Fomento también recurrió a fraccionar determinados contratos de suministros y servicios para tramitarlos como pedidos. “Si hubieran sido realizados de acuerdo con las normas aplicables, habrían dado lugar a la apertura de un procedimiento negociado o abierto, según la cuantía”, subraya el IGAE.

La Intervención también cuestiona la falta de rigor de AENA en la gestión de sus ingresos comerciales en el aeropuerto de Barajas, debido al “insuficiente control sobre los concesionarios”. Una ausencia de supervisión provocada porque “el único elemento que se tiene para efectuar el cálculo de los cánones a aplicar son las declaraciones de los concesionarios, que no son contrastados debido al a inexistencia de los instrumentos técnicos adecuados o a su deficiente funcionamiento”. Las tiendas y los restaurantes suponen un 41,6% de los ingresos de AENA, que superaron los 607 millones en 2008.

Fuentes de Fomento explicaban ayer a este diario que “la intención del Ministerio es modificar las cosas que haya que modificar y hacerlas bien”. Sin querer mirar hacia atrás, explicaban que, “si hay que actuar de otra manera, se actuará de otra manera, pero hay problemas, como el de los controladores, que es la primera vez que acometemos”. Según avanzaba ayer El Confidencial, el informe del IGAE censura a Aena por llevar años abonando los sueldos de los controladores aéreos, incluidas las horas extra, sin la aprobación de la Comisión Interministerial de Retribuciones e incumpliendo “de manera sistemática” la normativa salarial del personal de la administración

La izquierda está a la derecha; por atrás pero lo está.(XV)

ANUNCIA QUE IRÁ A UN ACTO RELIGIOSO EN WASHINGTON

Un desliz del embajador de Obama en España deja en evidencia a Zapatero

por José L. Lobo (El Confidencial 15/01/2010)

El nuevo embajador de EEUU en España, Alan Solomont, un empresario y millonario judío muy cercano a Barak Obama, para quien recaudó fondos con destino a su campaña electoral, no ha podido estrenarse en su cargo con peor pie, al dejar en evidencia al presidente del Gobierno del país anfitrión, José Luis Rodríguez Zapatero.

Solomont, que llegó el pasado fin de semana a Madrid acompañado de su esposa y sus dos hijas para incorporarse a su destino diplomático, desveló ayer que Zapatero, un no creyente declarado que siempre ha hecho gala de su laicismo, participará el próximo 4 de febrero en Washington en el llamado Desayuno Nacional de Oración, un acto religioso que desde 1953 organiza un lobby católico ultraconservador, y al que también acudirá el presidente estadounidense.

Durante un encuentro informal con un reducido grupo de periodistas ofrecido ayer en la embajada de EEUU para presentarse ante los medios de comunicación españoles, Solomont, que no es diplomático de carrera, cometió un desliz que puso al descubierto su bisoñez y falta de experiencia en el escenario internacional. El embajador, que ha amasado la mayor parte de su fortuna gestionando una de las mayores cadenas de residencias geriátricas de su país, desveló un secreto que La Moncloa guardaba hasta ahora celosamente: la invitación de Obama a Zapatero para participar en el Desayuno Nacional de Oración.

El National Prayer Breakfast, que se celebra el primer jueves del mes de febrero desde hace 57 años, está organizado por The Family (La Familia), un influyente grupo de presión católico vinculado a la ultraderecha religiosa al que algunos medios de comunicación estadounidenses han llegado a calificar de secta fundamentalista. La mayor parte de sus actividades es secreta y la identidad de sus miembros nunca se ha hecho pública, aunque ha trascendido que entre ellos figuran algunos pesos pesados del Partido Republicano.

Blair, Abdullah, Bhutto...

La Casa Blanca invita todos los años a algún mandatario extranjero a participar en el Desayuno Nacional de Oración, y en esta ocasión ha elegido a Zapatero, que también se entrevistará con Obama durante su visita a Washington. En ediciones anteriores acudieron a la capital estadounidense el ex premier británico Tony Blair, el rey Abdullah II de Jordania o la ex primera ministra de Pakistán Benazir Bhutto, entre otros.

Pero la tradición, fielmente mantenida desde los tiempos del presidente Dwight D. Eisenhower, obligaba a mantener en secreto la identidad del invitado especial al Desayuno Nacional de Oración hasta la víspera del acto, y esa tradición la quebró ayer Solomont, quien, de paso, puso en un brete al laicista Zapatero.

La indiscreción de Solomont dejó boquiabierto y fuera de juego al equipo de asesores de Zapatero, según han reconocido a El Confidencial fuentes gubernamentales, que admiten que, aunque resultaba inevitable que antes o después acabaría trascendiendo la invitación al jefe del Ejecutivo para acudir al acto organizado por el lobby religioso, el embajador estadounidense ha arruinado la estrategia de comunicación de La Moncloa.

Zapatero, descolocado

La pifia de Solomont pilló por sorpresa a Zapatero, que ayer se encontraba de viaje oficial en Viena, donde se reunió con el canciller austríaco, Werner Faymann. Alertado por sus asesores de la imprudencia cometida por el embajador estadounidense, el presidente del Gobierno no tuvo más remedio que reconocer, durante la rueda de prensa que ofreció tras su encuentro con Faymann, que acudiría al acto organizado por The Family en Washington, del que dijo, sin excesivo entusiasmo, que tiene "una relevancia significativa y muy singular".

Unas horas más tarde, y ya en la vecina Bratislava, donde se reunió con su homólogo eslovaco, Robert Fico, Zapatero se vio obligado a hacer frente al revuelo provocado por la noticia. "Me sorprende la capacidad para interpretar una invitación, para interpretar el origen de ese acto y de la voluntad del presidente Obama", dijo el jefe del Ejecutivo, esta vez más contrariado.

Las fuentes gubernamentales consultadas aseguraron anoche a El Confidencial que Solomont, abrumado por la trascendencia de su desliz, se puso ayer mismo en contacto con La Moncloa para expresar sus disculpas. Un portavoz oficial de la embajada estadounidense en Madrid ni confirmó ni desmintió ese extremo a este periódico.

La izquierda está a la derecha; por atrás pero lo está.(XIV)

RESUCITA EL CONSEJO CONSULTIVO DE PRIVATIZACIONES

Economía prepara otra ola de privatizaciones: hospitales y trenes en el punto de mira

por Carlos Sánchez (El Confidencial 18/01/2010)

El Consejo Consultivo de Privatizaciones -un organismo creado en la primera legislatura de José María Aznar- vuelve a cobrar vida. El Ministerio de Economía ha acelerado en los últimos meses la petición de nuevos informes sobre el papel del sector público en la actividad económica. Uno de los últimos informes -entregado ya al Ministerio de Economía- tiene que ver con la colaboración público-privada en la construcción y gestión de hospitales, lo cual es todo un aviso para navegantes. El informe tiene 31 folios y ofrece propuestas para unificar los contratos e impulsar este tipo de actuaciones. Aunque los hospitales públicos pertenecen a las comunidades autónomas, las trabas administrativas frenan su desarrollo, por lo que habría que hacer modificaciones en la Ley de Contratos del Estado.

La gestión privada de servicios extrahospitalarios ha sido hasta ahora fuertemente criticada por el Partido Socialista, de manera principal en Madrid y la Comunidad de Valenciana, las regiones en las que se ha ido más lejos en la colaboración entre el sector público y el privado. En el caso de Madrid, siete de los ocho hospitales construidos durante el mandato de Esperanza Aguirre funcionan con este sistema, ampliamente utilizado en el Reino Unido. En estos casos, la empresa concesionaria es la encargada del diseño, la construcción, el mantenimiento y explotación de la obra pública. La prestación de los servicios sanitarios, sin embargo, permanece en el ámbito de la Administración.

La solicitud de este informe ilustra de qué forma ha cambiado la consideración del Gobierno sobre el papel del sector privado en la actividad económica, lo que explica que en los últimos meses haya incrementado la petición de nuevos dictámenes. El ex secretario de Estado de Economía, David Vegara, reclamó los primeros dictámenes, pero ninguno llegó a buen puerto por la oposición de Moncloa a iniciar una nueva oleada de privatizaciones. Eran los tiempos en los que los ingresos públicos crecían por encima de lo presupuestado y no había ninguna presión para vender lo que aún quedaba en manos del sector público.

Sin embargo, ahora los tiempos han cambiado y el Consejo Consultivo de Privatizaciones -un organismo que preside el profesor Juan Ramón Cuadrado- ha sido requerido por Economía en diversas ocasiones para elaborar informes confidenciales sobre materias como la financiación de las televisiones públicas (al final se hizo todo lo contrario a lo que propuso el consejo) o el transporte de mercancías por ferrocarril. Además, ha realizado un informe sobre el funcionamiento de los organismos reguladores (CNMV, Comisión Nacional de la Energía) o Correos con el objetivo de aumentar su independencia.

Organismos reguladores

Este informe fue, precisamente, el que sirvió de base para los cambios que incorpora la Ley de Economía Sostenible (LES), que establece un máximo de cinco miembros en cada uno de los consejo de administración. Los informes del consejo de privatizaciones son a petición de parte –el Ministerio de Economía y en ocasiones de la Sepi-, y son confidenciales salvo aquellos en los que se informa de forma preceptiva sobre una determinada oferta pública de venta de acciones (OPV).

Además de los informes citados, el consejo de privatizaciones ha elaborado en los últimos meses sendos dictámenes sobre la gestión de las estaciones de tren y la administración de los puertos españoles. En el primer caso, lo que ha propuesto el consejo es convertir las estaciones de ferrocarril en centros de atracción comercial, en particular aquellas que se ubican en el centro de las ciudades, como sucede con la estación de Atocha, en Madrid, o Valladolid. La gestión de las vías seguiría en manos del operador, mientras que las tiendas podrían ser explotadas por empresas privadas. En la recámara continúa en vía muerta el viejo proyecto de crear competidores de Renfe en el transporte de mercancías.

El informe del consejo de privatizaciones ha servido también de base para la futura reorganización de AENA, que como ya ha adelantado el ministro de Fomento, José Blanco, tiene como ejes la participación de las comunidades autónomas en su gestión y la privatización del 30% de su capital, tal y como le propuso el organismo consultivo especializado en la enajenación de bienes públicos. El proyecto lleva ya más de dos años empantanado.

En contra de lo que suele crearse, el Estado todavía mantiene en su poder algunas participaciones significativas con las que podría hacer caja en unos momentos en los que Hacienda no pasa, precisamente, por sus mejores momentos. En su poder permanece, además de AENA, el 20% de Red Eléctrica, el 5% de Enagás, el 5,49% del conglomerado aeronáutico EADS, el 5,16% de Iberia o el 8,45% de Ebro Puleva, entre las cotizadas.

Entre las sociedades que no cotizan en ninguna bolsa de valores se encuentran Grupo Navantia (naval), Hispasat (7,41%), P4R, dedicada al comercio exterior (11,87%), RTVE o Sodian, además de compañías como ENUSA (que suministra combustibles a las centrales nucleares), Equipos Nucleares (suministro y montaje de centrales), Cetarsa (tabacos), Tragsa, Mercasa, la agencia Efe o incluso el hipódromo de Madrid; además de otras que siguen en el sector público por razones extraeconómicas. Este es el caso de Hunosa o Minas de Almadén, hoy por hoy imprescindibles en sus respectivos territorios.

Desde que se creó el Consejo Consultivo de Privatizaciones en los tiempos de Rodrigo Rato como vicepresidente económico, el Estado ha vendido su participación (total o parcial) en el capital de 61 empresas. El volumen de ingresos generados por tales operaciones de privatización alcanzó, a finales de 2007, la cifra de 33.949 millones de euros. O dicho en euros constantes (descontada la inflación), el sector público ha ingresado nada menos que 44.920 millones de euros, equivalentes al 4,5% del Producto Interior Bruto (PIB), lo que refleja claramente su importancia desde el punto de vista de la recaudación.

Almansa al día TVA, 13 – 1 – 10. ¡Clama pueblo! (II)

Vista y oída la pasada sección, la tertulia posterior quedó muy disminuida

Se continúa, con Ana de aparente mujer fatal, con la tertulia, con P. Blanco, F. Núñez, Ll. Doñate y F. Pardo, para hablar de las prioridades municipales para 2010.

P. Blanco incide (en algo oído a su jefe de filas), que hay que estar preparado para cuando la crisis remita , sosteniendo lo social y procurando y proporcionando más ayudas

FN, en cuanto toma la palabra se dispara en repasar un “montonaco” de actuaciones, dando la impresión de soltura, conocimiento y decisión (propio de los políticos natos, aunque siempre quede, para otros, mucha distancia del dicho al hecho). Lo pinta maravilloso. todo maravilloso. Da a conocer tres líneas básicas:

1.- poner los pilares básicos para facilitar el empleo

2.- hacer política social

3.- hacer que venga dinero a la ciudad

A la petición de aclaración de A. Garrido sobre los dineros para las fiestas; el edil disipa dudas en cuanto a que las cantidades a recibir por la junta festera, las comparsas y los barrios no se rebajan y que donde se restringen gastos es en las que paga el Ayuntamiento por su cuenta directa (fuegos artificiales, etc.).

Ll D, que hay que ajustarse el cinturón, la prioridad el empleo, atraer industria, que se implante industria festera, incentivar el transporte público que está decayendo

Le gusta frases hechas como “lo cierto y verdad”. [¡si es cierto será verdad!].

Una frase suya muy frecuente es “hay que vender Almansa”. [(jugando con las palabras) como la vendamos nos quedamos sin ciudad]

FP estuvo tirando a pardo como su indumentaria, en el sentido de tener que asumir en gran parte lo que el “trailer” Núñez arrollaba, salvo algunas punzaditas que dio. Se alegra de que se reconozca la colaboración de la Junta Regional. Buena noticia la de que los Presupuestos se va a aprobar a final de este mes, pero le preocupa que no contemple la reducción de la presión fiscal a los ciudadanos, pues bajándola “así también se hace política social” [esta frase no me hubiera extrañado dicha por la derecha, y la izquierda respodiendo que para hacer una política social han de contribuir los ciudadanos con los impuestos]

Le complace usar “lo cierto y verdad” [¿cómo puede ser cierto si no es verdad?]

PB que los ayuntamientos no tienen casi recursos para promocionar empleo

FN que sostienen los gastos de los bomberos (perteneciendo a la Diputación) y de los colegios y guarderías (perteneciendo a la Junta)

LlD, que es lo que hay, y vuelve a lo de vender Almansa

FP, que se tiene una autonomía jurídica importante, pero poca en financiación, que hay que controlar el gasto y cita el de policía privada y el de alquiler del cine Presidente

PB, que esos ejemplos es “quitarle el chocolate al loro”, que la Agenda 21 (aludiendo a la entrevista anterior) es la herramienta perfecta para saber la ciudad que queremos y no siendo noticiable es muy importante

FN, [por si le faltaba poco] que quiere seguridad; y otra cosa, que el 28 del próximo Febrero no se deba nada del año 2009. Y con ocasión de tomar la palabra hace otro recorrido como un resumen largo

LlD, que se da el acuerdo con FP y viceversa, dice que teniendo policía municipal, no se contrate otra más; y también se reitera en conseguir financiación externa y promover la ciudad con todo lo que conlleva

FP, que se ha reconocido que es una de las ciudades más seguras y que antes eran alarmistas [ya no le pueden responder] y que si se cumple lo del 28 de Febrero próximo, le felicitaría.

Termina con el regusto de una reunión, sin mucha movida pero tranquila y educada.

Si al menos todo lo escrito o parte puede servir para tener una sinopsis de lo tratado junto a los comentarios, me doy por satisfecho

Salud y saludos

Antefaz