MANOLO EL ESCAYOLISTA Opus XXV: El dios Jano y los que “joen” la marrana

A Manolo el Escayolista le gusta conocer la historia de nuestra cultura y el origen de las palabras. Por eso quedó gratamente sorprendido cuando en “La Verdad” del pasado día 12 leyó un artículo donde aparecía el origen del mes Enero. Viene del dios romano Jano, una divinidad bifronte o de dos caras opuestas: una cara que dice adiós al pasado y otra que bendice el futuro.

Manolo: ¡Qué curioso!, ¿no, Cyrano?

Cyrano: Sí, efectivamente. También la palabra puerta (ianua en latín), tiene la misma etimología: el dios Jano. Y es que en las puertas se colgaba el medallón de esta divinidad, bendecía una cara a los moradores de la casa y la cara opuesta a quienes la visitaban. De hecho en inglés se puede observar con más claridad que en español el origen de la palabra Ianuary –Enero- (del latín Ianus-Jano, del latín ianua-puerta).

Manolo: Es una lástima que ignoremos los occidentales las raíces de nuestra civilización.

Cyrano: Pues Grecia, Roma y la cultura judeocristiana son los tres pilares de la civilización occidental.

Manolo: El otro día, en la radio, un joven político de Los Verdes decía, a propósito del pasado desfile de los Reyes Magos, que todo muy bien pero que había que quitar al pueblo hebreo y sustituirlo por más figuras mágicas que llevaran la fascinación a niños y grandes. A lo mejor, dada su ignorancia, quería decir que también había que prescindir de los Reyes Magos pero no se atrevió a tanto.

Cyrano: Muchos, que se tienen por “progres”, piensan lo mismo: arramblar con todo lo que se relacione con la religión cristiana y nuestra tradición. ¿Has oído lo del calendario de Logroño? El alcalde ha sustituido la fiesta del Pilar por el nacimiento de Mahoma y la Navidad por la Independencia de Uzbekistán.

Manolo: ¡Ese tío se merece que lo corran a gorrazos! ¡Lo que hay que oír! Un desfile de Reyes Magos sin Melchor, Gaspar y Baltasar es, para que me entiendas, como una recreación histórica de la Batalla de Almansa sin que salga Herminio Gómez, dirigiendo el cotarro. Ahora creo que piensa llevar Almansa a Europa, después de haber traído grupos extranjeros europeos a Almansa. ¡No es listo ni “ná” el amigo Herminio!

Cyrano: Volviendo al dios Jano, su simbolismo es muy actual y entronca con la esencia del hombre. Todos tenemos dos caras, un pasado ya escrito y vivido y un futuro por hacer y lleno de ilusión y esperanza.

Manolo: A veces se dan estas dos caras no en la misma persona sino en dos que se complementan. Por ejemplo: en el PSOE anterior Felipe González era una cara positiva y Alfonso Guerra la cara opuesta. En el PSOE actual, Zapatero la sonrisa eterna y “Pepiño” la mosca cojonera. En los políticos locales socialistas, por el contrario, veo más nítida la cara agresiva y zurrabadanas de Paco Pardo (digno sucesor del Sr. De Pablo); en cambio no sé quién es la cara amable.

Cyrano: Quizás eso es señal evidente de que carecen de un/a líder para el futuro. Algo parecido ha comentado recientemente el Sr. Pedro Cantos. Deberán apresurarse los socialistas para que los ciudadanos encuentren un rostro y una personalidad que arrastre a los votantes almanseños.

Manolo: En el PP sucedería algo parecido: Aznar una cara y Álvarez Cascos otra; Rajoy, el bueno y la portavoz Soraya, el aguijón. Y a nivel local, quizás Teruel (ahora Ramón Rodríguez) la cara sonriente y Fermín el azote de los socialistas.

Cyrano: ¿Y en el Grupo Independiente? Ana Tomás la sonrisa callada y quizás Alfredo el encargado de lanzar dardos contra los adversarios.

Manolo: Entonces, ¿qué es Antonio López? ¿Una mezcla de los dos?

Cyrano: Ya lo conocemos, nos puede salir por donde menos lo esperemos. El otro día, en el balance del año pasado en TV Almansa, ante los periodistas pudimos observar que todos estaban incómodos y amedrentados. Unas veces porque ellos preguntaban una cosa y les contestaba otra, elevando el tono de voz, y otras porque les daba cumplida respuesta a lo que se le preguntaba. Ni siquiera Juan Luís podía moderar dicho debate ante el ciclón convincente y sobrado de razones aparentemente que fue el Sr. Alcalde.

Manolo: Lo que está claro es que ha aprendido no sé de dónde –puede que de su enfermedad- a valorar al adversario, a tender la mano, a ser conciliador con todos y está empeñado en instaurar otra manera de hacer política. La verdad es que parece otro, como un buda inexpresivo y excesivamente serio. Me gustaría que sacara su humor, que sonriera más y que, ya que se ha tomado la política, como una actividad de servicio al ciudadano, saque de vez en cuando su humanidad y llame al pan pan y al vino vino.

Cyrano: ¿Como por ejemplo?

Manolo: Dos cosas muy importantes: en tanto llega lo de Los Pandos (que va para largo), que ponga en marcha el tema del Pantano y sus casas rurales y que levante la Estación de Autobuses de una vez por todas junto a la estación de ferrocarril. No tiene más que ir a la cola de Los Gabrieles de la gente que espera el autobús, en un día lluvioso y desapacible. La gente está que trina. ¿Cómo es posible que todavía esté Almansa sin una Estación de Autobuses como Dios manda? ¿Para qué sirven entonces quienes nos gobiernan? Si al menos realizara estos dos proyectos, tendrían algo que ofrecer a los ciudadanos, al terminar el actual mandato. Si no, ¿qué van a ofrecer? La gente quiere resultados, a cambio de votos.

Cyrano: A cambio de votos y de sus sueldos que pagamos todos. Y ¿qué me dices de los Fondos FEIL?

Manolo: Espero que hayan aprendido de los errores pasados. Muy pocos almanseños han trabajado hasta ahora en el plan estatal de empleo local. Espero y deseo que en el nuevo plan sea al revés: que la mayoría de los empleados sean gente de Almansa.

Cyrano: Hay quien piensa -y puede que no ande muy descaminado- que el error de los almanseños ha sido votar a políticos distintos a los gobernantes nacionales y regionales. Cada día nos enteramos de cómo tratan a ciudades parecidas a Almansa como Hellín y Villarrobledo y qué inversiones, subvenciones y ayudas de todo tipo reciben, ninguneando a Almansa y a sus ciudadanos. Si, encima, las críticas a Barreda se han hecho ante su propia puerta en Toledo por parte de los políticos del PP, pues ¡lo que faltaba!, se nos ha negado más de lo que merecíamos.

Manolo: Hay una medida en los nuevos presupuestos que es digna de aplauso, al no estar la economía para tirar tantos cohetes, y nunca mejor dicho: el recorte en las Fiestas (creo que de 220.000 € a 150.000 €) o el reciente de 8.000 € en el coste total de la cabalgata de Reyes. El recortar gastos en las actuales circunstancias está muy bien, como ha reconocido con acierto hasta la oposición. Otro ejemplo que es una sangría de dinero: el periódico –o lo que sea- Almansa. ¿A qué espera el Sr. Alcalde para no dar ni un euro más por anunciar la recogida de setas o los espectáculos del Regio? ¿No hacen ya estos anuncios y otros las emisoras de radio, la municipal y “Solo Radio”?. Todavía mucho más importante: ¿qué hay de la bajada de sueldos de los políticos? ¿Por qué no dan ejemplo? Son muchos los ciudadanos que estamos esperando que den ejemplo, si quieren que de verdad los tomemos en serio. ¿Es que cualquier grupo de la oposición es incapaz de hacer una moción de por ejemplo bajarse todos los políticos locales el sueldo un 10% o un 20%? ¿No se dan cuenta que arrastrarían a todo el consistorio a admitirlo y aprobarlo, si no quieren sufrir el desprecio y las iras de todos, todos los ciudadanos?

Cyrano: Hace unos días, escuché a Antonio “el Ronquillo” –me pareció él- pronunciarse en parecidos términos ante una pregunta en la calle de TV Almansa sobre el recorte en los gastos de las Fiestas. “¿No son políticos por su vocación de servir al pueblo? ¡Que lo hagan gratis!”. Sin llegar a tanto, todos nuestros políticos deberían mostrar otra actitud. Si uno quiere resultar creíble, ha de dar ejemplo.

Manolo: Y esto se puede hacer extensible a todo el país: ¿a cuento de qué tanto gasto en consejeros, asesores, coches oficiales, viajes inútiles, subvenciones a proyectos más que discutibles, excesivos liberados sindicales, empleos a dedo –¡hasta 3.000 empleos a dedo en Castilla La Mancha, según han denunciado los sindicatos!-? ¿Hasta cuándo podrá resistir este país con tanto sinvergüenza y gentuza que vive del cuento y de la mamandurria?

Cyrano: ¿Y qué hacemos con los jueces que tienen que juzgar el juicio de Prefabricados Ariño? Según ellos, la culpa del retraso es del sistema. ¡Pues que lo cambien!, ¿no?. Pero como cobran sus buenos sueldos, que sean otros los que pidan el cambio. ¿Quiénes, los sufridos y pringaos ciudadanos? ¡Siempre los mismos a pagar el pato!

Manolo: ¿Qué me dices de los banqueros, los altos ejecutivos, los notarios, los registradores, los controladores aéreos con sueldos que oscilan entre los 300.000 € y los 900.000 €, y los eurodiputados que van a Bruselas –actual cementerio de elefantes de la política- a vivir con un sueldo de ensueño?

Cyrano: ¿Y la familia real? ¿Y la Iglesia jerárquica? ¿Por qué no denuncian los sueldos abismales entre españoles? ¿Puede alguien justificar tanta diferencia? ¿Dicen o hacen algo que golpee las conciencias de quienes nos gobiernan? ¿Insisten con ocasión y sin ella en que no pueden los actuales políticos freírnos a impuestos, ni esquilmar y engañar a tantos hombres de buena voluntad que han confiado –cada vez menos, ésa es la verdad- en políticas más cercanas al ciudadano y ejercidas desde una vida austera y ejemplar?

Manolo: A ver si el dios Jano deja de mirar el año tan “horribilis” que hemos tenido y nos depara en este nuevo año toda suerte de bendiciones en Almansa. Y que extienda su justicia implacable a quienes se lo merezcan. ¿Se puede extrañar alguien de que en las encuestas los españoles consideremos como el tercer gran problema que nos preocupa la corrupción de nuestra clase política y la poca confianza que nos merecen?

Y es que… ¡ya son demasiados los que están jodiendo la marrana!.

Cyrano de Bergerac, 20 de Enero de 2010.

Además de las Empresas, Bares, Restaurantes y Peluquerías donde ya sabes que puedes leer a Manolo el Escayolista, están estas páginas web:

http://www.iniciativaciudadana.com/
http://www.almansadigital.com/
http://blogs.periodistadigital.com/desdemaltaencuentros.php
http://elcafelitodelviernes.blogspot.com/

La izquierda está a la derecha; por atrás pero lo está.(XVI)

SE FAVORECIERON LAS ADJUDICACIONES SIN PUBLICIDAD

Economía ve irregularidades en los concursos de Aena con Magdalena Álvarez

por D. Toledo (El Confidencial 15/01/2010)

Los controladores son sólo la punta del iceberg. José Blanco tiene mucho trabajo por delante si quiere poner fin a las malas prácticas en Aena. También en la contratación. Según denuncia la Intervención General del Estado (IGAE) en su último informe, que supervisa las cuentas de 2007, el organismo dependiente de Fomento cometió bajo el mandato de Magdalena Álvarez numerosas irregularidades en la concesión de contratos, favoreciendo indebidamente procedimientos de adjudicación sin publicidad y limitando sin explicación la concurrencia de las empresas a las ofertas.

“Determinados expedientes adjudicados por procedimiento negociado sin publicidad en el aeropuerto de Barajas no incluyen argumentación detallada de las razones técnicas que hubieran imposibilitado la concurrencia, sino que se exponen argumentos a favor de un contratista especializado por la complejidad o magnitud de las operaciones a realizar”, expone el informe. Es decir, el IGAE infiere que se eligió una empresa sin cotejar más opciones, cuando la ley insta a que la administración negocie los términos del contrato con al menos tres empresarios capacitados para su ejecución.

Según la Ley de Contratos del Sector Público, el procedimiento negociado sin publicidad es aplicable a contratos de suministros y servicios de hasta 60.000 euros -200.000 en el caso de obras-. Desde ese montante y hasta los 100.000 euros, el procedimiento debe ser negociado con publicidad y, a partir de ese umbral, debe irse a un modelo abierto. Las administraciones tienden a alegar razones de urgencia, seguridad o técnicas para refugiarse en el procedimiento negociado sin publicidad, sin duda más controlable. Un mecanismo que también fustiga el IGAE.

No es el único desempeño que pone en entredicho la gestión de Aena. La Intervención del Estado también denuncia que la decisión de alargar contratos de servicios hace que la cuantía de éstos se eleve por encima del umbral que permite el procedimiento de adjudicación sin publicidad. “A la vista de las prórrogas de contratos, que en el caso de los servicios son muy frecuentes, se llega a las conclusión de que en muchos casos el total del contrato excede de los límites establecidos para el procedimiento de adjudicación sin publicidad”, revela el documento.

Prórrogas superiores a los dos años

Eso cuando, directamente, no se alargan los contratos más allá del plazo permitido por ley. “Asimismo, se han detectado un número elevado de expedientes en los que se ha vulnerado la prohibición de que el período de prórroga supere los dos años, establecida en la norma sobre fraccionamiento aprobada por Aena”. Para tener más control sobre los contratos, Fomento también recurrió a fraccionar determinados contratos de suministros y servicios para tramitarlos como pedidos. “Si hubieran sido realizados de acuerdo con las normas aplicables, habrían dado lugar a la apertura de un procedimiento negociado o abierto, según la cuantía”, subraya el IGAE.

La Intervención también cuestiona la falta de rigor de AENA en la gestión de sus ingresos comerciales en el aeropuerto de Barajas, debido al “insuficiente control sobre los concesionarios”. Una ausencia de supervisión provocada porque “el único elemento que se tiene para efectuar el cálculo de los cánones a aplicar son las declaraciones de los concesionarios, que no son contrastados debido al a inexistencia de los instrumentos técnicos adecuados o a su deficiente funcionamiento”. Las tiendas y los restaurantes suponen un 41,6% de los ingresos de AENA, que superaron los 607 millones en 2008.

Fuentes de Fomento explicaban ayer a este diario que “la intención del Ministerio es modificar las cosas que haya que modificar y hacerlas bien”. Sin querer mirar hacia atrás, explicaban que, “si hay que actuar de otra manera, se actuará de otra manera, pero hay problemas, como el de los controladores, que es la primera vez que acometemos”. Según avanzaba ayer El Confidencial, el informe del IGAE censura a Aena por llevar años abonando los sueldos de los controladores aéreos, incluidas las horas extra, sin la aprobación de la Comisión Interministerial de Retribuciones e incumpliendo “de manera sistemática” la normativa salarial del personal de la administración

La izquierda está a la derecha; por atrás pero lo está.(XV)

ANUNCIA QUE IRÁ A UN ACTO RELIGIOSO EN WASHINGTON

Un desliz del embajador de Obama en España deja en evidencia a Zapatero

por José L. Lobo (El Confidencial 15/01/2010)

El nuevo embajador de EEUU en España, Alan Solomont, un empresario y millonario judío muy cercano a Barak Obama, para quien recaudó fondos con destino a su campaña electoral, no ha podido estrenarse en su cargo con peor pie, al dejar en evidencia al presidente del Gobierno del país anfitrión, José Luis Rodríguez Zapatero.

Solomont, que llegó el pasado fin de semana a Madrid acompañado de su esposa y sus dos hijas para incorporarse a su destino diplomático, desveló ayer que Zapatero, un no creyente declarado que siempre ha hecho gala de su laicismo, participará el próximo 4 de febrero en Washington en el llamado Desayuno Nacional de Oración, un acto religioso que desde 1953 organiza un lobby católico ultraconservador, y al que también acudirá el presidente estadounidense.

Durante un encuentro informal con un reducido grupo de periodistas ofrecido ayer en la embajada de EEUU para presentarse ante los medios de comunicación españoles, Solomont, que no es diplomático de carrera, cometió un desliz que puso al descubierto su bisoñez y falta de experiencia en el escenario internacional. El embajador, que ha amasado la mayor parte de su fortuna gestionando una de las mayores cadenas de residencias geriátricas de su país, desveló un secreto que La Moncloa guardaba hasta ahora celosamente: la invitación de Obama a Zapatero para participar en el Desayuno Nacional de Oración.

El National Prayer Breakfast, que se celebra el primer jueves del mes de febrero desde hace 57 años, está organizado por The Family (La Familia), un influyente grupo de presión católico vinculado a la ultraderecha religiosa al que algunos medios de comunicación estadounidenses han llegado a calificar de secta fundamentalista. La mayor parte de sus actividades es secreta y la identidad de sus miembros nunca se ha hecho pública, aunque ha trascendido que entre ellos figuran algunos pesos pesados del Partido Republicano.

Blair, Abdullah, Bhutto...

La Casa Blanca invita todos los años a algún mandatario extranjero a participar en el Desayuno Nacional de Oración, y en esta ocasión ha elegido a Zapatero, que también se entrevistará con Obama durante su visita a Washington. En ediciones anteriores acudieron a la capital estadounidense el ex premier británico Tony Blair, el rey Abdullah II de Jordania o la ex primera ministra de Pakistán Benazir Bhutto, entre otros.

Pero la tradición, fielmente mantenida desde los tiempos del presidente Dwight D. Eisenhower, obligaba a mantener en secreto la identidad del invitado especial al Desayuno Nacional de Oración hasta la víspera del acto, y esa tradición la quebró ayer Solomont, quien, de paso, puso en un brete al laicista Zapatero.

La indiscreción de Solomont dejó boquiabierto y fuera de juego al equipo de asesores de Zapatero, según han reconocido a El Confidencial fuentes gubernamentales, que admiten que, aunque resultaba inevitable que antes o después acabaría trascendiendo la invitación al jefe del Ejecutivo para acudir al acto organizado por el lobby religioso, el embajador estadounidense ha arruinado la estrategia de comunicación de La Moncloa.

Zapatero, descolocado

La pifia de Solomont pilló por sorpresa a Zapatero, que ayer se encontraba de viaje oficial en Viena, donde se reunió con el canciller austríaco, Werner Faymann. Alertado por sus asesores de la imprudencia cometida por el embajador estadounidense, el presidente del Gobierno no tuvo más remedio que reconocer, durante la rueda de prensa que ofreció tras su encuentro con Faymann, que acudiría al acto organizado por The Family en Washington, del que dijo, sin excesivo entusiasmo, que tiene "una relevancia significativa y muy singular".

Unas horas más tarde, y ya en la vecina Bratislava, donde se reunió con su homólogo eslovaco, Robert Fico, Zapatero se vio obligado a hacer frente al revuelo provocado por la noticia. "Me sorprende la capacidad para interpretar una invitación, para interpretar el origen de ese acto y de la voluntad del presidente Obama", dijo el jefe del Ejecutivo, esta vez más contrariado.

Las fuentes gubernamentales consultadas aseguraron anoche a El Confidencial que Solomont, abrumado por la trascendencia de su desliz, se puso ayer mismo en contacto con La Moncloa para expresar sus disculpas. Un portavoz oficial de la embajada estadounidense en Madrid ni confirmó ni desmintió ese extremo a este periódico.

La izquierda está a la derecha; por atrás pero lo está.(XIV)

RESUCITA EL CONSEJO CONSULTIVO DE PRIVATIZACIONES

Economía prepara otra ola de privatizaciones: hospitales y trenes en el punto de mira

por Carlos Sánchez (El Confidencial 18/01/2010)

El Consejo Consultivo de Privatizaciones -un organismo creado en la primera legislatura de José María Aznar- vuelve a cobrar vida. El Ministerio de Economía ha acelerado en los últimos meses la petición de nuevos informes sobre el papel del sector público en la actividad económica. Uno de los últimos informes -entregado ya al Ministerio de Economía- tiene que ver con la colaboración público-privada en la construcción y gestión de hospitales, lo cual es todo un aviso para navegantes. El informe tiene 31 folios y ofrece propuestas para unificar los contratos e impulsar este tipo de actuaciones. Aunque los hospitales públicos pertenecen a las comunidades autónomas, las trabas administrativas frenan su desarrollo, por lo que habría que hacer modificaciones en la Ley de Contratos del Estado.

La gestión privada de servicios extrahospitalarios ha sido hasta ahora fuertemente criticada por el Partido Socialista, de manera principal en Madrid y la Comunidad de Valenciana, las regiones en las que se ha ido más lejos en la colaboración entre el sector público y el privado. En el caso de Madrid, siete de los ocho hospitales construidos durante el mandato de Esperanza Aguirre funcionan con este sistema, ampliamente utilizado en el Reino Unido. En estos casos, la empresa concesionaria es la encargada del diseño, la construcción, el mantenimiento y explotación de la obra pública. La prestación de los servicios sanitarios, sin embargo, permanece en el ámbito de la Administración.

La solicitud de este informe ilustra de qué forma ha cambiado la consideración del Gobierno sobre el papel del sector privado en la actividad económica, lo que explica que en los últimos meses haya incrementado la petición de nuevos dictámenes. El ex secretario de Estado de Economía, David Vegara, reclamó los primeros dictámenes, pero ninguno llegó a buen puerto por la oposición de Moncloa a iniciar una nueva oleada de privatizaciones. Eran los tiempos en los que los ingresos públicos crecían por encima de lo presupuestado y no había ninguna presión para vender lo que aún quedaba en manos del sector público.

Sin embargo, ahora los tiempos han cambiado y el Consejo Consultivo de Privatizaciones -un organismo que preside el profesor Juan Ramón Cuadrado- ha sido requerido por Economía en diversas ocasiones para elaborar informes confidenciales sobre materias como la financiación de las televisiones públicas (al final se hizo todo lo contrario a lo que propuso el consejo) o el transporte de mercancías por ferrocarril. Además, ha realizado un informe sobre el funcionamiento de los organismos reguladores (CNMV, Comisión Nacional de la Energía) o Correos con el objetivo de aumentar su independencia.

Organismos reguladores

Este informe fue, precisamente, el que sirvió de base para los cambios que incorpora la Ley de Economía Sostenible (LES), que establece un máximo de cinco miembros en cada uno de los consejo de administración. Los informes del consejo de privatizaciones son a petición de parte –el Ministerio de Economía y en ocasiones de la Sepi-, y son confidenciales salvo aquellos en los que se informa de forma preceptiva sobre una determinada oferta pública de venta de acciones (OPV).

Además de los informes citados, el consejo de privatizaciones ha elaborado en los últimos meses sendos dictámenes sobre la gestión de las estaciones de tren y la administración de los puertos españoles. En el primer caso, lo que ha propuesto el consejo es convertir las estaciones de ferrocarril en centros de atracción comercial, en particular aquellas que se ubican en el centro de las ciudades, como sucede con la estación de Atocha, en Madrid, o Valladolid. La gestión de las vías seguiría en manos del operador, mientras que las tiendas podrían ser explotadas por empresas privadas. En la recámara continúa en vía muerta el viejo proyecto de crear competidores de Renfe en el transporte de mercancías.

El informe del consejo de privatizaciones ha servido también de base para la futura reorganización de AENA, que como ya ha adelantado el ministro de Fomento, José Blanco, tiene como ejes la participación de las comunidades autónomas en su gestión y la privatización del 30% de su capital, tal y como le propuso el organismo consultivo especializado en la enajenación de bienes públicos. El proyecto lleva ya más de dos años empantanado.

En contra de lo que suele crearse, el Estado todavía mantiene en su poder algunas participaciones significativas con las que podría hacer caja en unos momentos en los que Hacienda no pasa, precisamente, por sus mejores momentos. En su poder permanece, además de AENA, el 20% de Red Eléctrica, el 5% de Enagás, el 5,49% del conglomerado aeronáutico EADS, el 5,16% de Iberia o el 8,45% de Ebro Puleva, entre las cotizadas.

Entre las sociedades que no cotizan en ninguna bolsa de valores se encuentran Grupo Navantia (naval), Hispasat (7,41%), P4R, dedicada al comercio exterior (11,87%), RTVE o Sodian, además de compañías como ENUSA (que suministra combustibles a las centrales nucleares), Equipos Nucleares (suministro y montaje de centrales), Cetarsa (tabacos), Tragsa, Mercasa, la agencia Efe o incluso el hipódromo de Madrid; además de otras que siguen en el sector público por razones extraeconómicas. Este es el caso de Hunosa o Minas de Almadén, hoy por hoy imprescindibles en sus respectivos territorios.

Desde que se creó el Consejo Consultivo de Privatizaciones en los tiempos de Rodrigo Rato como vicepresidente económico, el Estado ha vendido su participación (total o parcial) en el capital de 61 empresas. El volumen de ingresos generados por tales operaciones de privatización alcanzó, a finales de 2007, la cifra de 33.949 millones de euros. O dicho en euros constantes (descontada la inflación), el sector público ha ingresado nada menos que 44.920 millones de euros, equivalentes al 4,5% del Producto Interior Bruto (PIB), lo que refleja claramente su importancia desde el punto de vista de la recaudación.

Almansa al día TVA, 13 – 1 – 10. ¡Clama pueblo! (II)

Vista y oída la pasada sección, la tertulia posterior quedó muy disminuida

Se continúa, con Ana de aparente mujer fatal, con la tertulia, con P. Blanco, F. Núñez, Ll. Doñate y F. Pardo, para hablar de las prioridades municipales para 2010.

P. Blanco incide (en algo oído a su jefe de filas), que hay que estar preparado para cuando la crisis remita , sosteniendo lo social y procurando y proporcionando más ayudas

FN, en cuanto toma la palabra se dispara en repasar un “montonaco” de actuaciones, dando la impresión de soltura, conocimiento y decisión (propio de los políticos natos, aunque siempre quede, para otros, mucha distancia del dicho al hecho). Lo pinta maravilloso. todo maravilloso. Da a conocer tres líneas básicas:

1.- poner los pilares básicos para facilitar el empleo

2.- hacer política social

3.- hacer que venga dinero a la ciudad

A la petición de aclaración de A. Garrido sobre los dineros para las fiestas; el edil disipa dudas en cuanto a que las cantidades a recibir por la junta festera, las comparsas y los barrios no se rebajan y que donde se restringen gastos es en las que paga el Ayuntamiento por su cuenta directa (fuegos artificiales, etc.).

Ll D, que hay que ajustarse el cinturón, la prioridad el empleo, atraer industria, que se implante industria festera, incentivar el transporte público que está decayendo

Le gusta frases hechas como “lo cierto y verdad”. [¡si es cierto será verdad!].

Una frase suya muy frecuente es “hay que vender Almansa”. [(jugando con las palabras) como la vendamos nos quedamos sin ciudad]

FP estuvo tirando a pardo como su indumentaria, en el sentido de tener que asumir en gran parte lo que el “trailer” Núñez arrollaba, salvo algunas punzaditas que dio. Se alegra de que se reconozca la colaboración de la Junta Regional. Buena noticia la de que los Presupuestos se va a aprobar a final de este mes, pero le preocupa que no contemple la reducción de la presión fiscal a los ciudadanos, pues bajándola “así también se hace política social” [esta frase no me hubiera extrañado dicha por la derecha, y la izquierda respodiendo que para hacer una política social han de contribuir los ciudadanos con los impuestos]

Le complace usar “lo cierto y verdad” [¿cómo puede ser cierto si no es verdad?]

PB que los ayuntamientos no tienen casi recursos para promocionar empleo

FN que sostienen los gastos de los bomberos (perteneciendo a la Diputación) y de los colegios y guarderías (perteneciendo a la Junta)

LlD, que es lo que hay, y vuelve a lo de vender Almansa

FP, que se tiene una autonomía jurídica importante, pero poca en financiación, que hay que controlar el gasto y cita el de policía privada y el de alquiler del cine Presidente

PB, que esos ejemplos es “quitarle el chocolate al loro”, que la Agenda 21 (aludiendo a la entrevista anterior) es la herramienta perfecta para saber la ciudad que queremos y no siendo noticiable es muy importante

FN, [por si le faltaba poco] que quiere seguridad; y otra cosa, que el 28 del próximo Febrero no se deba nada del año 2009. Y con ocasión de tomar la palabra hace otro recorrido como un resumen largo

LlD, que se da el acuerdo con FP y viceversa, dice que teniendo policía municipal, no se contrate otra más; y también se reitera en conseguir financiación externa y promover la ciudad con todo lo que conlleva

FP, que se ha reconocido que es una de las ciudades más seguras y que antes eran alarmistas [ya no le pueden responder] y que si se cumple lo del 28 de Febrero próximo, le felicitaría.

Termina con el regusto de una reunión, sin mucha movida pero tranquila y educada.

Si al menos todo lo escrito o parte puede servir para tener una sinopsis de lo tratado junto a los comentarios, me doy por satisfecho

Salud y saludos

Antefaz

Almansa al día TVA, 13 – 1 – 10. ¡Clama pueblo! (I)

Entrevista Ana Garrido, de un negro ribeteado de rojo, a miembros socialistas, J. E. Megías, C.García y M. C. Valmorisco, para que informen sobre la ocupación que tienen en el trabajo en comisiones para la participación popular sobre ciudad que se quiere y su presentación y posibles ajustes en la asamblea el 20 de Febrero de 2010 en salones Baeza.

JEM la titula Conferencia política, sintiéndose con capacidad y ganas de encabezar un futuro de la ciudad, con la colaboración de toda la ciudadanía. Tres ponencias: 1) sociedad y participación ciudadana; 2) modelo de ciudad; 3) economía y desarrollo industrial. Estas, formadas por grupos elaborarán una ponencia completa. [Se asemeja a un congreso]

El día de la conferencia es más un acto de convivencia; lo importante se habrá hecho antes.

CG, el lema es Almansa más PSOE trabajando por el futuro; “lo planteamos como una ecuación porque no hay nada más certero que una ecuación, como una suma” [ ¿qué tipo de ecuación? ¿dónde están las constantes y las incógnitas y su interrelación en igualdad? Es una vaguedad morfológica y ¿cuál es su solución?]

Se le nota algo azarado y bisoño, aspectos que naturalmente se transformarán con la experiencia en las lides futuras que le aguardan

MCV, por el contrario, expele como el que respira su discurso sin apenas esfuerzo dominando el panorama por dentro y por fuera. Recalca que “la parte más importante, el eje vertebrador transversal, es que queremos escuchar más que nos escuchen” para saber como va a ser Almansa de mayor; “escuchar es el verbo que más vamos a conjugar” [¡deslumbra la retórica!], encontrarnos con hombres y mujeres, y que harían ellos, esto engancha. La participación ciudadana en vigor se ha venido un poco abajo. Escuchar sin una condición, que rehaga una reflexión en alto sobre qué es lo que va a ser de mayor Almansa. [¿qué hay de novedoso en tanta delectación?, que se va a escuchar, ¿hasta ahora ningún partido ha escuchado?]

JEM, dice que ya llevan trabajando [¿quién se ha enterado?, lo sabe toda la población a la que hacen participante?]

CG, descubre que al final habrá un texto, un manifiesto que tome el pulso a la opinión y proponga propuestas valga la redundancia; que toda la ciudad se sienta partícipe, presentándolo en salones Baeza al público con ruegos y preguntas, y donde se pueda atar lo que haya quedado deshilvanado. [¿Acudirá el pueblo plural; o lo harán los adictos y adictas, allegados y allegadas, militantes y militantas, simpatizantes y simpatizantas?]

MCV, cree que es un momento de parada y reflexión, no acucia ninguna elección; el momento para ver qué vamos ha hacer, qué desarrollo, qué necesita la gente; los modelos de participación han hecho aguas. Hay que escuchar otra vez, novamos a proponer, que ellos nos concreten lo que quieren, queremos ser cómplices suyos. [Un ejemplo, ¿y si te concretan que se defienda con todas las fuerzas posibles que las vías actuales con su estación permanezcan dende están? queda claro según se remacha que lo más importante de estos encuentros con el pueblo esescuchar y ser cómplice de lo que quieren, que se harán valedores, mosqueteros y mosqueteras de la causa y la defenderán allí donde puedan influir con el peso de lo que un pueblo pide].

JEM, una serie de generalidades [¿quien no las ha oído a todos los grupos políticos?] lease:

que en el ámbito industrial vuelva a ser una ciudad industrial, que levante el vuelo, cabecera de comarca, explotar el tejido industrial, poner las condiciones favorables que tenemos para que se situen empresas, no podemos dejar que Almansa se paralice, seguir vendiendo nuestra situación.

Además con el trazado del AVE una estructura para haga atractivo invertir para que se vuelva acreer en Almansa

CG, estará en la moción de modelo de ciudad. Tenemos que tratar los temas con trasversalidad (está de moda esto palabra) sociedad – ciudad - economía. Se refiere a la estructura física de la ciudad con un modelo de crecimiento sostenible [también de moda]; muchas veces la actuación es más mercantil que sostenible, hay que volver atrás undecenio y enlelmodelo redesarrollo construir de otra manera, hay que establecer unos criterios para el desarrollo y las empresas han de atenerse a estos criterios del gobernante [¿es nuevo?]. Es el POUM un camino para redactar de mejor forma un desarrollo correcto atendiendo a la crisis, al calentamiento climático [¿no se exigen hoy esas condiciones?]. Reflexionar en lo que hemos hecho y lo que se va a hacer [reflexionemos … ¿y qué? ¿quién tiene la vara?]

MCV, continúa, lo más importante es pensar en los hombres y mujeres [qué hallazgo], derecho a la libertad que tiene que ver con el ocio, la cultura, la inmigración y la convivencia; con la igualdad hombre – mujer, de los que tienen y los que no tienen [hagámonos cargo desde las convicciones personales], de los que vienen de fuera y los que están con la fraternidad y la solidaridad. [en mi opinión (posiblemente equivocada) lemas, frases que parecen arengas mitineras salidas del comienzo de una democracia recién estrenada]

Antes de acabar JEM quiere decir y dice que pronto presentarán una página web por donde podrán participar [no había ya una “psoe Almansa”; la mayoría de páginas de este tipo aparecen y luego llevan una vida mortecina y terminan prácticamente por apagarse,pero bueno es al fin otra información; allá cada cual].

¿Que impresión deja el encuentro?

Una sensación de vacuidad y de generalidades, parecía que fuera para hacerse notar (que también es difícil “charrar” mucho sin decir casi nada, o mejor decir ese casi muy importante con menos ornato). Palabras, palabras, “vagas”, resobadas, sin tirón” y menos que calase en lo popular, era como la cáscara que encierra un contenido del que apenas se concretó algo salvo, siendo el núcleo fundamental de las manifestaciones y de las intenciones.

Se podía haber resumido, salvo la información de que va a haber una página web, en lo que fue la clave, el núcleo del tridiscurso: que van a someter o mejor van a someterse a hacer una ciudad como quiera su población [esto sí, aunque la forma sea muy orlada, el fondo es muy importante, si se piensa en lo que eso supone y obliga]. Pues aunque exista un foro de la Participación ciudadana que traslade la opinión de mayor o menor parte de la ciudadanía hacia quienes les gobiernan localmente, siendo un cauce apartidista o partidiario del que propone algo, pero que aunque apremie o exija (en ciertos casos), no impone, no obliga.

No parece creíble que el modelo de ciudad que quiere el pueblo, sea el que resulte de la aplicación del modo de participación que presentan, que represente la mayoría de los ciudadanos y en absoluto de modo formal, pues habrían de hacerse referéndumes. Dice JEM que las comisiones ya vienen trabajando y ¿se ha enterado el pueblo en general? o acuden realmente los afiliados y simpatizantes socialistas; y en consecuencia lo que salga de la asamblea ( a no ser que participe la mayoría delapoblación) es el reflejo de sus tendencias y no las de la generalidad.

Ese modo de actuación ¡lo que diga el pueblo! ¡nosotros no proponemos, sino que escuchamos para hacer lo que diga el pueblo!, es un modo de gobierno asambleario, que bien realizado es utópico. Los partidos tienen su ideología e ideas y si ganan electoralmente las van plasmando en realidades; y si acaso en algo muy especial (y se puede) se hace una consulta, aun teniendo ya en un funcionamiento ordinario el foro de la Participación ciudadana que es un órgano consultivo (en su caso) y de participación, pero no determinativo. Si en cambio, las comisiones y asamblea fijan lo que hay que hacer, daría lo mismo que gobernase un partido u otro, ante el poder asambleario.

De la manera que lo han presentado, se comprometen totalmente. Sería entonces interesante conocer como se tomarían los oferentes las demandas de la ciudadanía en sus comisiones, cuando las conclusiones sean las contrarias a los postulados de los oferentes, si – por ejemplo – en el tema ferroviario les demandasen la defensa de la permanencia y mejora de lo que se tiene, por estar la estación, antesala para el uso frecuente del tren, en el lugar más viable y cercano al conjunto de la población, donde está. Si son consecuentes con sus palabras e intenciones, tratarían después por todos los medios de conseguir ante las autoridades competentes (sobre todo al no haberse iniciado obras) que reconsiderasen el tema y dar marcha atrás en algo que se encuentra todavía en estudio informativo al que se refiere el llamado Protocolo, y colocarse del lado de la causa que demanda el pueblo, poniéndose incluso en contra de las tesis que venían defendiendo. Es de esperar que así fuera, solo con que hubiese un poco de honestidad en correlación con la palabra dada. ¿O no?

Hay algún precedente en el grupo de los Verdes (ya marchitos) que no tiene que ver con el tratado, de algunas y algunos que se jactan de ser ecologistas y ecologistos y que no solo no se hacen ver en la protesta de lo que va contra sus principio, sino que dan un giro increíble (pero cierto) y ahora (traicionando a la ecología y a sí mismos) pasan a ser partidarias y partidarios, defensoras y defensores de que trasladen las vías y se cometa otra barbaridad kilométrica de destrozo del medio ambiente en el hondo.Esa falsa etiqueta que se cuelgan de respetuosas y respetuosos con el medioambiente no se merece más comentario, que lo tendría, tanto como la rabia que produce la falta de coherencia.

Los que ahora proponen ese modelo de participación que cree obligación. ¿Que harían? si la voluntad popular no coincide con la de los que dicen asumir lo que resulte de la querencia ciudadana?. Para unos nada si va en contra de sus posiciones, para algunos un enigma, y para otros (en los que me incluyo) cumplir con su compromiso emanado de la voluntad popular de quien han escuchado para construir la ciudad del futuro.

Un ciudadano, como otros, que cordialmente opina así

Antefaz

La izquierda está a la derecha; por atrás pero lo está.(XIII)

ZAPATERO ACUDIRÁ EL PRÓXIMO MES DE FEBRERO

‘El País’ comparó a Mancha con los ministros franquistas por ir al Desayuno de Oración

por Federico Quevedo (El Confidencial el 16/01/2010)

Fue un 4 de febrero de 1988 cuando el entonces presidente de Alianza Popular, Antonio Hernández Mancha, viajaba a Washington con la intención de hacerse al menos una fotografía con el entonces presidente de los Estados Unidos, Ronald Reagan, y participar, invitado por un senador norteamericano, Lawton Chiles, demócrata para más señas, en el mismo Desayuno de Oración al que acudirá invitado el presidente Zapatero el próximo mes de febrero.

Hernández Mancha logró la instantánea, que fue recogida por la entonces edición en papel del diario ABC –y que reproducimos tal y como se publicó entonces-. Sin embargo, no solo consiguió la foto sino que también cosechó las críticas de la izquierda patria por su participación en el acto cívico-religioso convocado por un potente lobby cristiano-conservador y al que han acudido casi todos los presidentes norteamericanos.

La más irónica, sin duda, fue la del entonces secretario de Organización socialista, José María Benegas, quien dijo esperar “que Hernández Mancha, después de su Desayuno de Oración con Reagan, vuelva más inspirado para dirigir AP”. No obstante, la crítica más ácida fue la de las páginas del diario de cabecera del socialismo español, El País, que, en un editorial ad hoc, aprovechaba la circunstancia para comparar al líder de AP con los ministros de Franco.

También acudió Federico Silva Muñoz

“Antonio Hernández Mancha inicia hoy, miércoles, su primera visita a Estados Unidos como líder del primer partido de la oposición española, Alianza Popular”, rezaba el editorial. “Pero no logrará la deseada entrevista personal con Ronald Reagan y tendrá que conformarse con asistir mañana a un masivo Desayuno de Oración con el presidente en un hotel de Washington. [...]”.

“Como mucho –continuaba el aparentemente inocente editorial-, quizá inmediatamente después del desayuno, en el que también participará Alfonso Osorio, haya unos minutos para una foto oportunidad con Reagan, dijeron a EL PAÍS en la agencia norteamericana de relaciones públicas que ha preparado el viaje de Hernández Mancha”.

Tras señalar que la invitación partía de un senador demócrata, el diario añadía: “Ya en época de Franco algunos de sus ministros, concretamente Federico Silva Muñoz, acudían a estos desayunos anuales, que se utilizaban para decir que habían estado con el presidente de Estados Unidos”.

Del laicismo de Zapatero a la fe de Obama

No cabe esperar que ahora se vuelva a recordar esas visitas coincidiendo con la asistencia de Rodríguez Zapatero al Desayuno de Oración. Lo cierto, sin embargo, es que son muchas las personalidades internacionales que han sido invitadas, bien por la Casa Blanca o bien por congresistas norteamericanos, a este acto de indudable trascendencia para la vida política de aquel país. Entre ellos dirigentes que profesan otras religiones, como los de la India o Arabia Saudí, aunque ninguno de ellos se ha caracterizado por su ‘laicismo’.

De hecho, esta permanente reivindicación laicista del Gobierno español, puesta de manifiesto en palabras y en algunos hechos –como el reciente intento del Grupo Socialista por prohibir los crucifijos en los colegios-, es lo que hace que la visita haya tenido una particular trascendencia. Eso, y el hecho de que tanto el Gobierno como el partido que lo sustenta hayan convertido al presidente norteamericano en su referente político.

Un presidente norteamericano que tan solo hace un año acudía a ese mismo Desayuno de Oración con un discurso plagado de referencia a Dios y a la Fe. Desde el agradecimiento al reverendo que condujo el acto por “la maravillosa oración por mí y por mi familia”, a la recomendación de buscar consejo “en Dios”, pasando por unas palabras de Lincoln en las que afirmaba: “He caído de rodillas muchas veces por la convicción insuperable de que no podía hacer nada más”, para llegar al recordatorio del “poder de la fe en Estados Unidos: la fe en Dios y la fe en la promesa de un gran país”.

“Que Dios les bendiga y que bendiga a los Estados Unidos de América”. Con eso es con lo que se va a encontrar Zapatero el próximo mes de febrero en Washington: con un acto de reafirmación de fe en un país en el que la libertad religiosa es total, pero en el que la presencia de Dios y la referencia a las Escrituras es constante en toda la actividad pública, desde la misma Constitución hasta la última escuela del último pueblo de los Estados Unidos de América.

Poemas ripiosos eróticos-irónicos-festivos (I)

NOTA ACLARATORIA.

Los 153 poemas (algo más de 19.000 versos) que van a poder leer ustedes, uno por semana, no se van a publicar completos por razones obvias; de hacerlo podría darse el caso de que alguien pudiera copiarlos e ir haciéndose un libro y, aunque están protegidos por el (c), no sería suficiente.

Así que hemos decidido insertar un 75 u 80% del poema para evitar tentaciones. Si alguien está interesado en tenerlos completos puede ponerse en contacto con los autores, que amablemente se los enviarían.

El precio por tomo es de 10 euros y, en el caso de residentes fuera de Almansa, habría que añadirle los gastos de envío.

Son 3 manuscritos, cada uno de ellos con 51 poemas -unos 120 folios- y algo más de 6.300 versos.

EL CHOCHO Y EL PIJO EN ESPAÑA. Por el Marques de la Bragueta y la Marquesa de la Braga. Se acercan a veinte mil los versos que tengo escritos sobre almejas y pitorros que no son pimientos fritos. Muchas veces me pregunto: ¿Por qué tiene tantos nombres el chocho de las mujeres y la pija de los hombres? Y lo mismo hay que decir de la faena en la cama pues hay alguno de ellos que hasta alcanzaron fama. En cada pueblo de España le dan un nombre distinto, en Cazalla o en Mogente, en Santisteban o en Pinto. En Cuart de Poblet o en Mula, en Tarifa o Sabiote, en Molina de Aragón, en Vigo o en Albolote. En Mérida o en Chiclana, en Manresa o en Chinchilla, en Cazorla o en Baena, en Baza o en Minglanilla. En Burriana o en Getafe, en Laredo o Torrejón, en Villanueva del Fresno, en Montilla o Corcubión. En Telde o en Crevillente, en Gandía o en Sanlucar. en Parla, Inca o Mojacar, en Santillana o Arucas. Más de cien pueblos de España y en cada uno de ellos le dan nombre diferente y algunos hasta son bellos. Lo que en valenciano es figa en castellano es el higo. Como lo tiene la hembra siempre lo lleva consigo. El carallo o alficoz, en gallego o valenciano, es el nombre que le dan a lo que tiene un fulano.

Los idiomas y dialectos que en España son hablados para el chumino y el pene tienen nombres apropiados. Donde más nombres les dan es por toda Andalucía, desde Cádiz a Jaén y de Huelva hasta Almeria. Dentro de cada provincia, en cualquier pueblo o aldea, los llaman de una manera, alguna de ellas muy fea. Si un catalán va a Granada o un vasco lo hace a Sevilla, si quieren echar un polvo se entienden de maravilla. Si no saben español le hacen un guiño a la nena enseñándole el paquete y se van a la faena. Porque siendo universal el idioma del amor lo único necesario es que se haga entre dos. Y cuando ella está debajo y él se le ha puesto encima sobran todas las palabras pues follar es lo que prima. Y al presentarse el orgasmo ella chilla y patalea, él gruñe como un berraco y finalmente jadea. Y aunque tenga varios nombres follando nunca se emplean pues se les nubla la mente y algunos hasta babean. Los llamen como los llamen, los nombres como los nombres, el chocho es de la mujer y el pijo es de los hombres.

(Dos muestras de la obra de Jeff Bark (nacido en 1963), fotógrafo estadounidense
muy “pictórico” con mucha miga en sus piezas que vive y trabaja en Nueva York.
Retratos de la serie Abandon

UNO QUE TERMINA Y OTRO QUE VA A COMENZAR.

El baño de Diana (George Apperley óleo 1945)de George Owen Wynne Apperley

Estimados lectores y lectoras: El Rincón del Tío Frasquito ha finiquitado, no lo podréis leer más, su autor ha decidido no dar más la matraca al Tonto del haba y es por eso que ha decidido dejarlo en paz, que bastante tiene el pobretillo, y dedicarse a otros menesteres, entre ellos leer el Almanaque Zaragozano a ver si las nieves y los fríos nos van a dejar o seguirán dejándonos estampas como las vividas días pasados.

Pero no deben preocuparse los asiduos lectores, a los que tenemos en gran aprecio, porque El Cafelito del Viernes está en conversaciones con una pareja de Poetas a fin de que podamos publicar sus muchos versos -que ellos llaman ripios- y que suponemos van a ser del agrado de todos, o de casi todos.

Hemos leído algunos de sus poemas y nos hemos quedado maravillados por el dominio que esta pareja tiene del idioma, del verso, de su facultad para rimar, para componer en cualquier métrica y su facilidad para versificar en los muchos temas que tienen escritos.

Pero debemos hacer una advertencia: Estos poemas ripiosos sus propios autores los han catalogado como eróticos-irónicos-festivos y que nadie se llame a engaño, el que no quiera pues que no los lea porque están escritos para gentes liberales, que no se asustan si aparecen las palabras chocho, chumino, coño, pijo, pene, polvo, casquete y similares porque son de nuestro idioma, están en el Diccionario y no debe haber motivo para escandalizarse.

Pensamos que los meapilas, las beatas, los tontos de capirote y demás especies que por desgracia todavía existen se van a escandalizar, pero eso tiene una solución muy sencilla: Que se vallan a encapuchar monos a la selva amazónica o a coger escuerzos en el lago Titicaca o, en todo caso, que lean tebeos del Guerrero del Antifaz.

Los autores nos han dicho, en amable conversación, que admiten las críticas pero sin insultos, sin menosprecios, sin descalificaciones, con educación y mesura porque de todo tiene que haber en la viña del Señor. Qué faltan hacen las chinches, los piojos, las garrapatas, los tontos, con o sin baba, los feos y tontorrones y sin embargo los aguantamos. No es más saludable leer un poema en el que se ensalce la virilidad hispana, la calentura de la mujer española o los cuernos del marido tripudo y bobo.

Y por último, decirles que los autores son un matrimonio de alcurnia, de la añeja aristocracia porque ambos heredaron el Título de sus antepasados, y ellos son EL MARQUES DE LA BRAGUETA Y LA MARQUESA DE LA BRAGA.

El Candil TVA, 7 – 01 – 10. El año de la esperanza

Así lo “bautizó” el señor alcalde A. Lopéz hace días en El Candil, 7 – Enero – 2010, mientras en el exterior caen chuzos de punta presagiando ‘año de nieves, año de bienes’.

Resalta en la pantalla entre la oscuridad de presentador y entrevistadores el inmaculado azul y blanco de la primera autoridad municipal.

Concreta AL el año, con un balance muy positivo. ¡Es extraño que dijera que resultara de otro modo!

Se le ve hoy frío a L. Bonete, como el que dice que hace fuera contrastando con ¡aquí estamos tan a gustito! [me suena de algo]. Se deshace en elogios sin inmutarse: ha llegado el ciclón López con cambio de estilo de dos estilos completamente diferentes [se enrolla en su arenga]; que luego dirán que es pelota [¿por qué hace esa observación, le ha traicionado algo?];

“le está poniendo mucho corazón” y juega con las implicaciones; que Fermín ha pasado a missing [¿por qué emplea ese término pudiendo decir desaparecido?]; y que este equipo podría renovar mandato, la oposición no acaba de acomodarse a su papel

J. L. Hernández: ¿cómo son las relaciones con la oposición? que si hay dos ayuntamientos con falta de diálogo entre los dos grupos.

AL le gusta prodigarse en frases hechas e incluso inventa algunas; a las preguntas, no se limita a responder pues se las toma como si le amacillasen y las aprovecha para resarcirse o extenderse desmesuradamente. Que eso son cotilleos y para apaciguar suelta que JLH es amigo suyo. Se va por aquello tan conocido y trillado que la oposición debería ser constructiva, como él la hizo. Que no hay dos ayuntamientos, pues si en uno está el área técnica, allí es lógic o que esté el concejal de Urbanismo. Le gustan los dichos y los hace a su manera “que tiren en la misma dirección vectorial, como nos decían en Matemáticas” [se suele emplear incorrectamente con lo que se quiere decir, al tomar dirección por sentido] y sigue con un discurso favorecedor de lo independiente, con lo de que la oposición ha de olvidar las consignas de partido y ponerse al lado de los que le han elegido, y no se ve que esto sea su preocupación máxima [es duro lo dicho]. Las relaciones son buenas y suelta otro dicho personalizado: “les di la mano y no soy el manco de Lepanto porque la quite antes” [nunca hubiera sido el manco de Lepanto aunque no hubiera quitado la mano]. Continúa y alardea de haber cumplido el 98 % del programa a los 94 días de coger la alcaldía.

P. Sánchez sigue con la terminología y las alusiones matemáticas: hay un punto de inflexión y el orden de los factores aquí si altera el producto. Ahora se diluyendo anterior y se engrandece lo actual, viéndose los resultados en la parte última del mandato.

AL sigue, yo pondría otra fórmula: “aquí más sumamos que restamos” [¿fórmula?] y valora lo de Fermín y que ha tomado el mando por lo que ha sido y no hubiera querido que fuese; no hay que distinguir, es un conjunto en lo bueno y lo malo y la culpa es de ambos.

Preguntado por PS si pensaban cuando se presentaron que la situación del paro se iba a poner tan mal, AL dice que se presentaron porque estaban cansados de un gobierno monocolor, que donde se ven las personas con valía es en los momentos malos [toma …] “los milagros sabe Luis quien los hace” la situación aquí es la de un pueblo de España, “según Gaus [¿se refiere a Gauss?] nada es para arriba ni para abajo al completo, todo son dientes de sierra” [¿de dónde saca esto?]
PS: ¿hay sintonía con el Gobierno Regional?

AL: es que pensamos en lo mejor “cuatro iluminados” [sin modestia] en cambiar, luego se trata de estar al lado del que dé más y este ante esto se vende; la sintonía ahora es ideal, no da porque no tiene nada, el trato es educado y fantástico, les han tenido en cuenta: conservatorio, instalaciones para personas adultas, ampliación, mejoras, J. Lloret, S. Albornoz.

PS: ¿otros proyectos para paliar el paro?

AL: la central termosolar (podrá tardar más o menos, 800 puestos de trabajo directos), lo de los Pandos (industrial, comercial y turístico), lo de S. Roque, el PAU de la Fuentecicas (uniendo con el pueblo), lo de Torregrande (turístico).Para saber más detalles, que pide PS sobre el Plan de Ordenación Municipal, que se lo pregunten al concejal de Urbanismo, no quiere quitarle protagonismo, porque es muy respetuoso

LB hace introducción “detrás de un gran hombre hay una gran mujer” y le dicen que “una mujer resignada” [¿y esto?]. Que hay escepticismo en la calle de tanto como se dice, que como “lo de Sto. Tomás meter la mano en la llaga de Jesucristo”; para preguntar que el día que AL deje la política, el partido independiente ya no tiene futuro, que ahora está en la cresta de la ola y ¿hay sustituto para estas ideas magníficas?

AL: el partido independiente ha llegado para quedarse, tiene gente capacitada y tanta que cualquiera de ellos puede llevar la vara. [Me da en el “coco” que lo mismo puede defender una posición como la contraria; retuerce la gramática para sacar expresiones que suenan bien dándoles un tono que inclina a la convicción]

JLH saca a relucir el conflicto de Ana Tomás con la asociación del barrio de S. Roque

AL, le precisa oportunamente, que es con algún miembro de la asociación y por los demás “adivinan” que se trata de Bautista. Exprime la pregunta para loar a quien considera “la niña de sus ojos” [usado ya en política], ensalzarla enormemente por su capacidad de trabajo, su entereza, su bondad, por ser una luchadora, una fuera de serie en S. Sociales. No ha tenido un problema con la asociación de vecinos; Bautista un buen amigo y se han encontrado. La apoya a muerte, de desgaste nada, ha salido más fuerte “mujeres así hacen grande a la mujer”. ¡Inmenso elogio, defensa y ensalzamiento!

AL tiene muchos recursos dialécticos; sería interesante verle y oírle en debate con miembros (miembras no) fuertes de gran ponderación en la oposición. Sabría (me parece) salir por donde le favorece, aún en los casos en que estuviese acorralado ante la razón, ladeándola hasta darle la vuelta, remachando y adornándolo de modo que para los que por esto quedan impresionados, sea el ganador del debate.

JLH promueve que se hable de los proyectos que más interés han suscitado y que ocasionan más incógnitas

J. Sánchez: que siendo de carácter urbanístico en gran parte los proyectos que hay, si va ha haber un despertar

A esta pregunta AL comienza con algo que parece enigmático, algo como “la cuarta dimensión es que tenemos que situar en el tiempo” para decir más simplemente que son proyectos de futuro - ¡se solivianta! – un proyecto es algo para después – eleva la intensidad de la voz , sin llevarle nadie la contraria – se va por lo de promotores con visión de futuro – como si le hubieran reprochado algo – “se me pide en 90 días …” – lo que intentamos es preparar el futuro, el Ayuntamiento pone las cosas bien para que vengan empresas, preparan el camino para cuando llegue el momento, “decide el empresario e inversor, nosotros ponemos los medios”.

Explica extensamente, AL, lo de la actuación de la Fuentecicas uniéndolas a la ciudad, y LB deja caer si se contempla el traslado de las vías (últimamente saca lo referente e esto, parece obsesionado, se ha destapado como defensor del traslado); y en esto AL está muy claro y contundente, diciendo que el plan es independiente de las vías, que es cosa diferente y que el planteamiento es con la situación actual. Punto. No tiene contestación.

LB estuvo esta velada como achantado, retraído, en contra de su costumbre, ¿se encontró con la horma de su zapato?.

Sale a colación lo del “ciclo integral del agua”, ¡qué expresión más acaparadora y rimbombante! Siguen hablando de esos grandes proyectos, en torno a las informaciones de AL, que exultante con todo esto, afirma que Almansa es una ciudad privilegiada. [Estas grandes realizaciones van a tener una gran importancia y trascendencia en el devenir, económico, cultural y político; digno de seguir con gran atención, pues hay muchísimo apostado sobre la mesa de la realidad y otro tanto en el candelero del destino]

JS hace constatar el cambio de actitud o de consideración del tema del AVE por el nuevo mandatario independiente.

AL dice que el AVE ahí está, que no se puede negar la evidencia [¿niega alguien que ahí está?; otra cosa con la que se confunde, es que porque esté no invalida que siempre tenga

crítica, y en general que sea criticado lo que no se considera mejor para los ciudadanos y que suponga un retroceso para el pueblo en lo ferroviario como en el caso de quitar el trazado actual y trasladarlo alejándolo de la ciudad a la ubicación donde parece que hacen ya referencias]

AL hace notar que una cosa es el trazado de una plataforma para el AVE por el hondo y otra es el trazado actual [está acertado en la aclaración]; en su opinión está convencido de que las vías actuales no se van a quitar y si las quitan no lo veremos los que estamos aquí; exigiría una nueva plataforma una gran inversión.

LB [parece inquieto] dice que hay planos [no detalla, ¿se referirá al estudio informativo del Protocolo?]

AL hace notar que se está invirtiendo en el trazado actual

LB: ¿dejó A. Callado atado y bien atado el tema del AVE?

AL: no, y viene a decir que le trasciende, es un tema global

LB: un convenio

AL: que no, un papel que se sacó en un pleno y “chimpún”

[¿Se refieren al Protocolo?, si se refirieran a él, ¿por qué LB no profundiza más y con detalle, sobre su importancia y trascendencia?] [siguió estando LB flojo, desvaído, y los demás entrevistadores no entraron, como cohibidos en esta materia].

Advertencias:

En esta reunión con contenido tan transformador, ¿no faltaron voces ecologistas?.

¡Ah!. No estoy de acuerdo con AL en que su preferencia de Papá Noel la base en el sentido de que al poner los regalos en el día de Navidad, los peques pueden jugar; no me convence ese razonamiento pues frente el hartazgo y la saturación valoro la tradición y la ilusión, y además siempre hay tiempo para jugar.

Cordial
Antefaz

La cola del Congreso

Ha amanecido fría y amenazando lluvia, la Villa y Corte, Madrid. Día de puertas abiertas en el CONGRESO DE LOS DIPUTADOS. Me entra el apretón de visitar el lugar por donde ha pasado y pasa la historia de nuestra nación. Aunque solo sea como espectador de escenas increíbles y oyente con frecuencia de discursos vacuos e intrascendentes, deseo ver el terreno que pisan nuestros eminentes oradores. No sé si aguantaré un irrefrenable antojo de subirme a la tribuna de oradores y dar un corte de mangas a derecha e izquierda, sin necesidad de colocar milimétricamente con golpecitos dactilares las cuartillas, sin ajustar mecánicamente los ajustados micrófonos y sin sorber un trago de agua sin sed.

Así cavilaba en la mañana helada y madrugadora envuelta por la niebla, esperando el autobús cobijado en la pequeña intimidad de una marquesina, donde a tales horas intempestivas una señora de una elegancia afrancesada no para de dar explicaciones a quien podría ser su nieto, y este no para de preguntarle cual niño “repolludo gustavito”. Tarda y llega el bus urbano 27, plaza de Castilla.

Con la calidez interior, arrebujado en el asiento, la imaginación juega a hacer pasar el rato mientras la vista se entretiene como en fotogramas recuadrados en la ventanilla, en los monumentales edificios ya históricos y en las impresionantes moles modernas mientras se desciende por la rúa más “importante” de la capital.

Levanta la niebla en Cibeles donde diviso una gruesa cola que merodea la puerta principal del Banco de España. ¿No será para retirar los últimos fondos de una crisis que aprieta y se teme la bancarrota? … No. La cola continúa acera abajo del Paseo del Prado y a la altura del museo Tissen; ya en Neptuno, ni rastro de ella. ¡Que relajo!, este país va siendo muy cultural … Desciendo a la vera del hotel Palace y me dirijo emocionado hacia la entrada principal del CONGRESO DE LOS DIPUTADOS. ¡Atención, ministerio de la Igualdad! ¿cómo es que no pone también Y DE LAS DIPUTADAS?. ¡Como esté recibiendo la Sra. Ministra me va a oír!, ¿cómo es posible, que precisamente en el lugar más emblemático de la representación popular, allí donde claman por la igualdad y la no discriminación de género, se cometa tal cínico dislate? ¿cómo es posible que atareados y atareadas (no vaya ser que …) en asuntos tan importantes se les pase esta “nimiedad”? ¿dónde están los observadores críticos?.

Subo por la acera de la puerta principal (¡ingenuo, por ahí no!) donde se ve una pequeña colita. Me acerco pensando si es que tal día 8 de Diciembre de 2009 han abierto gratuitamente todos los museos de Madrid al mismo tiempo. Un policía no para de repetir a todos los incautos que por allí acudimos, que por ahí no se entra, que hay que dar la vuelta por el otro lado. Una tiritona, y no del frío que hace, me estremece y me hace contener la rabia. ¡Qué museos, ni que gaitas! más que todo eso puede el morbo televisivo, y en mí también. Desando los pasos y como barruntaba, la enorme cola ahí esta esquivando el museo Thyssen-Bornemisza y asciende por la calle Zorrilla siguiendo las aceras en quebrada de las calles adyacentes.

Hoy le ha salido al Congreso por la parte trasera una cola viva consustancial del pueblo que lo alimenta, que va reabsorbiendo, y no obstante sigue creciendo y llega serpenteando hasta casi Sevilla (la boca de metro se entiende) en la plaza Canalejas.

Una cola de la España variopinta que avanza a intervalos cortos transmitiendo un movimiento a modo de muelle. Son momentos propicios para entretenerse, ya que la mente no para, en reparar en el paisanaje: un tullido con la barbilla casi rozando el suelo; seres encorvados que no pueden casi con su alma; una pareja de tórtolos acaramelados en arrumacos como si no fuera con ellos la longitud de la cola; mucho sudamericano con esa fruición que supone integrarse por la puerta grande de la representación del pueblo soberano; no muchos jóvenes, pues pasan a otras inquietudes; familias “correctamente” compuestas; gente mayor sobre todo, imbuida en nostalgias históricas. Sobra tiempo para querer adivinar o intuir la motivación de aguantar ya una hora y media con el frío circundante y el cansancio mental y corporal. En este país las colas siempre han ejercido una fascinante atracción, sea para lo que sea, ¿será por el caldo caliente o el chocolate que dan en el recibidor (ambigú, que dirían los castizos) o por el morbo contributivo de la televisión o por mimetismo o incluso masoquismo o otras muchas más motivaciones; es que hay gente “pa tó”, y el más “gilipollas” yo, queriendo ver donde trabajan aquellos que aún pagándoles y sin hacer esta heroica cola no pisan mucho la sala principal de plenos y que abandonan a la menor oportunidad.

¿Por dónde iba?, ¡ah!, subiendo la calle Zorrilla, ¡por cierto no ví putas ni maricones, o no miro con intención o me pasan desapercibidos; estarán en otros menesteres.¡Ya se divisa la trasera del Palacio!; miro la hora, ¡son 2 horas y 20 minutos sin llegar a la meta!. Miro hacia atrás y se pierde la vista entre los recodos en más de un kilómetro de gente, que se me antoja extraterrestre, una sufrida multitud, a lo lejos en la distancia se difuminan los contornos y las discontinuidades y entre las lóbregas vestimentas resalta el colorido de la gorra roja y el abrigo verde de la señora afrancesada.

Unos pasos, parada, de hito en hito, como la vida misma se llega, se pasa. A medida que se alcanzan cotas los rostros demuestran ánimos de alegría por la consecución; seguimos ascendiendo trozo a trozo; enfrente sobre la propia fachada del Congreso observo una placa de la Dirección General del Instituto Geográfico y Estadístico que señala que estamos a 645,9 m. de altura sobre el nivel medio del Mediterráneo en Alicante.

Al sobrepasar la última esquina, a pocos embates postreros se destapa la entrada ansiada. Todo ya discurre casi dejándose llevar … ¡Ya estamos dentro!

Gran y extensa organización operativa. Aligerando

- por favor depositen todos sus bultos sobre la cinta controladora y entreguen el DNI -

se avanza unos pasos. Recogidos los bultos y el carné de identidad

- ¿un caldo? ¿un chocolate?.

El ambiente ya es cálido y acogedor, los grupos se deshacen marchando algo a su antojo. Salas ricamente ornamentadas y de gran empaque, salón de Lectura de la Biblioteca, despachos, escritorios, galería del orden del día, salón de Conferencias o de los Pasos Perdidos. Pasos promediados en procesión, murmullos de admiración, flashes por aquí y acullá; me cruzo, en el escritorio de la Constitución, delante de la urna que contiene el tomo de laConstitución, con la dama afrancesada - más excelsa en este ambiente – que sigue dando explicaciones al pequeño preguntón, quien señala resabido con el dedo en una y otra dirección, al tiempo que la señora gesticula con finos modales sin síntomas de cansancio, y el chico desbordado menos. Todo en rededor del impresionante salón de Sesiones, lugar de mayor expectación; allí donde se pone de manifiesto y se gesta en parte la historia. Se puede deambular de allá para acá, aquí me siento en este escaño, en este me siento más a gusto, hazme una foto, aquí otra. El asiento más caldeado es el correspondiente al presidente Rodríguez Zapatero de tanta posadera ufana que se sienta para la consabida foto. ¡Qué agudeza la de la organización! para que los visitantes que han divagado a sus anchas por el hemiciclo, se acerquen, sin ser obligados, y sin perder la fluidez y continuidad, bajen por el pasillo hacia el referido escaño. Ya metido en desfile, un bedel va dirigiendo la marcha, ¡sigan ¡ ¡sigan! con imperativa educación. Abajo ya es lugar sin retorno, paso obligado para circular.

Al pie de la tribuna de oradores un pequeño remolino alrededor de algún político… Es Llamazares.

En un lapsus me acerco y le solicito un recuerdo en foto con él; accede con una correctísima compostura

- ¿de donde viene? – con tono tirando a confidencial
- de Almansa – remarcando la última palabra


Pregunta y respuesta concisas, definidoras. Saluda manualmente hasta a la fotógrafa y despedida; no es propiamente el momento de extenderse (sí me hubiera gustado comentar el panorama político) pues hay cola que aguarda para la mano y la foto.

Al lado, me encuentro con la desesperanza. Una cinta impide el acceso por la escalerilla que conduce a la tribuna de oradores; así que el corte de manos a diestro y siniestro queda frustrado.

Desde aquí se siente ya salir, en los pasillos parecen observarnos los retratos de los presidentes del Congreso, desde Práxedes Mateo Sagasta Escolar (vaya nombrecito que se gasta) Antonio Cánovas del Castillo, Pons, Trillo, por nombrar algunos; y solo una mujer Luisa Fernanda Rudi (puesto que no se ha ejercido la discriminación positiva, ¡desde el ministerio de Igualdad se encaminarán las decisiones para dar cumplimiento a la paridad de género en los más altos cargos congresuales!).

Te aligeras hacia la salida con la impronta muy particular de allí, de donde se determinan, se hacen, se discuten y se aprueban las leyes que conforman el Estado. Y sales equipado. Piensas, ¡pero que listos son nuestros representantes!: primero te lo hacen desear, después te calman y reconfortan con algo caliente, después el gran espectáculo, y por último te entregan un paquete “congreseril” consistente en una mochila en granate, conteniendo - contra el frío exterior - un gorro, una bufanda y unos guantes, y lo más importante un librito de la Constitución para hacer ciudadanía. ¡Pero hay que ver como nos cuidan! ¡tenemos los padres de la Patria que nos merecemos¡

Y pensar que a otros ciudadanos les pagan por llenar la ansiada sala de Plenos y aparece con frecuencia ante las cámaras de TV con menos de un quinto de entrada! ¡Cuánto sacrificio para estar un rato en el Congreso y otros que pueden estar y les pagan por ello, parece, da la impresión de que no pudieran aguantar y salen “pitando” cuando habla alguien que no “pinta” mucho en el organigrama!.

Ha costado paciencia y esfuerzo la visita, pero se sale reconfortado.

Esto le deseo sufrido lector, por aguantarme.

Cordial
Antefaz

La izquierda está a la derecha; por atrás pero lo está.(XII)

El PP exige a Zapatero que cumpla el Pacto de Toledo y destine 8.000 millones al Fondo de la Seguridad SocialSeguridad Social

por Federico Quevedo (El Confidencial 08/01/2010 06:00h)

El Partido Popular registrará hoy en el Congreso de los Diputados una Proposición no de Ley en la que insta al Gobierno socialista a cumplir con los compromisos del Pacto de Toledo y destinar “8.023 millones de euros correspondiente de los excedentes de la Seguridad Social del año 2008 en la cuenta del Fondo de Reserva de la Seguridad Social”.

En la misma iniciativa parlamentaria el PP insta al Gobierno a “aplicar a la dotación del Fondo de Reserva de 2008 los intereses correspondientes a su fin constitutivo; esto es, atender a las necesidades futuras del sistema que permitan atenuar los ciclos económicos adversos, y no detraerlos del sistema”, según consta en el texto al que ha tenido acceso este diario.

La creación del Fondo de Reserva de la Seguridad Social se estableció en el Pacto de Toledo de 1995 con el fin de atenuar el impacto de los ciclos económicos, utilizando para ello los excedentes que se produjeran en periodos de bonanza económica. Fue lo que ocurrió durante los ocho años de Gobierno de José María Aznar, y los primeros cuatro de Rodríguez Zapatero, periodo en el que se logró el saneamiento financiero.

“Las aportaciones al Fondo de Reserva comenzaron a materializarse en el año 2000, y generalmente la Seguridad Social hace dos aportaciones al año para ir engordando la hucha de las pensiones. Sin embargo, transcurridos los doce meses del ejercicio 2009, lo cierto es que la hucha sigue sin crecer. O dicho en otros términos, el Fondo de Reserva de la Seguridad Social continua teniendo la misma dotación que a 31 de diciembre de 2008, pese a los casi 8.400 millones de superávit que obtuvo el sistema público de pensiones”, señala el PP en su iniciativa.

“Se están detrayendo unos ahorros que son del Fondo”

El Secretario de Estado de la Seguridad Social, Octavio Granado, reconoció el pasado mes de octubre que los 8.023 millones correspondientes al Fondo de Reserva no se estaban utilizando para ese fin, sino para financiar los aplazamientos de pago a la Seguridad Social de las empresas. Este hecho pone de manifiesto las dificultades financieras del Estado, lo que ha obligado a los ministerios de Economía y Trabajo a congelar las aportaciones.

El PP señala que no es intrascendente el hecho de que esos fondos estén en una u otra cuenta, “ya que los rendimientos que generan dichos recursos económicos no se aportan al Fondo de Reserva, y por lo tanto se está detrayendo al sistema de unos ahorros que le son propios. En concreto teniendo en cuenta que la rentabilidad media del Fondo en sus ocho años de existencia se sitúa en el 4%, se estaría hablando de unos 350 millones de euros que no se han incluido en el Fondo de Reserva”, añade esta formación política.

Pasa la Fiesta. Y siguen los: ¿Por qué

· si el diccionario de la RAE dice que matrimonio: unión de hombre y mujer ... (es decir heterosexual); se ofende al enlace homosexual al aplicarle ese término (aunque sea virtualmente)?

· como (por supuesto) se trata de la equiparación civil de los derechos humanos para todos, no se consideran los “matrimonios” entre bisexuales?

· discriminar y restringir derechos no pudiéndose formalizar “matrimonios” de más de dos personas de igual o distinto sexo: tríos, cuartetos, poligamia en general?; o una persona y su caballo?

· alardeando siempre que el idioma español es tan rico (matiza tanto), se generaliza la palabra matrimonio para toda unión o enlace – porqué no para parejas de animales - , con la ineficacia de tener que emplear más palabras a continuación que concreten de qué tipo es?

· empeñarse en que sea igual, aquello que es distinto?

· hay tanto interés en usar ese nombre, y no emplear otro más apropiado y definidor ?; no podría ser para los homosexuales masculinos andromonio y para los femeninos ginemonio?

· si se argumenta por algunos, que las palabras por su uso van queriendo decir otras cosas y que es el pueblo el que las crea, y luego las formaliza la RAE; no replica nadie, algo como:

- las palabras no surgen de la nada?
- aparecen inicialmente por - y sobre todo influyen total y poderosamente - los comunicadores más corrientes (esnobismo, necesidad, pedantería, novedad, ... ). De todo hay, pero generalmente se lanzan incautamente sin prevenir la degeneración del idioma?
- la RAE no orienta a tiempo, no se hace sentir más intensamente en los medios de comunicación previendo, y no esperando simplemente a que su uso se generalice para incorporarlas, fijándolas en el Diccionario. La gente usa lo que le dan, con mayor o menor fortuna, pero se acaban imponiendo barbaridades lingüísticas; no sería bueno que la RAE se lo diera limpio para que tenga más coherencia y más resplandor?

· se trata de igualar a toda costa (aparte de los derechos consustanciales o naturales, que evidentemente, son plenos para todos) aquello que por naturaleza es distinto; por ejemplo: el varón no puede exigir el derecho a parir, ni la mujer a producir esperma, ni el tonto a ser inteligente, etc.?

· no se cuestiona la existencia del matrimonio civil, teniendo las personas los mismos derechos y deberes?; para qué sirve, y por qué ha de haber un registro público de una unión voluntaria?; si es un contrato entre dos o más personas (de cualquier sexo) y quieren comprometerse; por qué no se hace de manera privada ante notario, expresando las cláusulas que quieran pactar ?; total libertad, no se evitarían así muchos problemas?.

Disfrutad.

Antefaz

PREMIOS PERIODÍSTICOS CIUDAD DE ALMANSA (II)

(Segunda parte)

Vivimos en la sociedad de la información, no en vano se le nombra como el "cuarto poder". Los que trabajan en lo que se denomina, en su conjunto, "los medios" o "medios de comunicación, por la influencia que ejercen tienen una gran importancia y bastante responsabilidad en el correcto discurrir de la vida social, política, económica y cultural.

Pero no debe olvidarse que es esa misma sociedad la que debe agradecerles su correcto proceder cuando se hagan acreedores a ello, al mismo tiempo que debe reprobarles aquellas actuaciones inapropiadas cuando corresponda.

Es obvio que debemos reconocerles la posibilidad del error, de equivocarse; puede fallar el canal y no llegar la información al receptor, en determinado momento, porque son humanos los que trabajan en ellos, y es lógico que incurran en el error.

Ahora bien, queremos dejar claro que lo que jamás admitiremos es la distorsión del mensaje, la manipulación interesada de la información, o la falta de calidad en la noticia por la utilización de un canal inadecuado y de forma premeditada, por desidia o dejadez.

Tanto un supuesto como el otro lo hemos sufrido, y lo seguiremos sufriendo, pero queremos creer que son casos esporádicos y aleatorios, o no.

Tampoco creemos adecuada la utilización y manipulación de los canales y medios de comunicación por quienes quieren transmitir un determinado mensaje o información maliciosa, que de otra manera sería imposible hacer llegar a la sociedad.

Los responsables de los medios y canales deben estar siempre vigilantes para evitar la distorsión, que no se manipule la información y, al propio tiempo, no plegarse a los intereses de algunos emisores que, de esta forma, quieren alterar el normal funcionamiento de la sociedad, rompiendo un equilibrio estable.

Y por último, recordar a los responsables de los canales y medios de comunicación que la calidad es la pieza fundamental para que el mensaje o información llegue con claridad a quien va destinado, y para ello deben esforzarse día a día seleccionando a los comunicadores más preparados, o capacitados, entre los profesionales más competentes por su ecuanimidad y seriedad.

En esta primera edición de los Premios periodísticos Ciudad de Almansa nos hemos reservado la potestad de reconocer la calidad y profesionalidad en la comunicación, pero en las próximas ediciones estos Premios se concederán a los que un Jurado seleccione y califique y en el que estarán presentes los cuatro componentes fundamentales de la comunicación, esto es, la sociedad, los ciudadanos, los expertos en el código o mensaje y los responsables de los canales de comunicación.

Como decía mi profesor: Son cuatro e indivisibles, por eso no me puso un 3 (un punto por cada uno de los que nombre), y sí un cero ya que "si falta solo uno el conjunto esta vacío".

EVARISTO PITALUGA I POVEDA.