Álvaro González, empresario del calzado y presidente del Consejo Económico y Social de Almansa, quien opina que las ciudades más industriales son las que más han sufrido el incremento del paro (Yecla le supera y Villena parejo), aunque la mayor parte del desempleo proviene del sector servicios [natural].
Por el PP José Juan Tornero señala
la obviedad de que les preocupa porque las cifras llevan detrás personas, dramas, problemas; es preocupante para todos, maxime para el PP para poner en la medida que se pueda solución a este problema [¿y?].
Por el PSOE Juan Milla que en los dientes de sierra de la economía es la peor situación que ha conocido y adelanta «¡ya verás como discrepamos en los números aún siendo la Estadística una rama de las Matemáticas!. Hemos pasado desde que gobernamos de 1.600 parados a 3.200 y lo malo es que parece que el goteo no cesa»«veremos las soluciones» [haber si lo vemos].
Francisco Costa secretario general de CCOO, señala que es uno de los años peores y no le gusta hablar de números cuando se trata de personas que pasan situaciones difíciles, y pregunta ¿qué modelo tenemos que tener para nuestra sociedad y orientar las políticas de nuestra ciudad? [ambicioso objetivo que en la raíz trasciende a lo local e incluso a las ideologías dominantes, y en lo municipal poco se puede hacer (lo que dicen siempre: que el Ayuntamiento no crea empleo pero ha de poner las condiciones para que se cree …]
Sentadas las posiciones, hablan y hablan: interpretación del Cuadro estadístico; que hay que saber cual es la enfermedad para dar con el remedio; fenómeno complejo, es por donde empieza Tornero haciendo una digresión y rozando el tema suelta un mitin recogiendo todo lo que suelta de lo que se ha dicho hasta la saturación por su partido, como si en su la ausencia de debates en TVA no lo hubiera podido verter y ahora lo arroja todo junto [suena ya muy conocido y repetido en otros medios de información]; a lo que como es natural, los demás se lo reprochan por ver claramente sus intenciones políticas; la captación de empresas, [como en casi todos los sitios].Todo muy trilladoHay que … hay que …, pero concretamente ¿qué?. Se comprenden estas opiniones analizadoras sobre los hechos de superficie, pero es que el origen es algo más estructural, más profundo, que sobrepasa incluso las economías basadas en los altibajos del libre mercado.
A González se le notaba querer dar preponderancia al CES, hablando naturalmente desde su contexto con claridad de ideas y decisión, promoviendo se ponga en marcha más acelerada las iniciativas [otra cosa es la realización]. Que hay miedo porlo que se forma un círculo que hay que romper con confianza y seguridad.
Tornero con su discurso-mitin inicial, tratado como perorata, ya tuvo prácticamente para toda la sesión viéndolas venir, estuvo flojo, sin contraponer los embates del eufórico Milla, al que se le notaba disfrutar dándose la razón a sí mismo al carecer de voces que pusieran las cosas en su lugar o al menos despertaran disidencia
Cambia Tornero hacia lo común y vierte términos o expresiones como reciclado, industrias innovadoras, ideas imaginativas; que del carro hay que tirar todos y olvidarse de políticas y de historias.
Milla al que se le ve que ha trajinado por los caminos de la polémica, va buscando los resquicios por donde dar salida a una difícil defensa de la crítica en la crisis, y se desenvuelve para dar la vuelta a los razonamientos. Un ejemplo: para “desembarazarse” de la crítica mordaz por Tornero, del gran aumento del paro, de la situación en la que se encuentra con el gobierno del Estado; hábilmente pone como ejemplo comunidades autónomas gobernadas por el PP (las que le van para su silogismo) que tienen más parados que en otras de gobierno PSOE, y razonando que tienen trasferidas las competencias dando a entender que el PP en economía lo hace peor. [Y no replica Tornero en analizar hasta donde llegan esas competencias ¿o es que no le queda nada al Ministerio? ¿dónde se toman (¡todavía!) las decisiones económicas importantes, por ejemplo la subida del IVA?, etc.]
Milla parece tener obsesión con el traslado de las vías y saca a colación lo de la base logística como excusa para activar posiblemente la conversación sobre esa operación, en la que prácticamente no se entra (breve y blanda pregunta de Tornero: si es que se sabe si va a haber estación, a lo que Milla le dice que lo pregunten … que lo han preguntado … que no … y se acabó).
Nadie le contrapone ante su obsesión de quitar las vías–estación, que cuando se tiene algo y se está acostumbrado, no se valora lo que se tiene hasta perderlo; teniendo asequible cómodo, cercano el tren con la estación en un lugar privilegiado para su uso, e idóneo para no perder el servicio, y sí mantenerlo, incluso incrementándolo lo posible en consonancia con su utilización. En el caso que lo quitaran y llevaran al hondo derivaría prácticamente a tener un uso ínfimo o a la práctica desaparición del servicio (no hace falta más que hacer una comparativa y un análisis al detalle inteligente).
Considero insensato y desatinado, que si se trata de implantar una base logística, no hace falta destrozar 2 o 3 millones de m2 precisamente en donde es peor, en el magullado hondo, que es precisamente los terrenos que más hay que conservar de la barbarie expansiva. Además haría falta saber:
1) Cuales son las funciones concretas de tal base. ¿Qué se hace? ¿Cuantos puestos de trabajo generaría?.
2)¿Por qué en Almansa?. Su viabilidad. Siempre se esta alardeando de lo del cruce de caminos, etc. ; ¿es que no lo son ciudades de muchos tipos como Villena, Hellín, La Encina, Villarrobledo y sobre todo Albacete (esta si que distribuye con grandes vías de comunicación en muchas direcciones)
3) En el caso hipotético que se decidiera y se hiciera una zona logística y que además tuvieran que estar cerca las vías, estás serían las de mercancías (el AVE si es que para, para viajeros). Pues hay muchos lugares mucho más apropiados en todos los sentidos que la barbarie de la ocupación de la zona que habría que reservar; podría ser por ejemplo, una vez cruzada la carretera de Yecla por donde algunas industrias (por cierto, por ahí hubieran estado mejor los polígonos industriales, algo más alejadas del núcleo urbano a distancia prudencial, frecuencia de los vientos contaminación, etc.) con menos impacto y sobre todo, que no hace falta mover vías–estación y por tanto que nocueste perder el tren (¿es que no se encuentran o no se quieren tomar medidas y encontrar soluciones progresistas, más inteligentes que el destrozo, la barbarie y la irracionalidad?)
Por otro lado manifiesta Milla que no hay que olvidarse de la política, y que el actual equipo de gobierno no han acertado tanto como dicen que han hecho; que tienen que actuar desde el Ayuntamiento de otra manera, más unánime [nadie le hace llegar que esa prédica se cae por su base y hay tiene el ejemplo de un tema común para la ciudad como es la estructura ferroviaria y no se optó con un acuerdo lo más unánime posible].
El presentador llevó la tertulia-debate por su sitio sin complicaciones, reconduciendo en las pocas desviaciones que hubo al cauce previsto, sin inconvenientes. Al televidente le gusta que si aparece una prolongación candente en el debate se les permita continuar para que no queden dudas, pero no pasando de lo que quedó pendiente.
Les incita por último a que den su opinión sobre si se ve el final de la crisis
González, cree que hasta los dos próximos años no se generará empleo.
Tornero, que una cosa es el contexto nacional y que estamos para invertir aquí; sacar esto entre todos.
Milla que ha intervenido mucho y está crecido, disfrutando de que pase por él todo el hilo de la tertulia, estima que la crisis está diversificada, unas zonas saldrán antes que otras; va a subir el desempleo en Almansa y después no sabe lo que va a pasar; todos han de moverse en el mismo sentido, un ejemplo lo de la industria artesana; indagar, como en el foro conferencia que ellos hicieron y otros hicieron cosas parecidas; que podemos copiar lo que se hace fuera.
Costa, que hay que dar un mensaje de optimismo, la recuperación va a ser muy lenta, va aún a bajar; las pequeñas aportaciones también son importantes y hay que aunar.
Ronda última que no nos descubre nada nuevo bajo el sol.El que está alumbrando ahora en esta mañana primaveral un poco fría, invitando a airearme, pues se me están poniendo los ojos como los de los Simpson.
Cordial
Antefaz
.JPG){kind=spacer}
Sobre el colorido de las franjas horizontales y verticales de la decoración, a modo de código de barras de un estuche, como si estas se hubieran transformado en aún más luminosas coloraciones sobre la vestimenta que porta la siempre renovada Ana Garrido, un revoltijo de formas extrañas que dan juego a la imaginación, siendo más intensos y sobre todo más vivos por la pasión que traspasa, aún manteniendo en constancia su peinado, apaisadas gafitas y minucioso maquillaje. .JPG){kind=spacer}
Ahí están:.JPG){kind=spacer}
Francisco Pardo se cubre con parda chaqueta sobre cuello descamisado azul, sin estridencias revela un aspecto académico que se traduce en el habla. ¿Guardará esa compostura sobria y mesurada que presenta?.JPG){kind=spacer}
fluido de voz acompañado de gestos, no obstante, cadenciosos de sus manos que acompañan y fortalecen su prédica..JPG){kind=spacer}
Recuerdo a los lectores que Dooh Nibor, por si no lo recuerdan del primer artículo y que pensaba que sería el único, es Robin Hood al revés.
Ellas se lo decían casi todo. Solo pongo unas pocas cavilaciones o disquisiciones en su caso, y en todos, opiniones personales; mientras miro y escucho para ver y oír, arrellanado en el sofá, a cuatro mujeres atractivas en estilos diversos Ana Tomás, Antonia Millán, Marian Tomás y Llanos Doñate y un señor presentador con prestancia de galán maduro Juan Luis Hernández. Es una tertulia agradable y cálida como en una mesa de camilla, para tomársela plácidamente, siendo paradójicamente un tema serio y preocupante como es el de las políticas encaminadas a conseguir la plenitud real de la igualdad sin discriminación de la mujer. 
Todo referido a España.
La charla se desarrolla en coincidencia de forma convencional. ¿Cómo podría ser de otra manera?. Está el guión encarrilado, no se puede descarrilar. Se puede hablar por hablar, que los hechos son los hechos. Por quejarse de la realidad y condenar, poco se va a arreglar; y que no vengan con la concienciación de que no hay que robar, ni ser agresivo, ni insolidario, ni injusto; que como no se vaya más allá, hasta el peso de la ley, de poco valdrá. Hay que aplicar medidas coercitivas. Como el Derecho les asiste y protege; allí donde se vulnere, ahí están los tribunales de justicia, para poner las cosas en su lugar; lo demás es quejarse, clamar.
¿Es que la legislación es discriminatoria con la mujer?: NO. Entonces no la estiremos ni la retorzamos a ninguna conveniencia, lo demás son casos puntuales particulares. Cuando alguien sea vejada/o, maltratada/o, discriminada/o por ser mujer u hombre, que lo denuncie que para eso están los tribunales de Justicia.
Todo transcurre como la seda, la condición de mujer (en general más juiciosa que l varón) da mucho en el sosiego a la tertulia. Pero su condición va forrada por la política y ¿cómo podrán sustraerse las políticos a pegar aldabonazos partidistas?
Que cada organización, partido, grupo se estructure como mejor considere respetando siempre la Constitución, y si un partido, por ejemplo, pone a los más preparados, los más validos, los más idóneos sin tener en cuenta el sexo; los votantes valorarán. Mientras que si por poner a unos o unas se quitan a otras u otros, denota intrascendencia, como ¡que más da! total para lo que hacen puede valer lo mismo una que otro o al revés.
Presenta animosa, aún habiéndosele quebrado la voz, Ana Garrido; de llamativo estampado colorido en figuras, unas cándidas y placenteras y otras brutales e inquietantes. En un caso, como la primera parte, de la sosegada tertulia, y en el otro, afín con los desaires y los “golpes bajos”.
Calero desde su esquina reparte «la cuestión es haber quien recoge el tanto, quien lo dijo primero para ver quien se pone la medalla» [a Doñate la deja “chafada”] y prosigue con eso tan socorrido electoralmente «que la medalla para los que, esto, lo lleven adelante» y sigue golpeando «que no es para tanto, no tiene sentido quien primero» y remacha «el tanto para las personas que invierten su tiempo y dinero causando un beneficio para la ciudadanía». [Y Doñate, sola, sufriendo, aguantando los embates de estribor y de babor]
Doñate compungida «que no es por medallas, sino simplemente le molesta que no se les haya mentado, sintiendo el secretismo que ha habido, les hubiera gustado estar en las reuniones y aportar el granito de arena, que hablan en la calle con los ciudadanos, desagradablemente no han contado con ellos y luego dicen de un Ayuntamiento de puertas abiertas …»
Calatayud, no deja pasar movimiento que le afecte y sin embargo dice «no quiero entrar en este debate que no se debía haber abierto» y va y entra en parte «dice que ella está en la calle … ¡toma y yo!». Interrumpe Doñate pretendiendo replicar, y Calatayud «yo no te he interrumpido» [al principio todos lo reprochan y luego en mayor o menor medida todos interrumpen] «se ha contado con todo el mundo, tu vas siempre muy liada». Bandazo de sopetón, y Doñate molesta «yo soy la primera que te digo chapó, pero tenemos que decir lo que les parece bien o mal» [educada y equilibrada]
Y Millán sigue por el mismo rumbo, archisabido y empleado, cuando se manda «estamos para gobernar … tomar decisiones … como Ayuntamiento impulsar esta Asociación autónoma» [¡pero esto también invalida acaso que se reconozca y manifieste públicamente la aportación de una idea?]. Y Calatayud sigue con el ditirambo «que el Ayuntamiento somos todos, absolutamente todos, gobernará un partido u otro pero el Ayuntamiento siempre estará ahí» [¿Y todo esto para soslayar un reconocimiento?] La balsa queda a merced de las olas que la sube, la baja, la gira y produce mareo solo con verla al televidente.
Garrido redondea con lo acostumbrado, que viene al pelo recortado descendente, lo de «igual que tú decías que no te interrumpieran» y que interviene para que siga Calero, pues le parecía que su opinión no iba por la crítica «y es la única opinión que me permito decir en la mesa» [justamente la labor de moderadora y árbitra]
Presenta J. L. Hernández un tema siempre polémico, que solo el citarlo produce temblor: el aborto (otros prefieren poner el aislante de interrupción para evitar calambres); en concreto su reforma dentro de la ley de Salud Sexual.
Tornero hablaba mucho pero enfrascado en sus primeras declaraciones (choque con la Constitución) no se movió de ellas prácticamente en toda la velada, salvo algunas entradas aisladas (por cierto muy certeras), y a su término decir lo que manifestó al principio, como viene a decir él mismo [cómo si en este caso, y no observando otros aspectos, fuera un mérito mantener la misma postura].
Horcas se muestra con poca constancia, poco contundente con sus creencias (no me refiero siquiera a las religiosas). Sus razonamientos, cuando los hacía, no tenían tanta fuerza como para que sus adversarias tuvieran que entrar de lleno.
Gil se muestra fresca y desenvuelta, arroja a raudales motivaciones y fundamentos para la actuación de fácil calado popular (no precisamente en tal partido). Se la nota algo verde juventud, aprovechando todo lo que encamine a justificar el aborto, aún a riesgo de entrar en contradicción. No le faltó meter a la Iglesia como si esta debiera de estar callada, o poner indisolubles a esta y al PP, como sino pudiera haber coincidencia.
Francés se muestra intensa soltando todo lo conocido, magnificado con su poderosa voz, extendiéndose hábilmente sobre otros aspectos de la ley aparte del aborto.
Cuando se oyen expresiones:
Era curioso ver a Millán y Doñate vestidas de manera similar; las dos de oscuras mangas y pechera blanquinegra en abstracto, ¿es que está de moda o es que el negro adelgaza? ¡pero si no lo necesitan!, están en su peso–talla sentadas. Menos mal que no coincidían en una boda. Llanos Doñate había sido entrevistada en el mismo programa anteriormente. Su rostro llena más la pantalla con su media melena acaobada (contra su costumbre en negro) que le abranda la zona mandibular cuando salen sus palabras por su garganta agobiada por el cuello apretado; con todo no pierde su amable cercanía hacia quien la observa y su naturalidad en el habla, aunque se le escapen algunas “verdulerías” que justifica con que ella habla claro
Él no es así, es respetuoso y calmado habla más que correctamente aunque tenga algún pequeño trastabilleo y su tono sea lineal sea poco mitinero. Viste curiosamente muy parecido como en la presencia de este medio informativo apareció C. García y este a su vez como E. Megías; ¿es uniforme?.
Entre tanta negrura – ¿sería un preludio, el presentimiento? de lo que podía ser la tertulia con tales personajes (en el buen sentido, por supuesto). Ana Garrido aún tapando sus brazos con el susodicho azabache con dibujos irregulares, da la nota de color y aparece resplandeciente en verde albahaca acogedor en líneas horizontales que le atraviesan el torso ciñéndolo placidamente.
e enfrascan en una discusión poco clara sobre el tratamiento del CES: que se hace, que se hacía [pero vamos sin llegar a las manos ni a los pelos]
Entradas
